Puheenvuoro-blogit
Ylen totuus on kovin yksipuolinen – ja aina samaan suuntaan vino
Tunnettua on (katso ja kuuntele vaikka) että Yle kovin mieluusti löytää meille joka päivälle jotain kurjuutta kerrottavaksi.
Niin hyvää päivää ei olekaan että myönteinen näkökulma maailmasta täyttäisi uutispäivän. (Vai pitääkö odottaa demareiden vaalivoittoon?)
Toki Yle-medialta odotetaan yhteiskuntakriittisyyttä, sosiaalista omaatuntoa ja kriittisyyttä vallankäyttäjiä kohtaan, mutta Ylen kriittinen silmä karsastaa pahasti, lisäksi siinä on paha sylinterivirhe – yhteen suuntaan.
Polttoaineidenhintajankkaus tuntuu jääneen Ylen uutistoimituksen pysyväisaiheeksi.
Vaikka asia koettelee, ei kannata rynnätä ojasta allikkoon.
Hallituksen tulisi nyt pitää pää kylmänä. Sekä hintoihin puuttuminen että puuttumatta jättäminen kummatkin toki laukaisevat opposition riekkumisen.
Suomen valtiontalouden ja ympäristön etu on se että hintaa ei yritetä manipuloida millään esillä olleella tavalla. Kustannus-hyötysuhde olisi toimenpiteillä auttamattoman tehoton.
Ylen tapa uutisoida ja käsitellä myös ajatuspaja Laboren tekemää kansalaisten ostovoiman kehitys -selvitystä henkii Ylen uutiskriteeristön vasemmistoagendaa: ei valehdella mutta kerrotaan vain yksi – ja aina se sama – näkökulma ja puoli todellisuudesta.
Kun Laboren selvityksestä käy ilmi että käytännössä lähes kaikkien työssäkäyvien ostovoima on selvästi parantunut Orpo-Purran hallituskauden toimien seurauksena (ks. kuvaaja), Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen näkökulma ulottuu vain korostamaan sitä että nimenomaan tulosiirtoja saavien alimpien tuloryhmien ostovoima on laskenut ja parempituloisten parantanut.
Siis Ylen mukaan polarisaatio ja kaikenlainen vääryys on hallituksen toimesta lisääntynyt. Kurjuutta kurjuuden perään.
Sillä ei tunnu ”Ylen maailmassa” olevan mitään relevansssia että 80 % väestöstä ostovoima on parantunut Laboren selvityksen mukaan, huolimatta erittäin vaikeasta valtiontalouden tilanteesta ja globaaleista kriiseistä.
Myös yhtä maailman jyrkimmistä veroprogressioista on samaan aikaan lievennetty.
Minä antaisin tästä suorituksesta aika hyvän arvosanan.
Labore:

Ylen uutisoima kuva ostovoiman kehityksestä:
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Punavihervasemmiston täytyy tuottaa maahan paljon lisää äänestäjiä, jotta kurjuudessa elävien % suurenee.
Ilmoita asiaton viesti
Jätän tuon ”Labore-tutkimuslaitoksen” raportin roskakoriin.
Jo ”Turkimuksen” otsikossa ja sen jälkeisessä yhteenvedossa on karkea, tarkoitushakuinen vääristely.
Niissä väitetään että alimman desiilin ostovoima heikkenee vuonna 2026 10,8 %.
Kun ostovoiman heikkeneminen näkyy diagrammin mukaan ”ja myös leipätekstissä” koskevan vuosi 2023 -2026.
Kansa lukee usein vain otsikot ja se mitä otsikossa on, on se mikä jää mieleen.
Labore on ay-liikkeen ”tutkimuslaitos” ja tutkimukset näyttävät olevan sen mukaisia.
https://labore.fi/julkaisu/ostovoiman-kasvu-ei-ulotu-pienituloisimpiin-alimman-tulokymmenyksen-ostovoima-heikkenee-vuonna-2026/
”Kotitalouksien ostovoiman ennakoitu elpyminen jakautuu Suomessa hyvin epätasaisesti. Laboren uuden analyysin mukaan vuonna 2026 alimman tulokymmenyksen ostovoima heikkenee 3,5 prosenttia, kun ylimmän kasvaa 10,8 prosenttia. Vuosina 2023–2026 ryhmien välinen kehitysero on yli 16 prosenttiyksikköä.”
Ilmoita asiaton viesti
Voit kaivaa raportin takaisin roskakorista, koska ei otsikossa niin kirjoitettu. Vaan ainoastaan että heikkenee. Ingressissä oli:
”Laboren uuden analyysin mukaan vuonna 2026 alimman tulokymmenyksen ostovoima heikkenee 3,5 prosenttia, kun ylimmän kasvaa 10,8 prosenttia. ”
Ilmoita asiaton viesti
Totta, väärin kirjoitettu.
Korjaus:
Jo ”Turkimuksen” otsikossa ja sen jälkeisessä yhteenvedossa on karkea, tarkoitushakuinen vääristely.
Niissä väitetään että ylimmän desiilin ostovoima kasvaa vuonna 2026 10,8 %.
Kun ostovoiman muutokset näkyvät diagrammin mukaan ”ja myös leipätekstissä” koskevan vuosia 2023 -2026.
Eivät siis ainoastaan vuotta 2026.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, ingressissä oli harhaanjohtava ilmaisu ylimmän desiilin osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli siis pidän ”tutkimuksen” edelleen roskakorissa?
Minun on vaikea uskoa että henkilöt jotka näitä tutkimuksia tekevät, eivät olisi huomanneet ko. virhettä koska se esiintyy lisäksi ainakin kahdesti ja on aivan oleellinen.
Ja edelleen että Ylen toimittajat ( no se nyt ei ole ihme kun on värilliset lasit päässä ) eivät tuota huomaa kun referoivat tutkimusta.
Herää kysymys, eim kahta ilman kolmatta, että mitä muita virheitä ”tutkimuksessa” on?
Ilmoita asiaton viesti
Jockella on hyvä pointti.
Kuitenkin, minä en dissaa itse Laboren selvitystä, kuten blogista havaitaan.
Siellä on ihan asiansa osaavaa väkeä, vaikka putiikin eetos kallistuukin vasemmalle.
Oma kritiikkini kohdistuu siihen millä tavalla tutkimuksen tuloksia on valikoivasti vasemmistoagendalla poimittu yhteiseen Yle-mediaamme.
Ja kun tästä agendasta on Ylelle tullut toinen luonto, niin ei mene sattumankaan piikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Harri, tuo virhe tulee jo tutkimuksen otsikossa ja ingredienssissä. Se ei siis ole ainoastaaan Ylen moka.
Ylen toimittajan olisi luullut huomaavan jos olisi halunnut.
Ilmoita asiaton viesti
Palkansaajien ostovoiman vahvistumisen keskeisinpänä tekijänä ovat palkankorotukset, siis kiitokset kuuluu mennä Hakaniemen suuntaan. Kyllä jokaisen vastuuntuntoisen suomalaisen olisi syytä olla huolissaan yhteiskuntamme polarisoitumisesta, joka on jo johtanut lapsiköyhyyden lisääntymiseen ja kuten taloustieteilijä Sixten Korkman Ylen ”Sunnuntai” ohjelmassa totesi, se tulee erittäin kalliiksi, kokemuksia siitä on 90-luvun laman seurauksena, yhteikunnasta syrjäytynyt on paitsi inhimilliseti katsoen murheellista seurattavaa myös yhteiskunnalle hintava. Toki ymmärrän, ettei itsekkyspuolue Kokoomuksen kannattajia tälläinen eriarvoistuminen haittaa, mutta suurinta osaa kansalaisiamme kyllä uskoisin sen huolestuttavan.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kun hallitus keskustelee polttoaineiden hinnanalennuksista, Yleltä on puolueellista uutisoida siitä.
Ja kun tutkimuksen mukaan huonoimmassa asemassa olevien asema koko ajan heikkenee, Ylen pitäisi uutisoida miten valtaosalla on tilanne parantunut.
Ilmeisesti täällä kaivataan muuttaa Yle Orbaninaikaiseksi hallinnon äänitorveksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa. Tulkinta tuokin.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän vaikea tulla toisenlaiseen tulkintaan tekstistäsi.
Hamas-sanomat eli Hyysäri kirjoittaa samansuuntaisesti Ylenannon kanssa: https://www.hs.fi/visio/art-2000012230956.html
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs muuta demarien pää-äänenkannattajalta voi odottaa.
Jos näitä kannanottoja haluaa marssittaa esiin, niin onhan näitä:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/004eb0e9-cd40-4048-8503-d5e5c39c0e42
En itse aivan samoilla linjoilla ole Kössin kannsa ole, mutta mainittakoon – olen aina ollut moniarvoisuuden ja erilaisten näkökulmien esille tuomisen kannattaja.
Yle ei valitettavasti tätä leiviskäänsä todellisuuden ristivalotuksesta hoida.
Ilmoita asiaton viesti
Myös Kauppalehti jakaa samaa vasemmistoagendaa:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/9e6a8393-d995-440d-afdc-1f89a7bb3c54
Tuossa tunnettu vasemmistolainen Satakunnan kansa:
https://www.satakunnankansa.fi/talous/art-2000012304032.html
Ja Aamulehtikin otti vasemmistolaisen näkökulman:
https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000012303605.html
Ja maikkari, ja Iltapulu, ja ja.
Ilmoita asiaton viesti
Papukaijakuoro toiminnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kahden miehen kuoro.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, teitä sosialisteja on kaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tuo ole linjassa sen kanssa että toimittajaopiskelijoista ylivoimainen enemmistö on vasureita.
Ja toimittajat laiskoina peesaavat toisiaan.
Kaupalliset mediat tekevät mitä haluavat, mutta Yle on kansalaisten suoraan rahoittama eduskunnan media jonka tasapuoliseen toimintaan on syytä kiinnittää huomiota.
Vaikka tätä vahtikoiran vahtimista osa kovasti vastustaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Joku roti pitää kaupallisellakin medialla olla.
Sille maksetaan n. 8 milj. euroa lehdistötukuea vuosittain.
Mitä noihin uutisiin tulee niin media toimii juuri niinkuin papukaijakuoro. Yksi tekee uutisen ja muut kopioivat ( lue: ostavat ) sen ja julkaisevat.
Aivan ilmeisesti täysin tarkistamatta sisältöä, faktantarkistus, tai sitten nehkä huomaavat virheellisyyksiä ja riippuen suunnasta korjaavat tai eivät korjaa.
Tästä kertoo Perussuomalaisiin Hesarin kohdistama tahallinen vääristely.
Kun Perussuomalaiset huomauttivat virheestä niin lehti myönsi virheen mutta ilmoitti että eivät oikaise. Kehottivat kääntymään JSN:n puoleen.
Ilmoita asiaton viesti
Tolta sun perävaunultasi en odota yhtään älykästä ajatusta mutta mulla on Harri sellainen käsitys, että oma kapasiteettisi riittäisi laadukkaampaankin mediakritiikkiin kuin mitä tämä kyläbaarin äärioikean nurkan pöydästä kopioitu on.
Ehkä käsitykseni on väärä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Yle kuitenkaan luo niin synkkää kuvaa kuin puheenvuoron kirjoittajat.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, synkkiä ollahan.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanluonne. Sähkö on kallista vaikka on halpaa ja jos ei, niin ainakin väärin tuotettu. Bensa on kallista tankatessa ja väärät hävittäjätkin tilattiin, eikä datakeskukset tuota mitään meille ja veroja pitäisi alentaa, sekä saada köyhille tuhdinpaa sossusoppaa.
Lista on loputon, mutta mitä tulee halituksen onnistumiseen, niin se riippuu yleensä säkästä onko nousu-vai laskusuhdanne menossa omalla vuorollaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen totuus on kovin yksipuolinen – ja aina samaan suuntaan vino
————————————————-
Katsopas joskus peiliin, jospa se yksipuolisuus ja samaan suuntaan vinous löytyisikin sieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Kumma että monella näkyy olevan kultakalan muisti.
Tätä teemaa – miten mitata objektiivisesti mediasisältöä – on käsitelty ainakin 10 kertaa kolmen vuoden aikana tällä foorumilla, enkä viitsisi aina kerrata samoja asioita uudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Naulan kantaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen kaavailema säästöohjelma seuraavalle hallituskaudelle lupaisi lisää sosiaalitukien leikkauksia, eläkkeistäkin (takuueläke ilm.) leikattaisiin samoin sotepalveluita karsittaisiin, maataloustukia sekä jopa yritystukia poistettaisiin… yhdeksän miljardia rahaa pois kierrosta. Ilmeisesti tulemme näkemään esitetyn kuvion ääripäiden kasvua, jos Kokoomus saa jatkaa seuraavankin hallituskauden. Lisäksi nousukausi voidaan jo unohtaa ainakin tältä vuodelta ja ensivuodeltakin, ellei maalima ala tulla järkiinsä.
Mitäpäs tuumitte, mitä kustantaa vankilapaikkojen lisääminen kymmeneen tuhanteen tässä lähitulevaisuudessa ja onko ainoat kasvualat vartiointiala ja muurien rakentaminen asuinkortteleiden ympärille?
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen kyky luoda tuloja on varastaa köyhän reikäinen lompakko.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä säästöt myös loppupeleissä tulee kalliiksi. Vielä viime vuosikymmenellä oikeistollakin oli mantrana ettei 90-luvun laman virheitä saa toistaa, nyt tehdään aivan samaa. Nuorten tilanne huolestuttaa eniten, siellä oli tarpeeksi näköalattomuutta ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ruskeaoikeiston eläkeläisten yleviha olisi ehkä parasta käsitellä psykiatrian keinoin. Tai voihan sille vain röhönauraakin.
Ilmoita asiaton viesti