Puheenvuoro-blogit
Näppylä maailman nenässä
Israel tuntuu olevan koko maailman keskipiste. Mutta miten tuon pienen maan osakseen saaman huomion voi selittää? Onhan koko planeetan kuivan maan pinta-ala lähes 7000-kertainen verrattuna Israelin kokoon. Ja Israelin väkilukukin on vain 0,1 % koko maailman ihmisten määrästä.
Israelin pääministerin aloittaessa hiljattain puheensa YK:ssa, monet marssivat ulos salista. Netanjahu pääsikin aloittamaan puheensa vasta kaksi minuuttia myöhemmin.
YK:n jäsenvaltioista merkittävä osa on hyvin Israel-vastaisia. Tämän voi päätellä jo siitäkin, että YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmista puolet on YK:n historian aikana kohdistunut Israeliin. Ei voi pitää objektiivisesti ajatellen paikkaansa, että 0,1 % maailman ihmisistä sisältävä valtio olisi antanut aihetta suhteellisesti katsoen niin moneen tuomitsevaan reaktioon.
Israeliin suhtaudutaan muutenkin eri tavalla kuin useimpiin muihin valtioihin. Kun omanilainen lentäjä äskettäin yritti saada Tel Aviviin matkalla olleen lentokoneen syöksymään maahan, maailman media halusi ensin nähdä tapahtuman ”vain” lentäjien välisenä konfliktina, eikä Israelia vastaan suunnattuna terrorismina. Monet yksilöt levittivät sosiaalisessa mediassa jopa teoriaa, jonka mukaan Israel olisi itse järjestänyt kaappausyrityksen.
Israel-vastaisuuteen voi olla monia syitä. Yksi on se, että Israelin nähdään edustavan länsimaista kolonialismia. Tämä on epäilyttävää jo siitäkin syystä, että muutamilla merkittävillä Israel-vastaisilla valtioilla, kuten Iso-Britannia, Ranska, Hollanti ja Belgia on oma historiansa siirtomaavaltoina.
Israeliin verrattuna arabimaat kattavat 600 kertaa suuremman alueen kuin pieni Israel. Kolonialismista puhuminen ei tässäkään mielessä vaikuta loogiselta. Arabimaat ovat lisäksi suurelta osin menneiden vuosisatojen sotien tulosta, joten niillä tuskin voi katsoa olevan moraalista oikeutta puhua Israelista valloittajana.
Arabeille pelkkä Israelin olemassaolo Lähi-idässä tuntuu olevan mahdoton hyväksyä. Palestiinalaiset ovat torjuneet jo monta rauhansopimusta. Huolimatta julkisista puheista kahdesta valtiosta vaikuttaa siltä, että palestiinalaiset eivät todellisuudessa voi hyväksyä kuin yhden valtion mallin, jossa Palestiinan alue kattaisi myös nykyisen Israelin.
Muun maailman Israel-vastaisuuden laajamittaisuus selittyy sillä, että maallistuneet ihmiset eivät halua tunnustaa Jumalan edelleen vaikuttavan maailmanhistorian kulkuun. Niinpä Israelin synty nähdään puhtaasti poliittisena prosessina.
On kiusallisen vaikea tunnustaa, että Jumala, jonka ei pitäisi edes olla olemassa, on aiheuttanut Israelin valtion syntymisen uudelleen v. 1948. On parempi syyttää Sionismiin sairastuneita poliitikkoja. Mutta Israel on ja pysyy kutittavana näppylänä maailman nenässä.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Kuisti kuvittelee fiktiivisen jumalan jollain tavalla oikeuttavan Israelin valtion harrastaman politiikan palestiinalaisten kansanmurha mukaanlukien. Sellaista jumalaa ei ole kuin Kuistin harhoissa.
Ilmoita asiaton viesti
No jopas sattui, kaksi mainitsemaasi kolonialismin kärkivaltiota, Britannia ja Ranska sen liittolaisena mahdollistivat juutalaisten ”paluumuuton” ja lopulta Israelin valtion synnyttämisen äärimmäisen väkivaltaisen Zionistisen terrorin epähedelmänä.
Vertauskuva: Näppylä maailman nenässä ei voisi olla enempää ontuvampi. Israel on pahanhajuinen kivulias visvasyylä Lähi-idän takapuolessa.
Mikäli Britannian pääministeri (5.4.1908 – 5.12.1916) Herbert Henry Asquith olisi heittänyt Zionistiparivaljakon Chaim Weizmann & Herbert Samuel pihalle näiden pyrkiessä hänen pakeilleen osoitteessa 10 Downing Street, London vuonna 1914 mätäpaisetta Lähi-idän takapuoleen ei olisi koskaan kehittynyt.
Tutkimattomia ovat herran tiet. Idea ”Pyhän maan ennalistamisesta” (Restorationism) ei syntynyt modernin poliittisen Zionismin myötä. Sen juuret ovat syvällä eurooppalaisessa protestanttisessa teologiassa ja eskatologisessa (loppunaikojen) pohdinnassa.
Historian valossa idean kehityskaaren eteneminen: Juuret ovat 1600-luvun teologisissa ajatuspajoissa saksankielisessä Euroopassa. Uskonpuhdistuksen jälkeen halu lukea Raamattua kirjaimellisesti, ja alkukielillä (hepreaksi ja kreikaksi), synnytti uudenlaisen tavan tulkita Vanhan testamentin ennustuksia.
Puritaanit ja saksalaiset pietistit 1600-luvulla ja 1700-luvun alussa sekä englantilaiset puritaanit että saksalaisen kielialueen luterilaiset pietistit alkoivat hylätä perinteistä katolista ”korvausteologiaa” jossa kirkko nähtiin pyhän maan perillisenä.
Nämä piirit kehittivät opin, jonka mukaan juutalaiset olivat edelleen Jumalan valittu kansa ja heidän kirjaimellinen paluunsa Palestiinaan oli esiehto maailmanlopulle ja Kristuksen toiselle tulemiselle. Tämä idea pyöri teologisten piirien ja ”ajatushautomoiden” akateemisissa teksteissä pitkään puhtaasti teoreettisena ja hengellisenä spekulaationa.
Silta ja siirto Britanniaan 1700/1800 lukujen taitteessa. Idea ei jäänyt pelkästään saksaan, vaan se löysi hedelmällisen maaperän brittiläisestä ja anglosaksisesta maailmasta.
Erityisesti saksalaiset luterilaiset pietistit ja brittiläiset evankelikot verkostoituivat keskenään. Yhdistävinä tekijöinä toimivat muun muassa Lontooseen perustetut lähetysjärjestöt, joissa vaikutti myös saksalaistaustaisia kristittyjä teologeja.
Ideaa ”haudottiin” ja kypsytettiin saarivaltiossa, kunnes siitä tuli 1800-luvun alussa valtavirtaa.
Lanseeraus ja omiminen 1800-luvun alkupuolella Britanniassa. Syntyi voimakas evankelinen liike, joka muutti tämän vanhan teologisen teorian poliittiseksi ja aktiiviseksi toiminnaksi.
Lordi Shaftesbury ja hänen appiukkonsa Lordi Palmerston, Henry John Temple, alkoivat ajaa juutalaisten paluuta Palestiinaan paitsi uskonnollisista syistä, myös Britannian siirtomaapoliittisten etujen ajamiseksi Lähi-idässä.
Liike sai myöhemmin nimen kristillinen sionismi (Christian Zionism), vaikka käsite itsessään vakiintui vasta myöhemmin. Kyseessä oli vuosisatoja vanha mannereurooppalainen ja puritaaninen teologia joka paketoitiin uudelleen imperialistisen Britannian uskonnollis-poliittiseksi liikehdinnäksi.
Kun juutalaisten oma, maallinen poliittinen Zionismi syntyi Theodor Herzlin myötä vasta 1890-luvun lopulla, kristilliset ennalistamisen kannattajat olivat pedanneet aatteellista maaperää läntisessä Euroopassa jo satoja vuosia.
Ilmoita asiaton viesti
Heti pari vasemmisto änkyrää hyökkäsi kimppuusi kun mainitsit sanan Israel.
Ilmoita asiaton viesti
Hauskana detaljina liittyen vasemmistolaisuuteen: ilman sosialistista Zionismia jonka tunnetuin johtohahmo oli David [Grün] Ben-Gurion Israelin valtio olisi jäänyt perustamatta 🥱
Ilmoita asiaton viesti
Missähän Markku niitä vassareita on ollut näkevinään. Kannattaa muistaa, että muiden maita varastamalla hankittu valtio muistuttaa enemmänkin sosialistista meininkiä. Eikä uusien alueiden laiton valloitus ole mitään muuta kuin imperialismia. Kansanmurha on kansanmurhaa vaikka kuviteltu jumala olisi siihen pakottanut.
Ilmoita asiaton viesti