Puheenvuoro-blogit
Suomen ulkopolitiikkaa odottaa umpikuja
Kun lukee Venäjällä nousevaa Suomi vihaa ja samalla katsoo mitä Yhdysvalloissa ja Euroopassa tapahtuu, on selvää, että Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa odottaa umpikuja. Jokainen voi nähdä millaista Suomi kuvaa Venäjän propaganda suoltaa venäläisille päivästä toiseen nostaen Suomi vihaa ja samaan aikaan Eurooppa on ajautumassa äärioikeuston käsiin.
Edelleenkään ei ole saatu vastauksia miten Suomi aikoo toimia Venäjällä nousevan Suomi vihan edessä, AfD:n nousun edessä Saksassa ja Le Penin mahdollisen voiton edessä Ranskassa.
Trump uhkailee jo Eurooppaa kaiken kaupan käynnin lopettamisella, joka iskisi täysillä Suomen vientiteollisuuteen ja vaarantaisi jäämurtajakaupat ja DCA-sopimuksen USA:n kanssa.
Samaan aikaan USA:n ja Kanadan suhteet on ajautumassa valtaisaan kriisiin ja Espanjaan masinoitiin käsittämätön massamuutto Ceutaan.
Kun kysyn miten Suomen poliittinen johto aikoo toimia näissä asioissa, saan pelkkää ivaa, vaikka kyse on vakavista Suomen turvallisuuteen koskevista asioista. Nämä suuret muutokset murentavat Naton yhtenäisyyttä tavalla, jota ei ole ennnen koskaan nähty.
Kysynkin nyt, että milloin USA vetäytyy Natosta ja hyökkää Grönlantiin. Milloin kamelin selkä katkeaa USA:n ja Euroopan välillä? Kanada näyttää lähteneen jo omille teilleen USA-suhteissaan ja haluaa EU:n liitännäisjäseneksi. Tässä tämä on.
Näyttää siltä, että Suomen ulkopoliittinen johto on neuvoton näiden asioiden edessä. Kysymyksiä on, mutta vastauksia ei ole.
Suomen tilanne on muuttumassa kestämättömäksi Venäjän ja Trumpin välissä. Mikä on strategia? Mikä on ns. kolmas tie?
Kun lukee Venäjällä nousevasta Suomen vastaisesta retoriikasta, tätä kehitystä on erittäin vaikeaa pysäyttää. Onko sota väistämätön, josta olen kirjoittanut? Kehityskulku on surkea Suomen kannalta jos USA lähtee Natosta ja kauppa lopetetaan Euroopan kanssa. Trumpilta voi odottaa mitä tahansa.
Jan ROSSI
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Suomen tulisi rohkeasti avata keskusteluyhteys Venäjälle, ennen kuin on liian myöhäistä.
Stubbin poliittinen retoriikka on Venäjää provosoivaa sen sijaan, että se olisi napakkaa, mutta silti rauhaa edistävää.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Suomen johto ei pysty siihen kun katsoo milliasta retoriikkaa Venäjällä Suomea vastaan viljellään. Ja venäläiset uskovat tuon koska heillä ei ole muuta kuin propaganda. Tilanne Suomen ja Venäjän välillä on ajautumassa aika karmeaan tilanteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna pystyisi ja suhteet paranisivat välittömästi?
Ilmoita asiaton viesti
Miten mielestäsi Suomen ulkopoliittisen johdon pitäisi varautua tilanteisiin, jotka seuraavat Venäjän Suomi-vihasta, AfD noususta, Le Penin mahdollisesta voitosta, USA kaupan katkeamisesta ja USA vetäytymisestä Natosta?
.
Jos tämä on se umpikuja, jota tarkoitat, siihen ei auta edes hallituksen vaihtaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Suomen tulisi tunnustaa, että Venäjällä oikeutus toimia, kuten se katsoo parhaaksi?
Ilmoita asiaton viesti
En minä niin ole sanonut, Suomi viha vaan nousee.
Ilmoita asiaton viesti
”Eli Suomen tulisi tunnustaa, että Venäjällä oikeutus toimia, kuten se katsoo parhaaksi?”
Ei, vaan Suomen tasavallan presidentin ulostulot pitäisi suodattaa väkivallattoman kommunikaation mallin suodattimilla niin, että hänen lausuntonsa provosoisi Venäjää vaan edistäisivät rauhaa.
”Väkivallaton kommunikaatio (NVC, Nonviolent Communication) on Marshall Rosenbergin kehittämä vuorovaikutusmalli, jonka tarkoituksena on lisätä ymmärrystä, myötätuntoa ja rehellisyyttä ihmissuhteissa. Sen ydinidea on ilmaista omia tarpeita ja kuunnella toisia ilman arvostelua, syyttelyä tai vaatimuksia.”
Ilmoita asiaton viesti
Suomen tasavallan presidentin ulostulot pitäisi suodattaa väkivallattoman kommunikaation mallin suodattimilla niin, että hänen lausuntonsa provosoisi Venäjää vaan edistäisivät rauhaa.
—————————————
Venäjä provosoituu kaikesta sellaisesta, missä sen hyökkäyssota Ukrainaan tuomitaan, joten pitäisikö Stubbin sitten olla tuomitsematta se?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan hän voi tuomita hyökkäyssodan, mutta ilmaista asian niin, ettei hän provosoi lausunnollaan Venäjää. Kyse on puhetaidosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan hän voi tuomita hyökkäyssodan, mutta ilmaista asian niin, ettei hän provosoi lausunnollaan Venäjää.
———————————
Kerro ihmeessä miten se tehdään?
Ilmoita asiaton viesti
Se tehdään näin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2026/09/IMG_20260917_171010.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Vähän tuohon malliin suomettuneessa Suomessa 70-luvulla kommentoitiin suurvaltapolitiikkaa. Oikeissa länsimaissa meihin suhtauduttiin alentuvan ystävällisesti, vähän säälien, ymmärrettiin että emme voi tuomita Neuvostoliittoa emmekä vastapainoksi ketään muutakaan.
Ilmoita asiaton viesti
No meillehän avoimesti naureskeltiin ja aikakaudelle vieläkin naureskellaan Kekkoslovakiana. Kuitenkin aikakausi oli Suomen historiassa rauhan aikaa, joten ehkä siitä voi jotain oppia ottaa myös tähän päivään.
Ilmoita asiaton viesti
74 000 palestiinalaista surmattu. Suomen presidentti vaikeni täysin ja katsoi toisaalle. Että näin.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä pitää provosointina myös sitä, että Suomi aseistaa Ukrainaa. Pitäisikö aseapu lopettaa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Suomen aseapu Ukrainaan lisää Suomen riskiä joutua hyökkäyksen kohteeksi, voisiko apu olla muuta kuin aseellista apua?
Ilmoita asiaton viesti
Tällä ei ole väliä, koska rajat on ylitetty ajat sitten Suomen ja Venäjän suhteissa, paluuta ei enää ole entiseen.
Ilmoita asiaton viesti
voisiko apu olla muuta kuin aseellista apua?
————————————-
Jos Ukraina ei saa aseapua, Venäjä miehittää sen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Venäjä Ukrainaa miehitä vaan se tuhoaa sen ja aiheuttaa hirvittävän kansanmurhan, tekisi saman Suomessa jos Suomi kaatuisi kulutussodassa sitä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta pitääkö suoran aseavun tulla juuri Suomesta, maalta, jolla 1343,6 km yhteistä rajaa Venäjän kanssa…
Ilmoita asiaton viesti
Siihen osaa vastata vain Stubb. Mutta ongelma on se, että tämä henkilö ei vastaa mihinkään eikä kanna vastuuta mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Suomen aseapu Ukrainaan lisää Suomen riskiä joutua hyökkäyksen kohteeksi, voisiko apu olla muuta kuin aseellista apua?
——————————————–
Jos Venäjä miehittää Ukrainan, niin se lisää Suomen riskiä joutua Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko että Stubbin pitäisi mennä pelaamaan golf-kierros Putinin kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos sota syttyy niin annetaan ryssille turpiin. Mutta jos hävitään niin liitytään sitten Venäjän federaatioon 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Stubb puhuu pään kylmänä pitämisestä mutta vaikenee retoriikkasta Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Lisää höpö juttuja, kiitos siitä….
Ilmoita asiaton viesti
Jos äärioikeisto tulisi valtaan samanaikaisesti Saksassa ja Ranskassa, Euroopan integraatio saattaisi tietysti jäädä historiantutkimuksen kohteeksi.
Varmasti sellaiseenkiin skenaarioilla varaudutaan, mutta nykytilanteessa minkään valtakunnan puheita ei ole syytä pitää siitä lähtökohdasta, että Suomen suhde Yhdysvaltoihin ja Venäjään olisi jokin poikkeus Euroopan unionissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokeillaan saanko havainnollistettua esimerkinomaisesti, miten presidentin ulostulot tulisi muokata:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2026/09/IMG_20260917_171010.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän on yksinkertainen neuvo, kirjoitetaan vaan ”tunnen suurta huolta” ja sitten pistetään vaan mitä tapahtui. Se kuka on syyllinen, olisi loukkaus ja jätetään pois:
.
Venäjä rikolliset pommitukset siviilikohteisiin Kiovassa on käännettynä:
Tunnen suurta huolta kun asuinrakennukset räjähtelevät Kiovassa ja ihmisiä kuolee.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen suhteet Trumpiin tulee kriisiytymään. Merkit on nähtävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa Trumpista ei voi päätellä kuin korkeintaan päivä kerrallaan. Mutta voi silti kriisiytyä. Stubb tosin on yrittänyt välttää turhaa ärsyttämistä eikä ole esimerkiksi provosoinut Trumpia matkustamalla Nuukiin tai mitään muutakaan tarpeetonta.
Ilmoita asiaton viesti
Ursula van der Loyen siis provosoi Trumpia menemällä Nuukiin. Selvä se.
Ilmoita asiaton viesti
Voi voi, eikö Stubb pääse enää mailapojaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Merz on pian mennyttä kun AfD voittaa Etu-Pommerissa ja Berliinissä. Mitä Stubb ensi viikolla kun Saksa on lopullisessa kriisissä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e0b50222-38b0-4fe1-9660-03cd37dbd4b0
Ilmoita asiaton viesti
En tietenkään sano että olet väärässä näköaloinesi, itse asiassa mukava että joku nostaa välillä kissankin pöydälle.
Ongelma, niin sinun kuin minun, taitaa olla se, ettei tavallinen pieni ihminen ymmärrä suurvaltojen intressejä joissa saattaa olla samaan aikaan kymmenittäin eri rautoja tulessa.
Sen olen ymmärtävinäni että tällä hetkellä Suomi on yksi palanen laajemmassa ns. viikinki-koalitiossa joka saartaa venäjää. eikä se voi siitä kelkasta hypätä pois noin vain mikä on tietenkin valitettavaa sillä viimekädessä siitä tulee meille kaikille iso lasku. Saartopoilitiikan seurauksena koko itäsuomi on kupsahtanut ja nyt on vuorossa kymenlaakso ja kuka tietää mikä alue seuraavana. Euroopan korkein työttömyys on todisteena että on lähdetty väärälle polulle.
Pahinta että tämä politiikka ei välttämättä lopu siihen kun ukrainassa lasketaan aseet vaan jatkuu vääjäämättömään tulevaisuuteen
Ilmoita asiaton viesti
Stubb puolestaan on täysin näköalaton. Siksi olen esittänyt useaan kertaan, että Suomi ei voi jatkaa Stubbilla koska pelkkä Stubbin olemus on propaganda ase Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Venäjällä propaganda-aseet löydetään ilman Stubbiakin. Heillä on oma agendansa ja sitä siellä ajetaan Suomen presidentistä piittaamatta. Sanna Marin kirottiin alimpaan helvettiin, vaikka oli ”vain” pääministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Stubbin asema muuttuu yhtä vaikeaksi kuten Merzin asema Saksassa. Pian Merz on mennyttä ensi su vaalien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
”- – – tavallinen pieni ihminen ymmärrä suurvaltojen intressejä – – -”
Tavallinen ”pieni” ihminen voi ymmärtää jotain hyvin oleellista, joka on kuplautuneelta politiikan raskaan sarjan broilerilta jäänyt elämästä oleellisesti oivaltamatta…
Ilmoita asiaton viesti
Pahinta että tämä politiikka ei välttämättä lopu siihen kun ukrainassa lasketaan aseet vaan jatkuu vääjäämättömään tulevaisuuteen
———————————————-
Historiasta olemme oppineet sen, että Venäjän kaltaiset imperialistiset valtiot vain innostuvat lisää, jos niille annetaan periksi. Siksi on tärkeää, että se pysäytetään jo Ukrainassa.
Eurooppa teki virheen jo siinä, ettei se reagoinut Krimin valtaukseen mitenkään. Nyt maksamme siitä kovaa hintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole meidän vastuulla huolehtia venäläisten mielialoista. ”Mitä Venäjä meistä ajattelee” haudattiin kylmän sodan loputtua. Huoli kaivettiin naftaliinista ketterästi, kun katse kääntyi länteen ja ryhdyimme kyselemään mitä meistä siellä ajatellaan.
Ilmoita asiaton viesti
minua ei kiinnosta venäläisten mielipiteet vaan se yleinen mielipide jota Putin muovaa maassa suomalaisvastaiseksi ja tämä propaganda vaan pahenee Suomea vastaan. Tälläinen propaganda enteilee yleensä hyökkäystä.
Ilmoita asiaton viesti
Sille emme voi mitään muuta kuin vahvistaa puolustusta ja luoda liittokuntia. Suomen hallinto ei vaikuta Venäjään mitenkään. Siinä mielessä sama kuka meillä on pressana, kunhan pressa ymmärtää edellä sanomani. Stubb onneksi sen ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Liittokunta on mennyttä AfD:n Le Penin, Trumpin ja Britannian hajoamisen jälkeen. Kun Trump valtaa Nuukin, koko lännen kaikki yhteistyö on mennyttä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun Trump valtaa Nuukin, koko lännen kaikki yhteistyö on mennyttä.”
.
Älä unta näe, Trumpin suosio on jo pohjamudissa Iranin sodan vuoksi ja republikaanipoliitikot tuomitsevat Trumpin uhkaukset Grönlannin haltuunotosta:
.
Top Republicans on Capitol Hill are publicly breaking with President Donald Trump over his threats to seize Greenland — an unusual show of dissent that underscores how seriously the president’s allies view the situation.
.
https://www.politico.com/news/2026/01/07/gop-lawmakers-denounce-trump-seize-greenland-00714611
Ilmoita asiaton viesti
Jenkeille on katastrofi, kun bensan hinta on noussut yli taalan gallonalta.
Ilmoita asiaton viesti
Välivaalit tuloo ja diesel maksaa yli 6 taalaa
.
https://ycharts.com/indicators/us_retail_diesel_price
.
bensa vähän halvempaa
.
https://gasprices.aaa.com/
.
– Ei ole Trump suosiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi veljet Eurounion jälleen sählätään ensinä Ukrainassa Misk 1,Misk 2 kansamurha nähtävissä tänäpäivänä Canada vedetään eurouniojäsenksi.Meistä kukaan tiedä missä mennään ulkopolitiikassa jopa täälä väänetään Israalista syyllistä lähi-idän sotaan..Mielestäni syytä istahtaa miettiä mihin lappuihin nimiä laitetaan kaikilla on seuraukset tavalla toisella.Suomessa eletään mielikuvissa keskustelu polarisointuneet tietämät mistä kyse..
Pitäkää mukava iltapäivä…
Ilmoita asiaton viesti
Stubb katselee tumput suorina palestiinalaisten kansanmurhaa, etnisiä puhdistuksia, Ben Grivin hirttokeskuksia ja Netanjahun pidätysmääräystä. Mitään ei tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Stubb voi niille asioille mitään tehdä. Ja jos Suomea odottaa hyökkäys Venäjältä, kuten olet uumoillut, niin tärkeämpää on keskittyä aivan muuhun kuin Gazaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Suomi jotain teki, uudisti yhteistoimintasopimuksensa Israelin kanssa kymmenellä vuodella vuoteen 2034 saakka ihan omasta aloitteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, sekin tehtiin Suomen puolustuksen vahvistamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi diplomaattisesti viisasta edes pahoitella ja tuomita Israelin ihmisoikeusloukkaukset. Jos niin ei tehdä, näyttää ulospäin siltä, että Suomi ”hyväksyy” Israelin ns. hirttokeskukset…
Ilmoita asiaton viesti
Jos edes näyttäisi siltä, media kirjoittaisi siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Herra Rossi näyttää nuorehkolta, eikä eläkeläisukolta, joten ihmettelen päivittäistä ajankäyttömahdollisuutta täällä palstalla.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa hän on siloitellut poskiaan tekoälyllä..
Mielestäni on hienoa, että hän nostaa ”kissoja”, vähän isompiakin pöydälle..
Ilmoita asiaton viesti
Sanohan esimerkki rauhaa edistävästä retoriikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Le Penin pitäisi saada toisellaa kierroksella yli puolet annetuista äänistä, mutta on hyvin epätodennäköistä, että näin kävisi, sillä muut puolueet tulevat ryhmittymään Le Peniä vastaan. Sama on tilanne Saksassa AfD vastaan muut.
Ilmoita asiaton viesti