Puheenvuoro-blogit
74 raippaa. Laulamisesta. Iranissa
74 raippaa. Laulamisesta. Iranissa.
Parastoo Ahmadi, 29, lauloi joulukuussa 2024 YouTubessa ilman huivia, olkapäät paljaana. Yleisöä ei ollut. Katselukertoja oli miljoonia. Qomin tuomioistuin katsoi sen säädyttömyydeksi. Valitus hylättiin syyskuussa 2026 ilman käsittelyä.
Tuomio on lopullinen: 74 raippaa, kahden vuoden esiintymiskielto, kahden vuoden maastapoistumiskielto. Sama rangaistus myös yhtyeelle ja tuotantotiimille.
Ei väkivaltaa. Ei varkautta. Laulu ja hiukset.
Kun valtio piiskaa naista äänen ja pukeutumisen takia, se ei puolusta moraalia. Se pelkää, että joku muu päättää itse.
Trumpin halu vapauttaa Iranin kansa on perusteltua.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Jos kyseessä olisikin vain halu vapauttaa Iranin kansa, niin sillä voisi olla jonkinlainen moraalinen oikeutuskin, mutta kun kyse on vain öljystä ja ydinaseesta. Tarkalleen kyse on siitä kuka määrää maailmassa. Pohjois-Koreassa ihmiset kärsivät vielä enemmän, mutta heitä ei kenenkään toimesta tulla vapauttamaan. Ydinaseesta on tullut sellainen ässä, ettei erilaiset vapautusarmeijat tule ydinasevaltioden alueelle. Silti en teknisistä syistä kannata Suomen ydinasehankkeita.
Täällä on myös esitetty että laki on laki ja sitä pitää noudattaa jolla kai tarkoitetaan, että lakien pitää olla ainakin lähes yhdenvertaisia meidän lakiemme kanssa.
Nyt tietysti tulee mieleen, että lakien pitäisi kunnioittaa ihmisoikeuksia. Mielenkiintoisesti kerran joku amerikkalainen vastasi heidän ihmisoikeuksia arvostelleeseen juttuun, että he voisivat pitää Suomen pieniä rangaistuksia raiskauksista ihmisoikeuksia loukkaavina. No 8 kuukautta on toki pidenpi aika kuin raiskauksen kesto, mutta traumat saattavat olla loppuiän rasite.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikkalaisten ongelma on syyttäjien puolueellinen rikostutkinta.
Viimeisin kohu löytyy Cornellin yliopiston jo kertaalleen hyllytetyn joukkoraiskaustapauksen uudelleen avaamisesta.Trumin vihaama Letitia James määrättiin erityissyyttäjäksi. Ei mikään mee too juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Öljyn ja ydinaseen lisäksi vielä dollarin valta-asema. Jotain petrodollaria yrittäneet on muistaakseni aika tarkkaan likvidoitu pois häiritsemästä.
Ilmoita asiaton viesti
”kyse on vain öljystä ja ydinaseesta.” Ei, kyse on ennenkaikkea jyrkästä islamista ja mullaheista.
”kuka määrää maailmassa.” Haluaisitko sitten Iranin määräävän kaikille huivit päähän?
”Pohjois-Koreassa ihmiset kärsivät vielä enemmän”. Venäjä voisi vapauttaa heidät.
”Silti en teknisistä syistä kannata Suomen ydinasehankkeita.” Minä kannatan. En mamoile.
Ilmoita asiaton viesti
Sinua haittaa se ettet koskaan ajattele, vaan reagoit puhtaasti tunteella ja siksipä taas vähemmän yllättävä vastaus.
Ilmoita asiaton viesti
Analyysisi minusta menee keturalleen, kun itse et kykene analyyttisyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Iranissa vanhat impotentit islamilaiset mullahit valvovat, ettei naisen ihoa näy liikaa, sillä miehet voivat kiihottua.
Islam edustaa kaikessa jälkeenjääneisyyttä
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Ukkolan kolumni: Sydney Sweeney riisui – Woke-väki sekosi https://share.google/jc451JHWy0lMXDC0b
Ovatko naisetkin impotentteja?
Ilmoita asiaton viesti
Naiset ova toisilleen kateellisia
Ilmoita asiaton viesti
Islamilaisissa maissa eletään islamilaisen kalenterin mukaistesti 1440 lukua. Euroopassa elettiin 1440 luvulla pimeintä keskiaikaa jolloin valitsevaa kirkon käsissään pitävää valtaa haastaneita naisia poltettiin roviolla kerettiläisinä ja noitina.
Läntisen Euroopan historian 1440-luku edusti aikakautta, jolloin julkinen, äärimmäinen väkivalta oli valtaa pitävän kirkon virallinen, laillinen instituutio ja pelote. Tässä suhteessa nykyisten tiukkaa šariaa noudattavien maiden (joita on kourallinen) rikoslakisysteemi kaikessa ankaruudessaan ja ongelmallisuudessaan ei operoi samanlaisella totaalisella ja pitkitetyllä sadismilla kuin myöhäiskeskiajan Eurooppa.
Ilmoita asiaton viesti
Trump & Co. ei välitä hevonpaskan vertaa mikä diktaattori Lähi-idässä on vallassa kunhan se myötäilee USA:n politiikaa. Kaikista vähiten USA (ei koske mitenkään pelkästään nykyistä hallitusta) haluaa, että Lähi-idän muslimimaista alkaisi muodostua demokratioita.
Ilmoita asiaton viesti
Puhdasoppista Neuvostoliiton aikaista USA – vihaa.
Vihaa joka perustuu kateuteen siitä että toiset osaavat ja kykenevät ja toiset eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Maduro pidätettiin koska oli hankala kommari ja kätyrit jätettiin valtaan sekä tehtiin kiva öljysoppari. Eikö kuulosta historian toisinnolta?
Mitäpä jos Venäjä tulisi tänne ajamaan etujaan samoin?
Ilmoita asiaton viesti
Lähi-idässä ollaan aina oikeassa ellei ole juutalainen. Asenne kumpuaa todellakin Neuvostoliiton ajoista. Nykyisin islamilainen arabi samaistetaan romanttiseen vasemmistolaiseen vapaustaistelijaan. Yhteistä ovat esim. huivit, joilla aikoinaan ja myös nykyisin viestitään oikeaoppisuutta.
Suomessakaan oikeaoppiset eivät säälineet kommunismin toisinajattelijoita – päinvastoin – ja nykyisin heille on yhdentekevää kun islamin toisinajattelijoita hirtetään ja piiskataan.
Ilmoita asiaton viesti