Puheenvuoro-blogit
EU tuli aamupalalle – nyt hillokin tarvitsee direktiivin
EU tuli aamupalalle – nyt hillokin tarvitsee direktiivin
Suomalainen herää, keittää kahvit ja levittää leivälle hilloa.
Tai levitti ennen.
EU:n uusi aamiaisdirektiivi määrittelee, milloin hillo on tarpeeksi hilloa. Jos marjoja tai hedelmiä ei ole purkissa riittävästi, tuote menettää arvonimensä ja muuttuu valmisteeksi.
Siinä se on Euroopan kilpailukyvyn ydin: maailma kehittää tekoälyä, Kiina rakentaa tehtaita ja Yhdysvallat laukoo raketteja.
Brysselissä päätetään, saako mansikkahillo edelleen kutsua itseään hilloksi.
Hunajakaan ei säästy. Pakkaukseen on jatkossa merkittävä nykyistä tarkemmin, mistä hunaja on peräisin.
Tämä on tietenkin kansalaisten kannalta ratkaisevaa tietoa. Enää ei tarvitse vain syödä hunajaa – voi samalla selvittää mehiläisten kansainvälisen työuran.
Seuraavaksi odotamme direktiiviä, joka kertoo, milloin puuro on puuroa ja milloin puuromainen kauravalmiste.
Onneksi EU valvoo.
Kun aamupalapöydän suurin ongelma on nimetty, Eurooppa voi taas keskittyä suuriin kysymyksiin.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Miten me muuten osaisimme ostaa mansikkahilloa? Onneksi Bryssel on hereillä ja suojelee meitä.
Ilmoita asiaton viesti
Hillossa marjapitoisuus pitää olla vähintään 45% aiemman 35% sijaan. Muuten tuote on valmiste.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen ei sinänsä direktiiviä tarvita, mutta on hyvä, että purkin kyljessä pitää kertoa paljonko on marjoja/hedelmiä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko siinä 35 vai 45% sitä ei kieli huomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ehkä kieli, mutta suurempi marjapitoisuus vaatii enemmän alkutuotantoa joka taas lisää alan työllisyyttä. Olisi hyvä osata ajatella laajemmin.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomalainen herää, keittää kahvit ja levittää leivälle hilloa.”
Kuka syö hilloa leivän päällä aamulla, suomalainen perusjamppako? Yök
Euroopan unioni on nyt ilmeisesti paha, kun se nostaa hillon laatumääritelmää?
Vois vaan kysyä Jarmolta, että jos Euroopan unioni lähtisi määrittämään vaikkapa makkaraa sen lihapitoisuuden perusteella, niin olisiko tämä Jarmolle liikaa? Että enemmän lihaa makkarassa on huono asia?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä ainakin hilloa laitan paahtoleivälle. Mikä muuten on marmeladin ja hillon ero?
Itse tykkään jauhomakkaroista, joten kysymyksesi ei osununut. Poprillia suositaan teltoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Eli perusjarmo laittaa hilloa, niin silloin kaikki suomalaiset laittaa?
Eli Jeesuksen opeilla”tee toiselle niin kuin itsellesi haluaisit tehtävän?” Jos Jarmo tykkää hillosta aamulla, niin kaikki suomalaiset tykkää hillosta aamulla?
Ilmoita asiaton viesti
Vähän kuin Israelilaiset taatelit.
Ilmoita asiaton viesti
Väitänpä että euroopassa joka aamu laittaa useampi ihminen hiöloa leivälle, kuin koko Suomessa on ihmisiä
Vaikutta että kirjoittaapa Jarmo aivan mitä tahansa, selkäydinreaktio on vastustaa…vaikka hetken ajateltuaan olisi jopa samaa mieltä.
Blogin pointti on se, kuinka eurooppa tappaa itsensä täysin järjettömäklä sääntelyllä, verrattuna koko muuhun maailmaan.
Joillekin se tuntuu olevan hybä asia, mutta se ei siltii poista tosiasiaa, että se tappaa kilpailukyvyn.
Ihmiset vaan ilmeisesti kasvaneet eurooppalaisessa sääntelykulttuurissa jo miin tyhmiksi, ettei ne enää itse osaa eikä tajua mitään, jos ei oöe jotain ylhäältä säädeltyä direkiitiviä ohjaamassa, miten pitää olla.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kuluttajasuoja on järjetöntä sääntelyä? Että hilloon saa työntää vaikka rotanmyrkkyä, kunhan marjoja löytyy ainakin prosentin verran?
Jarmo puhui ”Suomalaisesta, joka keittää kahvia ja levittää hilloa leivälleen”, ei Eurooppalaisesta, joka keittää kahvia ja levittää hilloa leivälleen.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaapi tuohon EU:hun kuulua muitakin maita kuin Suomi, joten pitäisi yrittää ymmärtää direktiivien koskevan kaikkia maita, vaikka Jarmo nyt kirjoittaa suomalaisten aamupalasta.
Taitaa huomautuksessa tarkoitusperänä ollakin aivan joku muu syy, kuten esim. persun kirjoitus. 😀
Tällaista täällä tällä kertaa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Juu, Persut kiusaa, kuluttajansuojasta ei niin väliksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Rotanmyrkkyä…”
Ihan fantastista argumentointia.
Nii nii…mutku…Jarmo…tykkääväthän muut varmasti…
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ainakaan halua ostaa maustettua sokeria hillona.
Ilmoita asiaton viesti
Sami, ei tuo ole kenellekään hyvä asia.
Nyt on vain niin että kun ei ole kykyä nähdä muuta kuin yksi pikkiriikkinen asia kerrallaan niin ei ole.
Tuollainen tila on yleensä pysyvä ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomalainen herää, keittää kahvit ja levittää leivälle hilloa.”
– Tuosta tuli mieleeni takavuosien aforismi ”toisinajattelija herää, keittää kahvit, katselee ikkunasta, alkaa ajatella toisin”.
EU:ssa elintarviketurvallisuus on laajempaa ja korkeatasoisempaa kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Onhan sääntelyssä, kääntelyssä ja vääntelyssä toki lopputuloksen valossa myös huumoria. Ostin viime viikolla kalakukon. Mikähän sen ”ee-uunnos” olisi silloin, kun muikkupitoisuus on liian alhainen suhteessa kuoren ruispitoisuuteen?
Ilmoita asiaton viesti
Hmm. Leivottuun viljakuoreen paistamalla toteutettu järvikalaeinesvalmiste. Ja sama brysseliksi:
Un produit prêt à l’emploi à base de poisson de lac, préparé par cuisson dans une croûte à base de céréales.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Suomessa ole kiellettyä myydä vegaanisia pötkylöitä ei saa myydä makkaran nimellä. Toki täällä myydään grillimakkaroita hyvin erilaisilla lihapitoisuuksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Olkoon sitten kyseessä makkara tai hillo niin itse ainakin tukin mitä ostan, etten osta jauhoa makkarana ja vettä hillona.
Ilmoita asiaton viesti
Jos minä haluan lihaa niin silloin ostan esim. grilli- tai paahtokylkeä enkä makkaroita ja jos haluan marjoja niin ostan torilta mansikoita tai mustikoita enkä hilloja.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se helpompi lukea purkin kyljestä isolla fontilla printattu nimike, kuin tihrustaa pienellä kirjoitettua pitkää ”tuote-sisältää”-litaniaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin eilen läpällä miten EU vaikuttaa arkeesi kun oli taas valitusta, ihan totalitääristä holhousta Jocken mielestä – ilman esimerkkejä tästä holhouksesta, Nahkamäki ei saanut mitään tähän aiheeseen irti itsestään, mutta Lehtinen nosti tämän kriisiaiheen esille! Hillokaan enää hilloa! 😀
Tässähän ajatellaan juurikin sitä ostajaa-kuluttajaa, ettei mitä tahansa moskaa voi myynä aivan minä tahansa, kuin vaikka USA:ssa. Minusta ja varmasti poislukien Suomen Normaalit ja persukaiset, muut ihmiset pitävät tätä vain hyvänä asiana.
Ilmoita asiaton viesti
Nostan myöhemmin esille esimerkin EU direktiiveistä joka säväyttää mikkosiakin, jahka kerkeän…
Ilmoita asiaton viesti
Jos tällainen oikeasti arkeesi vaikuttaa, nosta ihan rauhassa, saamme me muut nauraa. Tämä keskustelu eilen lähti siis siitä, että Jocke vertasi EU:ta DDR:ään, tämä oli sitten ainoa vertaus näiden kesken minkä saitte aikaan…
Ettekä varmaan itse edes tajua miten helvetin naurettavaa valitus tuollaisesta on, joten ehdottomasti jatkoa vain! Tahaton huumori on sitä parasta laatua!
Ilmoita asiaton viesti
EU:n kärkihankkeet tuntuvat olevan käyriin kurkkuihin, pullonkorkkeihin ja hilloihin puuttumista, sekä säädellä joitakin kompostitarkastajia pyörimään ympäri kyliä ihmisten pihamaille.
Tuhansien turhien poliittisesti valittujen virkamiesten EU tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaisuudesta tiedä, vaikka kyseenalaisena tulee mieleen.
Jos hillo-sana kytketään marjapitoisuuteen, ratkaisussa on järjestyksellinen puoli.
Arkiyhteyksissä, hilloa tuskin tullaan kontrolloimaan.
Että kaupallisesti ja tehdasmaisesti voi myydä mitä vain,… tämä ei ole sopivaa.
Voi olla, että muutakin järjestystä on laitettava kehiin, kuin vain tuotehuijaukset, joita harmaat tapaukset ovat jopa enemmän, koska menevät niin helposti käytännöin, joita kuvata suursik… suursovelluksissa.
Nykyisin laisäätäjä toimii vähän kuin Trump, kun näihin törmää käytännössä. Samalla voi arvioida ratkasuja, relevantisti, siis isommalla porukalla. Jos säädösten takaisinveto ei luonnu, pummin sattuessa,… menetelmä ei ole rakentava.
EU täräyttäjänä, mutta myös käytäntöjen avaajana suoraan, laaja-osallistuvasti viimeisimmässä vaiheessa, mutta
joustavastinotkeasti, liike-rekisterillisesti.Viimeisin kohta tuossa on perus-arveluttavin (takaisinveto, säätö-avaruus), koska säädöksistä ajateltu aivan muuta, mitä toteutuneesta käytännön toimimallistakin on päätellä, sekä suhtautumisesta vähän kuin lopullisemman suuntaiseksi tuotuihin, jo etukäteen (harmaan, ”poliittisen” etukäteishyökkäykset).
Ilmoita asiaton viesti
Joko hillotolppadirektiivi on säädetty?
Ilmoita asiaton viesti