Kokoomuksen ylimielisyys kostautuu – perussuomalaisilla on sentään selkeä linja

Kokoomuksen ylimielisyys kostautuu – perussuomalaisilla on sentään selkeä linja

Kokoomuksen imagon romahdus ei näytä enää yksittäiseltä kolhulta vaan pitkään kypsyneen poliittisen ongelman seuraukselta. Helsingin Sanomien uutisoiman puoluebarometrin luvut ovat kokoomukselle karua luettavaa: 58 prosenttia suomalaisista pitää kokoomusta ylimielisenä, 54 prosenttia kertoo luottamuksensa puolueeseen vähentyneen ja 47 prosenttia katsoo sen toimivan omien etujensa vastaisesti.

Kun yli puolet kansasta näkee puolueen ylimielisenä, ei ongelmaa voi kuitata pelkällä viestinnän epäonnistumisella. Kyse on siitä, millaisen kuvan puolue antaa itsestään ja kenen puolella sen koetaan seisovan.

Kokoomus unohti tavallisen suomalaisen

Kokoomuksen poliittinen perusongelma on siinä, että puhe vastuullisuudesta ja talouden realiteeteista ei yksin riitä, jos kansalainen kokee joutuvansa itse maksamaan laskun samalla, kun puolueen omat tavoitteet näyttävät menevän tavallisen ihmisen arjen edelle.

Kun säästöjä perustellaan välttämättömyydellä, kansalainen kysyy aivan aiheellisesti: miksi välttämättömyys tuntuu niin usein pienituloisen lompakossa, eläkeläisen arjessa ja tavallisen palkansaajan turvallisuudessa?

Kokoomus on halunnut esiintyä taloudenhoidon vastuupuolueena. Nyt sen pitäisi pystyä osoittamaan, ettei vastuullisuus tarkoita pelkästään leikkaamista eikä uudistaminen sitä, että kansalaisille kerrotaan ylhäältäpäin, mikä heille on parhaaksi.

Erityisen huolestuttava on havainto, että 44 prosenttia pitää kokoomuksen johtajia taitamattomina. Kun johtajuuden uskottavuus horjuu ja ylimielisyyden leima vahvistuu, puolueen on vaikea vakuuttaa äänestäjiä siitä, että juuri sillä olisi parhaat ratkaisut Suomen ongelmiin.

Kokoomuksen pitäisi nyt katsoa peiliin. Pelkkä talousosaamiseen vetoaminen ei auta, jos kansalaisten luottamus on kadonnut. Hyvä johtaja ei ainoastaan tiedä, mitä pitäisi tehdä, vaan osaa myös perustella ratkaisunsa ja ymmärtää niiden seuraukset tavalliselle ihmiselle.

Perussuomalaisilla on ainakin selkeä profiili

Sama tutkimus tarjoaa myös perussuomalaisille syyn tarkastella omaa asemaansa hieman toisenlaisesta näkökulmasta.

Perussuomalaiset sijoittui kokonaisimagossa neljänneksi, mutta puolueen vahvuudeksi tunnistettiin selkeä profiili ja suora viestintä. Noin 30 prosenttia vastaajista pitää sen linjaa helposti hahmotettavana, ja joka neljännen mielestä puolue kertoo rehellisesti, mitä se tavoittelee.

Tämä ei ole vähäpätöinen saavutus aikana, jolloin moni äänestäjä kokee politiikan etääntyneen tavallisesta elämästä. Äänestäjä voi olla eri mieltä perussuomalaisten ratkaisuista, mutta puolueen tavoitteista saa yleensä selvän kuvan. Politiikassa suoruus on arvo sinänsä, jos se yhdistyy vastuullisuuteen ja johdonmukaisuuteen.

Perussuomalaisten kokonaisimago ei sekään ole ongelmaton. Tutkimuksessa 54 prosenttia liitti puolueeseen ylimielisyyden, 51 prosenttia koki sen toimivan omien etujensa vastaisesti ja 45 prosenttia kertoi luottamuksensa vähentyneen. Näitä lukuja ei pidä lakaista maton alle.

Silti puolueen selkeä profiili antaa sille mahdollisuuden erottautua kokoomuksesta. Perussuomalaisten kannattaa osoittaa käytännössä, että tavallisten suomalaisten ostovoima, turvallisuus, työ ja palvelut eivät ole vain vaalipuhetta. Jos puolue pystyy lunastamaan lupauksensa, sillä on mahdollisuus vahvistaa asemaansa niiden äänestäjien keskuudessa, jotka eivät enää luota perinteiseen oikeistopuolueeseen.

Kokoomuksen ongelma on luottamus – perussuomalaisten mahdollisuus on uskottavuus

Tutkimuksen tulokset eivät tarkoita, että suomalaiset olisivat yksimielisesti kääntäneet selkänsä kokoomukselle tai siirtyneet perussuomalaisten taakse. Puoluebarometri mittaa mielikuvia, ei suoraan tulevien eduskuntavaalien tulosta.

Mutta mielikuvilla on politiikassa merkitystä. Jos kokoomus yhdistetään ylimielisyyteen ja luottamuksen menettämiseen, sen on entistä vaikeampi vedota äänestäjiin, jotka odottavat talouskurin rinnalle oikeudenmukaisuutta ja ymmärrystä tavallisen ihmisen elämästä.

Perussuomalaisilla puolestaan on tilaisuus näyttää, että selkeä linja voi olla muutakin kuin kärjekästä puhetta. Sen on pystyttävä osoittamaan, että omien tavoitteiden ajaminen merkitsee myös vastuun kantamista päätöksistä ja niiden seurauksista.

Kokoomuksen suurin vaara ei ole se, että oppositio arvostelee sitä. Suurin vaara on se, että yhä useampi äänestäjä lakkaa uskomasta sen puhuvan heidän puolestaan.

Perussuomalaisten mahdollisuus taas on siinä, että ne suomalaiset, jotka kokevat jääneensä poliittisen eliitin päätösten sivustakatsojiksi, löytävät puolueesta aidosti vaihtoehdon.

Lopulta vaaleissa ei ratkaise se, kuka pitää itseään viisaimpana. Ratkaisee se, kuka pystyy osoittamaan ymmärtävänsä kansalaisten arkea ja ansaitsevansa heidän luottamuksensa.

Kokoomuksella on tässä paljon korjattavaa. Perussuomalaisilla on puolestaan mahdollisuus näyttää, että selkeästä linjasta voi rakentaa myös uskottavaa politiikkaa.

Viite: Hesari. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012353112.html