Puheenvuoro-blogit
Perussuomalaista ajatusvirtaa taksiraiskauskeskustelusta
Kommenteissa täällä ja jopa puheenvuoronakin on syyllistetty persuja täällä taksimatkojen turvattomuudesta ja ettei asialle haluttaisi tehdä mitään. Se on ongelman sivuuttamista helppoheikkimäisesti.
Rikosten ehkäisy ei ole joko–tai-kysymys. Taksimatkustajien turvallisuutta pitää parantaa riippumatta siitä, kuka rikoksentekijä on tai mikä puolue tästä kirjoittaa.
Jos ministerit eivät ole tehneet riittävästi, kysytään mitä olisi pitänyt tehdä, mitä on tehty ja mitä vielä puuttuu. Se on aivan asiallista.
Mutta väite, että ministerit toivovat raiskausten jatkuvan, vaatisi jo muutakin näyttöä kuin poliittista mielikuvitusta.
Ironian huipuksi vaaditaan poliitikoilta vastuuta rikosten ehkäisystä ja heti perään päätellään, että he (persut) haluavat rikosten jatkuvan. Näin saadaan kätevästi syyllinen valmiiksi ennen kuin tutkitaan itse ongelmaa.
Rikosten uhrit ansaitsevat turvallisuutta ja oikeutta – eivät sitä, että heidän kokemuksistaan tehdään pelkkä poliittinen lyömäase.
Onhan se melkoinen salaliittoteoria: hallitus ei muka halua estää rikoksia, koska niistä voisi olla poliittista hyötyä. Seuraavaksi varmaan väitetään, että palokunta sytyttää tulipaloja saadakseen lisää töitä. 🔥
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Eikö maahanmuuttajakeskustelu ole Perussuomalaiset rp:n etu? Eikö siis ole mahdollista, että PS politiikallaan pyrkii estämään kotoutumisen mahdollisuutta ja sitä kautta lisätä ongelmia? Voiko muutoin edes käsittää, miksi puolue hallituskaudellaan on niin voimallisesti käynyt maahanmuuttajien kotoutumispalveluiden kimppuun ja järjestänyt jopa bussikuljetuksia maahanmuuttajia pällistelemään?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa Niemeläinen nyt todentaa sosialistien jo 1900-luvun aivan alussa harjoittamaa yhteiskunnan sekaannukseen saattamaa toimintaa. Aivan samaa mitä tapahtuu edelleen sosialistien toimesta mm. Ranskassa, Belgiassa, Italiassa ( ja myös kansallissosialistien toimesta 1930-luvulla ).
Tuolloinhan sosiaalidemokraatit pyrkivät luomaan sekasortoa vähän kaikkialla. Ainoa missä se onneksi onnistui oli Venäjä. Suomessakin kovasti yrittivät.
Ja näinhän sosialistit ovat toimineet mm. Suomessa sitten sotien jälkeen. Pyritään kaikin keinoin pitämään maassa riittävä osa kansasta köyhyydessä ja kurjuudessa kannatuksen ylläpitämiseksi.
Kuulin aikanaan ruotsalaisten sanovan, kun keskutelimme syistä miksi ruotsalaiset eivät lähteneet vallankumouksen tielle, että ”En man med gumma, hus och bil gör ingen revolution”. Eli mies jolla on akka, talo ja auto ei lähde vallankumoukseen.
Ilmoita asiaton viesti
No, tuo on ollut selvää vasemmiston osalta jo pitkään. En tällä kertaa puuttunut millään tavoin vasemmiston toimintaan, Jocke-hyvä. Keskusteltaisiinko siis hetki Perussuomalaisista.
Ilmoita asiaton viesti
Blogikirjoitus käsittelee rikosten torjuntaa ei Perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti taisi kirjoittaa: ”Mutta väite, että ministerit toivovat raiskausten jatkuvan, vaatisi jo muutakin näyttöä kuin poliittista mielikuvitusta.”
Minä esitin poliittista mielikuvitusta koko maahanmuuttokeskusteluun. Oliko sinulla jotain sanottavaa kommenttiini, ihan oikeasti?
Ilmoita asiaton viesti
> Eikö siis ole mahdollista, että PS politiikallaan pyrkii estämään kotoutumisen mahdollisuutta ja sitä kautta lisätä ongelmia?
Tuon ajattelumallin mukaan vasemmisto voisi ajaa työläisten aseman heikentämistä, vahvistaakseen kannatustaan, vihreät luonnon tuhoamista, keskusta maaseudun ahdinkoa, kokoomus yritysten ahdinkoa, RKP ruotsinkielisten ahdinkoa jne.
Ilmoita asiaton viesti
Tätähän yritin Niemeläiselle sanoa mutta ei kelvannut. Ei halua ottaa esille sosiaalidemokraattien toimintamallia vertaukseksi.
Haluaa vain parjata Perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi, mitä!!? Minähän vastasin sinulle, kun tuota väitettä esittelit minulle: ”No, tuo on ollut selvää vasemmiston osalta jo pitkään.”
Eli kyllä: demareilla ei ole pienintäkään halua eikä yritystä huolehtia työläisten asemasta. He ovat ammattiyhdistysten kanssa rakentamassa eriarvoista yhteiskuntaa ja huolehtimassa siitä, ettei yritysten kannata palkata eikä ainakaan maksaa kunnon palkkaa. Ja kuten Laadulle valistin kommentissani https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarmonahkamaki/perussuomalaista-ajatusvirtaa-taksiraiskauskeskustelusta/#comment-5110692, saman voi katsoa koskevan lähestulkoon kaikkia muitakin puolueita.
Mutta kuten ystävällisesti sinulle jo huomautin, kysymykseni blogistille ei koskenut demareita, vaan perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmiston osalta tuohan on ollut ideologiana vuosikymmeniä. Eihän työläisten etuja ajeta heikentämällä yritysten mahdollisuutta työllistää ja lisäksi verottaa työstä saatuja ansioita niin, etteivät työläiset tule työllään toimeen ilman tukia.
Muutoinhan nuo esittämäsi tavoitteet pitävät paikkaansa. Vihreiden ei toki ole tarvinnut itse luonnon tuhoamisesta huolehtia. Yritykset sekä maan- ja metsänomistajat ovat siitä pitäneet riittävällä tavalla huolta. Samoin Kokoomuksen on osalta laita: yritysten (ja työväen) kurjistumisesta on huolehtinut vasemmisto ja ammattiyhdistykset, kuten ensimmäisessä kappaleessani kerroin.
Ilmoita asiaton viesti