Puheenvuoro-blogit
Säästökuurilla oleva Yle tilasi ökymuotokuvan toimitusjohtajastaan – hinta pimitetään
Säästökuurilla oleva Yle tilasi ökymuotokuvan toimitusjohtajastaan – hinta pimitetään.
Yle ei suostu kertomaan, mitä se maksoi Elina Brotherukselta tilatusta Merja Ylä-Anttilan, 66, muotokuvasta. Iltalehti.
Samaan aikaan Keski-Suomen hyvinvointialue kertoo johtajalleen hankittavasta 60 tuhannen euron neliveto-Volvosta.
Pihtiputaan mummolle lasku tästäkin. Onhan tässä jotain irvokasta.
Kun tavalliselle ihmiselle puhutaan säästöistä, palvelujen karsimisesta ja talouden sopeuttamisesta, organisaatioiden johdossa näyttää riittävän rahaa muotokuviin ja kalliisiin autoihin.
Pihtiputaan mummolle ei paljon lohtua tuo tieto siitä, että hänen veroeuroillaan saadaan sekä johtajalle Volvo että toimitusjohtajalle taideteos.
Kyse ei ole siitä, että yksittäinen muotokuva tai auto yksin kaataisi julkisen talouden. Kyse on asenteesta: kun muilta vaaditaan säästöjä, myös päättäjien ja johtajien pitäisi näyttää esimerkkiä.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Mielestäni Yle on pöhöttynyt itseriittoinen instanssi jossa olisi paljon parannettavaa. Muutama juttu joita olen todella ihmetellyt ovat täysin ylipalkattu ”rälssiä” ja toinen on puute avoimmuudesta taloudessa.Maksajat(siis me pakkoverotetut) eivät saa tietää mihin rahat törsätään.Voisihan sitä myös kritisoida Ylen pöhöttyneisyydestä suhteessa väestön määrään verrattuna verrokkimaihin.En edes viitsi puuttua agendajournalismiin joka on räikeätä.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään, kuninkaan hautajaispäivänä, reportteri Antti Kuronen räikeänvärisessä solmiossaan keskeltä surevaa Osloa tituleerasi Haraldia ”presidentiksi”. Ja tämä satavuotiaan Ylen pääuutislähetyksessä! On aika ajaa alas moinen muka-media: seuraavaa satasta ei tule.
Ilmoita asiaton viesti
Näytti siellä kaduilla olevan 200000 kansalaista saattamassa Haraldia viimeiselle matkalle varsin värikkäissä vatteissa ja Kurosen antaessa raporttinsa itse hautajaistilaisuus oli jo ohi.
Ilmoita asiaton viesti
60000€ Volvo nelivetoisena on ns halvemmasta päästä Volvon mallistossa, ei ihan karvalakki mutta melkein. Mitä semmosesta olet kateellinen
Ilmoita asiaton viesti
Voi v…u mikä kommentti…olet puoliksi oikeassa, mutta ymmärrätkö pointin?? Ja sullahan olisi varmaan varaa max 6000 vulvaan…tai mistä minä tiedän vaikka 106000e, mutta se pointti…
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka ajankin just nyt Volvolla niin seuraavan auton tilasin keväällä, tällä kertaa Audin. Saan sen kuukauden päästä. Älä huoli, ei ole sinun rahoistasi pois.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tuon kateuden tempaisit? Yhteistoimintaneuvotteluiden piirissä on koko hyvinvointialueen henkilöstö eli noin 12 500 ihmistä. Nyt tavoitella 570 ihmisen vähennystä. Miten ajattelit uuden autohankinnan suhteutuvan tähän?
Ilmoita asiaton viesti
Sotealueen dokumenteista selviää seuraavaa:
Volvo EX60 P10 AWD Plus Business Edition
* täyssähköinen
* leasing, 36 kuukautta
* hankinnan ennakoitu arvo 48 589,20 € alv 0 %
* vapaan autoedun verotusarvo 995 €/kk
* johtajasopimus sallii autoedun enintään 1 200 €/kk
* kokonaispalkka on 16 500 €/kk, ja autoetu sisältyy tähän summaan.
Eli vaikka auto olisi minkä arvoinen, sen kustannus kolmessa vuodessa on 48589,2€
Lisäksi verotusarvo on poissa rahapalkasta.
Kuten huomaat johtaja olisi oikeutettu 1200€/kk verotusarvolliseen autoon, mutta ”tyytyy” alle 1000€ arvoiseen. Verotusarvon voi suhteuttaa suoraan auton kokonaishintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa autoetu on aika täydellä arvolla hinnoiteltu. Yleensä vielä on sovittu kokonaispalkasta eli jos ottaa autoetuauton, rahana maksettava palkka vähenee autoedun määrällä. On tietysti mahdollista, että juuri tässä tapauksessa autoetu tulee palkan päälle.
Organisaatiot hankkivat autonsa yleensä leasingilla. Eiköhän tämä tule nykyisen tilalle ilman että kulut juurikaan muuttuvat.
Miten moni johtaja, jolla on 12500 ihmistä vastuullaan ajelee vuoden 1990 Opel Vectralla muualla?
Ilmoita asiaton viesti
Olen aika varma, että kaikki Pihtiputaan mummot ovat loukkaantuneita siitä, miten suhteellisuudentajuttomina heitä pidetään. Kansan omistaman firman olisi pöhköä lopettaa toimitusjohtajien muotokuvien tilaaminen juuri tämän yhden eläkkeelle jääneen kohdalla.
En tiedä kuvan täsmällistä hintaa, mutta suuruusluokka on selvä. 99,99% Ylen vuosibudjetista menee muihin kuluin tämä yksi kymmenestuhannesosa.
Ilmoita asiaton viesti
Ikätoverini, ja vuoden 1979 ylioppilastyttö, ansaitsee arvokkaan muotokuvan. Jo oli aikakin antaa tunnustusta vuosikerralle 1960!
Ilmoita asiaton viesti
Ja näin. Siinä teille pesunkestävän sosialistin huikea vastaus. Hohhoijaa…
Ilmoita asiaton viesti
”Pesunkestävä sosialisti” sentään erottaa prosentin ja promillen eron, Veitola ei.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hyvää päivää…uusi sossuvastaus,
😀😕 haluatko yrittää uudestaan…?
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole siitä yhdestä taulusta eikä siitä, paljonko 0,01 prosenttia budjetista on. Kyse on suhteellisuudentajusta: jos rahaa pitää säästää, myös pienistä turhuuksista on lupa kysyä. Ja kun hintaa ei kerrota, veronmaksajalle jää aivan aiheellinen kysymys: mitä oikein yritetään piilotella?
Muotokuvaperinne voi olla kuinka vanha tahansa. Se ei tee siitä automaattisesti järkevää – eikä varsinkaan veronmaksajalle ilmaista.
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo, sinulta se suhteudentaju juuri pettää ja olisiko Volvon sijasta hyvinvointialueen pitänyt hankkia ”sitikan” tai ”rellun” kun jälleenmyyntiarvoa mietitään.
Ilmoita asiaton viesti
”Yle ei suostu kertomaan, mitä se maksoi Elina Brotherukselta tilatusta Merja Ylä-Anttilan, 66, muotokuvasta. Iltalehti.
Samaan aikaan Keski-Suomen hyvinvointialue kertoo johtajalleen hankittavasta 60 tuhannen euron neliveto-Volvosta.”
No nyt on rinnastukset kohillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on veronmaksajan vinkkelista. Johtoryhmällä voisi hankkia tandempyörät sillä Jyväskylä on liikuntapääkaupunki ja minä olisi tehnyt tekoälyllä muotokuvan kahvipalkalla.
Ilmoita asiaton viesti
Avaus on aivan aiheellinen. Ihmisiltä näyttää menevän täysin holtti kun he pääsevät käyttämään veroeuroja. Perustelut ovat kuin vasemmistoliiton talousneroilla. ”Velkaa kannattaa ottaa nyt, kun korkoa ei ole eikä velkaa tarvitse koskaan maksaa takaisin”.
Ilmoita asiaton viesti