Puheenvuoro-blogit
Eläkejärjestelmä romahtaa?
Luottamus eläkejärjestelmään on lopussa. Suomalaisten näkemys on synkkä. Lähes puolet uskoo eläkejärjestelmän romahtavan. Nuorten näkemys on synkin. Nuorista yli 60% (26-35) uskoo eläkejärjestelmän romahtavan ja nuoret eivät enää niele maksujen korotuksia sekä ovat valmiimpia leikkaamaan eläkkeitä. Miksipä ei, koska järjestelmään ei uskota. Eläkkeellä olevat ja kohta eläköityvät taas uskovat järjestelmään ja sopeuttaisivat sitä nostamalla eläkeikää nuoremmilta. Omat edut halutaan turvata siinäkin porukassa loppuun asti. Oma huvittavuutensa on lähinnä vasemmistosta, viimeksi vihreistä, nouseva vaatimus, että vanhuksen omaisuus sosialisoidaan kustannusten katteeksi. Kollektivistit, joita nykyään liberaaleiksi kutsutaan ovat hauskaa sakkia.
Eläkejärjestelmä ei romahda.
Suomalainen eläkejärjestelmä on hyvinkin kestävä. Pitää vain nostaa maksuja ja nostaa eläkeikää. .
Esimerkkinä vuonna 1990 palkansaajan eläkemaksu oli nolla ja työnantajan eläkemaksu 13,3-17.2%. Nyt ne ovat noin yhteensä 25%, josta työntekijän osuus on noin 7,3%. Tuolloin oli myös tapana päästää ihmiset jo siinä 50-60 vuotiaina työelämästä pois. Erilaisia järjestelmiä oli useita ja hyvin suuri osa käytti näitä mahdollisuuksia. Ihmiset ja työnantajat tietenkin toimivat, kuten itse järkeväksi näkevät, jos tällaisia mahdollisuuksia annetaan. Työeläke on karttunut usein, vaikka töitä ei tehtykään.
Maksujen osalta ollaan ilmeisesti tapissa. Veroasteemme on jo korkea. Vaatimuksia on tehdä muutoksia eläkkeiden kertymään, jotta maksuja saataisiin pienemmiksi. Alentuneiden maksujen verran korotettaisiin veroja, jotta voitaisiin vastata jatkuvasti kasvaviin julkisen menoihin. Esimerkkinä julkisen puolen palkkasumma ja palkat ovat nousseet yksityistä nopeammin ja se on nostanut menoja ilman yhdenkään palvelun paranemista. Vielä epäonnistuneet sotet päälle. Miljardien menolisäykset käytännössä ilman minkään asian parantumista.
Koska maksut ovat tapissa, niin katse on sitten eläkeiän nostamisessa ja karttumassa.
Tässä on nuorten ja muiden todellinen huoli. Mitä lopulta saa eläkettä ja onko edes mahdollista päästä terveenä eläkkeelle. Tähän vastaus on, että eläke tulee pienenemään suhteessa palkkaan ja eläkeiän noustessa entistä harvempi pääsee työstä eläkkeelle tai terveenä eläkkeelle. Jokainen laskutaitoinen voi ihmetellä kannattaako siis tällaisia eläkemaksuja maksaa, kun hyöty on pieni. Miksi maksaa, kun edut karkaavat.
Usein puhutaan, että olemme itse maksaneet eläkkeemme ja eläke on jokin ansaittu johon ei voitaisi puuttua. Kumpikin ajatus on väärä. Eläkejärjestelmä todella romahtaa, jos järjestelmään lisärahan pumppaaminen lopetetaan. Tällä hetkellä on rahastoitu noin 300 miljardia ja sillä saadaan eläkemaksujen nousupainetta hillittyä. Eläkelupaukset maksavat noin 900 miljardia. Eläkemaksuista suurin osa menee nyt ja tulevaisuudessa jo eläkkeellä olevien eläkkeiden maksamiseen.
Työeläkevarat 290 miljardia euroa – Eläketurvakeskus
Eläke on pohjimmiltaan vain ansiosidonnaista sosiaaliturvaa, jossa on korvamerkitty maksu. Ei meillä ole mitään omaa tiliä tai edes keinoja vaikuttaa sijoituksiin. Kuolema nollaa eläkevarasi ja ne menevät jonkun muun taskuihin. Senttiäkään ei jää esim lapsillesi. Lesken eläke vielä on, mutta sekin aiotaan sosialisoida. Eläkettä ja järjestelmää muutellaan politiikkojen tahdon mukaan ja epäilemättä tulevaisuudessa leikataan maksussa olevia eläkkeitäkin. Vaalipopulismi estää sen kertomisen.
Ei tämä järjestelmä kunnossa ole. Eikä se myöskään ole kovin oikeuden mukainen. Etuoikeutetut pitävät tietenkin kiinni saavutetuista etuoikeuksistaan, Jos järjestelmä olisi kunnossa, niin tällaista ei tarvittaisi. Risto Murto KL:lle: Eläkeikä tulee jatkossa nousemaan nykyisiä linjauksia enemmän | Kauppalehti
Jonnet ei muista, mutta minä muistan. Eläketalkoot alkoivat 1990 luvulla täsmälleen samoin. Silloin puhuttiin eläkepommista. Se puhuttiin kumoon. Itse osallistuin lukuisiin tilaisuuksiin esim sak:n eläkeristeilylle, jossa kilvan vakuuteltiin, että mitään huolta ei ole ja mitään ei tarvitse tehdä. Kun hieman ihmettelin, että voiko ihmiset päästää eläkeputkeen jo 53 vuotiaina, niin silloinen sähköliiton puheenjohtaja Lauri Lyly opasti, että ei kannata ihmetellä, että tämä on minunkin etuni tulevaisuudessa. Ei ollut. Ja loppu on muutenkin populismin historiaa.
Suomalainen eläkejärjestelmä on poikkeuksellisen kallis esim pohjoismaihin verrattuna. Hyötyjiin kuuluvat Risto Murron tapaiset eläkepomot. Kuten tapana on, niin jaolle on otettu työmarkkinapomot, ay-liikkeen korruptioläskit, politiikot yms.. Heidän tehtävänsä on varmistaa, että businesta ei häiritä. Palkkioksi saadaan kaikenlaisia hallituspaikkoja ja eläkevirkoja. Käytännössä rahaa meidän taskuistamme.
Koko suomen järjestelmä on natisemassa. Julkinen paisuu paisumistaan ja talouskasvu ei sitä riitä rahoittamaan, vaikka se nyt lähtisi liikkeelle. Veronkorotukset eivät pelasta, koska ne eivät oikein kasvutoimia ole. Massoittain ihmisiä elää tukien varassa ja suuri osa ihmisistä ei näe työntekoa mahdollisuudeksi parantaa asemaansa. Verottaja vie esimerkiksi ylitöistä saadusta hyödystä puolet jo hyvin pienilläkin tuloilla. Ihmiset siis sopeutuvat. Kannattaa olla vaan. Lisärahaa kannattaa ottaa, jos sen saa ilman lisäponnisteluja. Näin toimii koko julkinen sektori jo muutenkin.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Systeemin muuttaminen on hankalaa ja vie aikaa, mutta kyllä siihen pitää ryhtyä. Aikanaan nyt nuorten ajatukset tulevat vaikuttamaan politiikkaan, mutta parempi tulos olisi, jos talkoisiin ryhdyttäisiin heti.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikeaa ymmärtää miten eläkkeitä laskettaisiin jos Suomen hintataso pysyy ennallaan, koska pieneläkeläisiä riittää. Ehkä eläkkeiden verotus pitäisi lopettaa? Tämä siis jos ei sitten pieneläkeläisiä laiteta fattan asiakkaiksi, joka olisi taas valtiolle kallista.
Usealle maahan aikuisena muuttaneelle tulee yllätyksenä tulevan eläkkeen pienuus ja osa ei edes työllisty koskaan. Siinäpä yksi pommi.
Jos eläkejärjestelmän ajetaan alas ja jokainen huolehtii itse eläkesäästöistään ja sijoituksistaan tulee taas fattan tiskille ryysistä, koska monet eivät pärjää edes nyt työelämässä talousasioissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiketi verottomuuden pitäisi sitten kohdistua kaikkiin samassa tuloluokassa. Suomeen kuuluu, että eri nimeys tuo erilaisia etuja. Esim eläkeläinen,opiskelija, turvapaikanhakija, työntekijä ja yrittäjä. Yrittäjä ja työntekijä lienevät pohjimmaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, mutta sitä minä ihmettelen, mitä vasemmistolaista on siinä, jos toivoo vanhusväestön osallistuvan hiukan enemmän hoivaansa? Postuumisti, jos ei elinaikanaan pysty.
No, ehkä siinä vasemmistolainen elementti oli se, että maksut olisivat varmasti varallisuussidonnaisia. Mutta se vasta vasemmistolaista onkin, että veromaksajat maksavat kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä ajattelen, että maksamme koko ikämme kovia vrroja loppuun asti. Maksamme veroja, jotta vastineeksi saamme palveluja ja hoitoa. Lisäksi maksamme vielä palveuista maksuja. Osa saa jotain säästettyä itseään ja perhettään varten.
Kun mikään ei riitä kaiken tämän jälkeen vietäisiin vielä jäljelle jäänyt omaisuus.
Periaattessa olen myös kanssasi samaa mieltä. Kykenevie pitäisi maksaa enemmän itse, mutta sitten pitäisi verotustakin keventää ja palvelutuotantoa yksitystää.
Ilmoita asiaton viesti
Maksamisen sijaan ihmiset voisivat viilata elintapojaan jotta pysyisivät toimintakykyisenä mahdollisimman pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin tuolla verotusta juuri pystytään alentamaan, mutta ehkä nousupaineita hillitsemään.
Sotealalle on tullut 2000-luvulla yli 100.000 työntekijää lisää. Näistä ehkä puolet on tullut yksityiselle sektorille, mutta palkat maksetaan osittain verovaroista.
Työikäisten määrä suhteessa vanhusväestöön laskee vielä ainakin 40 vuotta ja pidempäänkin, jos kokonaishedelmällisyysluku pysyy 1,3 tasolla. Ellei sitten jostain saada hyvin työllistyviä maahanmuuttajia.
Sääliksi käy nyt työuraansa aloittavia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä käy sääliksi koska nyt jopa paremmatkin työpaikat saattavat hävitä tekoälyn vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä AI ja humanoidirobotit pyörittävät yhteiskuntaa ja pienenevät ikäluokat hoivaavat vanhuksia.
Ilmoita asiaton viesti