Puheenvuoro-blogit
Lihavuus
Aihe kun simppelisti tulkittava ja suhtauduttava…
— Miksi käsittely?
— Onko aihenosto… esim problematismia?
Käytännössä jos paraikaisia vaikutuksia ajattelee,…
Lihavuuden kritisointi on piipertämistä, ohi vaikuttavuuksin menemistä, tärkeiden huomioimista.
Noin kiistämättä on, mielestäni.
Tuosta huolimatta, ei voi olla tulematta mieleen se luonnollisen luonteva tausta, joka lihavuuteen liittyy, ja jota ihmisen rakenteessa mahdollistuu sellaisen testikoettelemusajan onnistuneena tuloksena, jota se aiempi kausi ”pikkasen” pitempänä.
Käytännössä
Selviytymisen mallit ja toimivuudet menevät tyypillisesti luonnossa koetteluun, ympäristön vaihtuessa.
Että lihavuus päätyy olemaan ei-selviytymisellistä… Ei ole luonnossa (universum) ihme.
Mikä sopivuus perinteisessä mallissa on, lihavuistumista koskien….
Kyse ei oikein perinnöistä, vaan ”hiukan” tukevimmista sellaisista, jotka oikein perintö-sanan kautta merkityksellisyydellisesti ottaen kytkeydy tolkkuun.
Arvo, sen löytäminen, sen hoksaaminen.
Kyse noin ottean suoraan voimavarojen huolenpidosta, elämän vaalimisen toimista.
Noin voi todeta sellainen vaalija, joka ei syljeksi sinne tänne, milloin minkäkin trendin (väliaikais-muutoksen) vuoksi.
Vinkkeli sosaalisittain vaihtoehtoisena, on mitä on.
Samoin vaikutus kokonaisesti huomioiden:
— tässä ajassa
— ei ajan tuon puoleisessa.
Tuosta huolimatta, ja paraikaista aikaa koskien, käytännössä…
Jos lihavuutta on, eikä kyseenalaistursuavasti…
Paino voi päätyä olemaan piirrettä:
— joka huomioitavaa
— tekijänä ominaisuus
— — jonka kanssa on paitsi mahdollista pärjätä
— — mös tulla toimeen, siinä missä muidenkin kuljetettavien tapauksessa.
Esimerkkinä käy karhu, joka kun kerran on varsin painokas syksyllä, …
Talvella menee niitä ravinteita.
Luuviuluksi jääneen tapauksessa kävisi heikommin.
Mitä tulee karhun painosta aiheutuvaan kuormittavuuteen…
Eipä kävele, ei juokse,..
Ainakaan kovin paljoa, siis nokos-kautena.
Karhu tämän aiheen yhteydessä viitettä,..
Kielellisen kuvauksen tukea.
Kielellisyyden arvon käytännön soveltamista.
Jos
Hetkelliseksi piirteeksi asettuu paino, painohuomioitavat edistävänä ja haitallisuutena,…
Mitä on painon huomiointi, esim liikkumista ajatellen, että nivelet säilyisi.
Jumppaa
Mutta vähemmin askelin.
Ajansäästöhän tässä tulee mieleen.
Mitä muuta?
Ravinteita enemmän, muuten köyhäksi viedyssä saannissa.
Mitä muuta?
Mitä blogin kerronta tarkoittaa?
Mikä on tällaisen vinkkelin tuomisen merkitys, kokonaisuudessa?
Missä
Esim diversiteetin arvo?
Kaikki mahtuisi samasta, samalla?
Entä arvo?
Aikojen saatossa vaivalla saatu luonnonarvo.
Poistoon?
Jne-kkäät.
Mitä on löytää?
Aihe perustuu tälle YLEn-katsaukselle:
— || https://yle.fi/a/74-20245540 ||
— — Lihavuusprofessori eli vaaleanpunaisessa pumpulissa, kunnes somekommenttien vyöry herätti hänet ikävään todellisuuteen
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Vaikka ylipainoisuuden painotus-keisin kyseenalaistamiselle on vähäistä pohjaa,…
Ilmaisullisesti ja kielellisittäin,…
Aihe on jees, vähäpätöisen vaikuttavasta huolimatta.
Neutraalisuus tarkoittaa osin samaa kuin asia, villiintymävaihtoehtoiseen nähden.
Jos lihavuuden ottaa ilmiönä, voi tosiaan päästä sen jäljille…
Miksi piirre, ja mikse vahva panostus ja panostuspotentiaalin käyttö siihen, jolle tilausta (suora-toteumaa) näkyy ilmenevän.
Samalla sitä auto-potentiaalisuuten jatko-tarttutavaa (secundarismi),…
Ilman isompaa erillist-tehtauksen paikkaa.
Vaikka päätymä olisi tuotannolliseen kytkettävissä,… hämäräksi menee, se kausaali-asiaan paneutuminen, reaalis-välttämättömän sijaan, ja mitä on secundarismiksi ja leieri-tukevammaksi saattaa aikaansaadusta.
Ilmoita asiaton viesti
Lihavuus – kehon painopisteen yhteiskunnallinen uudelleenarviointi
Uusimpien painopisteanalyysien perusteella lihavuus ei ole pelkästään painoon liittyvä ilmiö, vaan moniulotteinen kokonaisuus, jossa kehon massa, massan määrä ja massan yhteiskunnallinen merkitys kohtaavat toisensa ennakoimattomalla tavalla.
Erityisen kiinnostava havainto on niin sanottu painon pysyvyys. Mikäli henkilö painaa esimerkiksi 120 kiloa, hän painaa edelleen 120 kiloa myös silloin, kun hän ei juuri sillä hetkellä ajattele painavansa 120 kiloa. Tätä kutsutaan kognitiiviseksi painoneutraaliudeksi.
Tutkimus osoittaa myös, että painoindeksi kasvaa sitä suuremmaksi, mitä enemmän painoa suhteessa pituuteen kertyy. Havainto on herättänyt tutkijapiireissä varovaista optimismia, sillä ilmiö näyttää olevan matemaattisesti johdonmukainen.
Ravitsemustieteellisestä näkökulmasta keskeiseksi kysymykseksi nousee kuitenkin se, kumpi tuli ensin: ylimääräinen kalori vai ylimääräinen kilo. Tästä vallitsee tutkijoiden keskuudessa edelleen huomattava yksimielisyys siitä, ettei asiasta olla yksimielisiä.
Lopullinen ratkaisu löytyy todennäköisesti kokonaisvaltaisesta lähestymistavasta, jossa yhdistyvät ravinto, liikunta, elämäntapa, yhteiskunta, säätila ja henkilön oma suhde vaakaan.
Johtopäätös on selkeä: lihavuus on raskas aihe. Sitä on siksi käsiteltävä riittävän kevyesti, jotta keskustelu ei käy liian painavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinua saattaa yllättää se, että aiheen käsittely on oikeasti hankalaa, muuta kuin läpiajettavaa.
Noin siitä huolimatta, että voimankäyttöä on selkeämmän vapaasti jo kohdentaa ilmiöön, jota aiemmin on voitu katsoa enemmän sormien välistä (SV).
SV, ja muutos tähän. Mistä?
Vähän samaa arvelua, kuin mitä toteutukseen menevistä terveystoiminnan leikkaamiseen ja toiminnan tärkeysmuutoksista yleisittäin:
— || https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarmonahkamaki/sote-suomalaisia-hoidetaan-liian-hyvin-sanoo-tutkija-professori-paulus-torkki/#comment-5083249 ||
Ilmiöllisesti mainittuun haasteeseen voisi asemasi tietäen viitata byrokratiana, ja sen aiheuttamana kuormituksena, joka helposti pysäyttää.
Et ehkä tajua, että jos pysäytyksen käsittelyyn riitä edes energiaa, muutos voi tulla hankalana omaksutuksi sillä tavoin, että ei aiheuta suun availua, eikä paljon muuttakaan.
Tosi vertikaalisissa, puhuttaisiin katatoniasta, katatoniaan liittyvistä starttailemisen pidäkkeistä, joihin paljoa ole pääsyä, edes asianomaisella itsellään.
Laadullisesti saatettuna, nämä menevät vaikeaksi, ja tosiaan hankalalla tavalla. Muuten järjestelyt olisi yleisittäin, hyvin helposti toteutettavia.
Näistä voi todeta sen, mitä Danning Kruger (DK).
DK-Aihe on paljon isompi, ja etenkin eriteltävämpi, joten maininnan tietää k-olhivaksi, k-överisyydeksi.
Tuon vuoksi DK ei oikein sovellu, edes Raamatulla hutkimisellisessa tarkoituksessa.
DKn aihe omansa, siis oman teemansa arvoinen ja mittainen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä tosiseikka korostaa, että lihavuus asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa yleisen tietoisuuden puutteita. Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että lihavuus antaa syyn harkita uudelleen hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että lihavuus tarjoaa mahdollisuuden arvioida uudelleen tulevaisuuden näkymiä, jotka edellyttävät suunnitelmallisuutta. Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että lihavuus nostaa esiin tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla. Universaalista näkökulmasta katsoen lihavuus ratkaisee ongelmia tutkittaessa yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia. Vaihtelevalla menestyksellä myös lihavuus nostaa esiin haasteita, jotka uhkaavat yhteistä päämääräämme. Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että lihavuus auttaa käyttäjää ymmärtämään reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Tilastot osoittavat, että lihavuus luo perustan uudelle näkemykselle yleisen tietoisuuden puutteita. Lienee sanomattakin selvää, että lihavuus avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti viimeaikaisia absurdeja väittämiä.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus tuli linkattua teemaa kulmaltasi, Antti Heikkilän kerrontaan ja suhtautumiseen liittyen:
— || Face, AH ||
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuon Yle:n jutun voin omien havaintojen perusteella vahvistaa. Ilmiö on olemassa, vaikka en tiedä sitä, missä laajuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos näkyisi, eiköhän kohteista kävisi. Great.
Nyt gigasti tarkkana, niiden massa-menijöiden suhteen. Vai toisinpäinkö?
Ilmoita asiaton viesti