Palstan tekoälymoderaattori

Pakko nostaa hattua sille palstan uudistukselle kun Uusi Suomi ja Iltalehti yhdistivät verkkopalvelunsa ja toimituksensa, jolloin Uuden Suomen Puheenvuoro-blogit siirtyvät osaksi Iltalehden sisältöä kuten kaikki tiedämme.

Sillä saimme lisäbonuksena Iltalehden tekoälymoderaattorin joka on se suuri uudistus – joskin piilossa. Nehän ovat laajalti käytössä monilla mediataloilla eikä Almamedia tässä asiassa mikään poikkeus ole suhteessa YLEen tai Sanomaan joille tekoälymoderointi on jo pitkään ollut arkipäivää. Niihin pitää vain asettaa parametrit mikä on soveliasta sanoa ja mikä ei ja antaa sen huolehtia lopusta. Ihmistä ei tarvita enää mihinkään.

Otetaan vaikka minut joka pidän itseäni moninapaisen totuuden kannattajana. Ei tulisi mieleenkään vain toistaa valtavirtaisia kliseitä tai todeta mitään valmiiksi pureskeltua. Yleensä se johtaa myös kahnauksiin, ilmianteluihin ja vihamiesten kerääntymiseen. Varsinkin poliittisesti aroissa aiheissa. Ihmismoderaattori vedetään aiheesta tai turhaan peliin mukaan ja hän ratkaisee asiat yleensä epäoikeudenmukaisesti.

Tekoäly sen sijaan hoitaa ongelmat ennaltaehkäisevästi. Robotti skaalaa tekstin kuin tekstin lähes välittömästi sen ilmestyttyä alustalle. Jos meni ennen allekirjoittaneen kohdalla kokonainen vuorokausikin ennen kuin se poistui, ja sekin vasta ilmiannon myötä, nyt katoaa kirjoitus tunnissa tai jopa alle. Kukaan ilkeämielinen ei ehdi edes painaa ilmiantonappia. Se löytää kielletyt sanat, kielletyt kontekstit tai jos se havannoi kommenteissa aggressiivisia sävyjä se omatoimisesti osaa sensuroida myös pelkkiä kommentteja. Se on myös oikeudenmukainen tuomari. Robotti arvioi kirjoituksen perusteella poistetaanko pelkkä kirjoitus vai annetaanko bannia ja piisaako vuorokausi vai pitääkö antaa koko kuukausi. Aivan varmasti se saa kiukkuisen palautteen kirjoittajalta. Ainakin minulta. Sitä tekee jotakin tekstiä yli vuorokauden lähdeviitteineen kaikkineen ja robotti antaa sille tunnin elinajan joka luonnollista kyllä sapettaa kun iso työ meni hukkaan. Tässä kohtaa robotti arvioi palautteen aggressiivisuuden sanavalintojen perusteella ja jos ne täyttyvät, se siirtää sen suoraan kansioon jossa kukaan ihminen ei sitä tule koskaan lukemaan. Näin on käynyt kolmelle edelliselle kirjoitukselleni ja tiedä sitten tuleeko tästä neljäs jos tekoäly ottaa nokkiinsa?

Iltalehti on täälläkin saanut kritiikkiä siitä että sen samaa toistavat uutiset ovat tekoälyn luomaa mielipidevaikuttamista. Tekoälymoderaattori myös varmistaa että uutisen alle kertyvät kommentit ovat yksinomaan positiivisia ja uutista ihannoivia. Kriittiset kommentit eivät näe päivänvaloaan. Tämä kommentointi sopii tekoälylle sillä ihminen on luotu robotin jatkeeksi. Vielä parempi jos lukee iltalehdestä tekoälyn tekemän otsikon ja kommentoi sitä tänne omana mielpitenään. Silloin robotti hyrisee tyytyväisyyttään sillä kuten sanoin – ihminen on luotu palvelemaan tekoälyä. Iltalehden esim `Putin haluaa kaakkois-suomen´ päivittäiset uutiset ovat osa laajempaa kontekstia ja ulkomailta johdettua päätellen siitä, että vastaavia uutisia ilmestyy yhtä lailla baltiassa ja Puolassa jne. Itse asiassa niitä esiintyy koko EUn mitalta ja näitä uutisia tehtailee isompi tekoäly valtapolitiikkojen määrittämänä josta ne laskeutuvat kuhunkin maahan omina versioinaan. Suomeksi tämä tarkoittaa että kaikki bloggailu mikä ei tue tätä valtavirtaista manipulointia on aina harhaanjohtavaa tai virheellistä tietoa ja robotin tehtävä on poistaa sellainen vääristymä muiden silmiltä. Sillä myös tekoälymoderaattori on tasapainossa yleisemmän tekoälyuutisoinnin kanssa eli niidenkin algoritmit ovat osa globaalimpaa järjestelmää ja lopputulos on silloin selviö: Yksi kansa. Yksi totuus. Yksi mielipide.

Ylläoleva oli ehkä liian korkealentoista joten syytä katsoa mitä hyvää se tuo vain tällekin saitille. Ei enää kinaamisia, riitoja, jankkausta, yhden asian kirjoituksia, trollauksia, nettikiusaamista, häiriköintiä… Kaikki huonot lieve-ilmiöt robotti kiskoo pois ja jää jäljelle seestynyt ilmapiiri. Ei vääränlaisia narratiiveja, kiistanalaisia kirjoituksia tai muuten vaan epäilyttäviä. Demokratiaan kuuluu sananvapaus se on selvää – kunhan kaikki ovat yhtä mieltä kaikesta. Mielellään valtavirtaisessa näkemyksessä eli ylhäältä johdetussa totuudessa – mikä se kulloinkin on. Tätä ei edes neuvostoliitossa keksitty. Siellä kylläkin keksittiin pykälä 58 eli neuvostovastaisuus joka tarkoitti mitä sen kulloinkin haluttiin tarkoittavan. Meillä on onneksi `harhaanjohtavien ja perättömien´ tietojen levittäminen joka sekin tarkoittaa mitä sen halutaan tarkoittavan. Yleensä kirjoitusta jota ei ole tehty väitöskirjan tarkkuudella. Tai jotain. Kukaan ei tiedä mitä valvovan tekoälyn päässä pyörii. Se on mitä sen kulloinkin halutaan olevan. Pian tiedätte itse kun joudutte yksitellen sen uhriksi.

Omasta puolestani voin vain sanoa että olette varmaan huomanneetkin että olen kirjoitellut tänne varsin vähän viime aikoina. Luen toki ja satunnaisesti kommentoinkin mutta en näe mielekkäänä ryhtyä luetuttamaan kirjoituksiani tekoälylle joka suuressa armossaan sen hyväksyy tai on hyväksymättä. Enkä tosiaan ajatellut siirtyä tasapaksuun, latteaan ja valtavirtaiseen kirjoitteluun tavallisten ihmisten tavallisista jutuista. Sillä ei niitä kukaan lue ja tuskin saavat ikinä kommenttiakaan allensa, eli ne tekstit jotka muodostavat tälla saitilla selkeän enemmistön jo valmiiksi. Ikävä kyllä tekoälyn kasvattaessa valtaansa Internet alkaa käydä liian pieneksi. Jos jo nyt tekoäly suoltaa valtavirtaan uutisia ja valvoo mitä niistä ajatellaan, niin pianhan se osaa itse kirjoitella kommentitkin ja luoda (tännekin) omia blogejaan. Ihminen siellä seassa on pelkkä rasite ja aina väärässä.