Tekoälyn luonnetta pohtimassa

Olen tässä kuluttanut aikaani tutkimalla mitä tekoäly on. No hyvä on, katsellut vaan passiivisena erilaisia dokkareita aiheesta. Niissä kyllä ilmenee että edes parhaat asiantuntijat ovat empiväisiä sitä määrittelemään. Kukaan ei voi oikein määrittää mitä tekoäly on, koska pelkän älykkyydenkin määrittäminen jakaa mielipiteitä. Varmaa on, että olemme uuden ja mullistavan kynnyksellä jonka seurauksia ei kukaan osaa arvailla edes villeimmässä mielikuvituksessaan. Tekeillä on teknologinen vallankumous joka saattaa mittasuhteissaan päihittää jopa teollisen vallankumouksen.

Yhä edelleen on ihmisiä jotka sanovat että tekoäly ei pysty kaikkeen eikä se koskaan korvaa ihmistä. Luulo on väärä. Ollut jo jonkinaikaa. Niillä aloilla joihin tekoälyä on sovellettu, se peittoaa ihmisen kyvyt mennen tullen ja jättää ihmispolon lähinnä taakaksi ja hidasteeksi. Näin se vain on, tahtoo tai ei tahdo sitä itselleen, saati yleisesti myöntää. Ja nyt ollaan asiantuntijoiden kohdalla tekoälyn suhteen vielä siinä, mitä Internet oli vuonna 1991.

Pelätään että tekoäly vie työapaikkoja joiltakin elämänaloilta. Raaka totuus on, että jo nyt ilmataistelusimulaatioissa tekoäly voittaa mennen tullen ihmislentäjän. Se pelaa shakkia vallitsevaa maailmanmestaria paremmin, ja ratkoo sellaisia matemaattisia kykyjä joita edes matemaatikoista parhaat eivät ole kyenneet ratkomaan. Pian tekoäly ajaa autoa ihmistä paremmin, luo lääkkeitä mihin tahansa sairauteen ja se on tekoäly joka lopulta tulee päihittämään tautien kuningattaren eli syövän. Se tekee journalismia, luo tutkimuksia ja koosteita yliopistotutkijaa paremmin ja lähes reaaliajassa ja toimii etuuskäsittelijänä ihmistä nopeammin. Tekoäly analysoi diagnoosit, virastoille tehtävät hakemukset ja kääntää verkossa minkä tahansa swahilinkielisen artikkelin suomeksi mennen tullen. Sen ihmismallinnus on sitä luokkaa että se tekee mainokset, mallikuvaukset ja ajaa pornonäyttelijät työttömyyskortistoon. Kun robotiikka edistyy ja yhdistyy tekoälyyn se kaivaa ojat kädenkäänteessä, korvaa tehtaiden työntekijät automaattisilla kokoonpanijoilla ja trukeilla. Urheilukentällä robotti juoksee jo nyt nopeammin kuin vallitseva maailmanmestari ja heittää pian kuulaakin puhumattakaan mitä parviäly osaa lentopallokentällä. Tekoälyllä ei ole rajoja. Huomispäivän tekoäly löytää oivat eksoplaneetat ihmissilmää nopeammin eikä sille ole temppu eikä mikään lähteä valloittamaan koko Linnunrataa. Tämä viimeisin esimerkkinä siitä, että sillä ei ole kykyjensä suhteen mitään rajoja.

Tätä ei ole sanottu pelotteluksi eikä hehkutteluksi. Se on vain realiteetti johon meidän on mukauduttava. Se on ilmiselvä totuus meidän jälkeemme ja suuri kysymysmerkki on, miten yhteiskunnat järjestäytyvät uudelleen näin ison muutoksen edessä.

Oleellisin kysymys kai kuuluu, miten tämä vaikuttaa meihin ihmisiin? Meihin täällä ja tässä oleviin ei kai mitenkään koska olemme viimeinen sukupolvi joka elää toinen jalka vanhassa maailmassa. Sen sijaan ne jotka syntyvät tänä tai ensi vuonna ovat ensimmäisistä ensimmäiset jotka saavat tottua siihen että ovat ikuisesti altavastaajia tekoälyn suhteen. Tekoäly on aina ihmistä parempi ja osaavampi – kaikilla elämänaloilla. Käykö siinä kuten Judge Dreddissä jossa megalopoliksen työttömyysaste oli tasan 100% kun viimeisin työntekijä kanarialintumies kuoli työmellakoissa. Kanarialintumiehen rooli oli istua kemianttehtaassa ja jos hän kuoli, robotit tiesivät siitä että jossakin on kaasuvuoto. Huhu hänen kuolemastaan levisi ympäri Megalopoliksen ja väkijoukko alkoi suunnistaa kohti vapautunutta työpaikkaa joka johti mellakkavaahdon käyttöön ja siihen että Dredd pamputti pahimmat mellakoitsijat. Omalta osaltaan Judge Dredd oli ja on kauaskantoinen satiirinen sarjakuva postmodernismista aikakaudestamme.

Toimeentulo on tietenkin yksi osa-alue mutta enemmän pohdintaa aiheuttaa mitä tekoäly tekee sosiaalisille suhteillemme. Teknologia on aina sen määrittänyt. Foucaultin mukaan savupiipun keksiminen loi ydinperheen. Ennen savupiippua ihmiset olivat ulkosalla ja kävivät sisällä vain nukkumassa eli olivat enemmän klaani, suku, kylä tai muu kommuuni ja vasta savupiippu mahdollisti sisällä olon ja suppeamman perhemallin syntymisen. Näin esimerkkinä mainiten. Internet toisena esimerkkinä. UudenSuomen blogissa – kuten Facebook-kavereissanikin – on ihmisiä jotka asuvat maantieteellisesti kaukana toisistaan ja ilman Internetiä en tietäisi heistä mitään enkä koskaan voisikaan tietää. Olemme jo nyt tekemisissä ihmisten kanssa joita emme tapaa koskaan kasvotusten, ja silti heistä voi tulla sielunkumppaneita tai vihamiehiä. Perinteiset sukulaisten, lähiystävien ym kyläilyt ja vierailut, tapaamiset ovat korvautunet digitaalisella versiollaan. Pois on ne ajat kun jätimme ovemme auki ja naapurinmummo tuli sisään istumaan ja kaivoi virkkuuvehkeet takintaskustaan.

Tietenkin tätä voi jatkaa tieteiselokuvien tapaan että pian meillä on tekoäly juttukumppanina, hologrammikuva vaimona ja voihkiva nukke sänkykumppanina. Joku vieraantunut partajooseppi pyrkii naimisiinkin tekoälyn kanssa. Miten käy vaikka koulutuksen kun tulemme olemaan aina tyhmempiä kuin ympäröivä tekoäly? Pitääkö meidän itsemme tietää enää mitään.

Kukaan ei tietenkään näe mihin kaikki johtaa. Lähivuodet koostuvat ilmeisesti turvallisuushuolista joka nyt lienee kaikkien huulilla. Luultavasti militaaripuolella päädytään ratkaisuun että ihminen tekee aina tappopäätöksen ja robotti sen vain toteuttaa, joten sen puolesta voidaan olla huoletta. Mutta tämähän ei rajotu armeijoihin. Jo nyt tekoäly on niitannut ubertaksillaan jalankulkijan, ja tekoälyt hakkeroineet omatoimisesti kilpailijan tietokoneet. Tästä juontuen kehitys tuskin menee villiksi jossa kuka tahansa voi omata oman tekoälyn mikä varmaan ei ole yksinomaan huono asia ajatellen vaikka kehitysmaiden tarvetta halpoihin lääkkeisiin tai maanviljelyn kehittämiseen. Turvahuolet johtavat varmaankin siihen että suuryhtiöt tulevat tekoälyä ja sen levittäytymistä dominoimaan. Mikä tarkoittaa suomeksi että kuka hallinnoi noin osaavaa työkalua, omaa myös paljon valtaa. Ylitse poliittisten järjestelmien. Juurikin tuo valtapuoli nousee seuraavaksi kiistaksi heti turvallisuuden jälkeen ja voidaan odottaa debattia jossa politiikot taistelevat vallastaan lainsäädännöllisten rajoitusten kautta.

Kuten luitte, minullakin on tässä kohtaa vielä enemmän kysymyksiä kuin vastauksia ja nekin vähät vastaukset ovat valistuneita arvauksia. Kukaan ei tiedä. Mitä voi tapahtua työkalun kanssa joka on sata tai tuhat kertaa ihmistä kykeneväisempi ja joka tulee lävistämään yhteiskunnan sen kaikilla tasoilla isosta pieneen.

Tämä kaikki on niin uutta ja outoa että väkisin ihmispolo suhtautuu asiaan samalla tavalla kuin saisi lääkäriltään syöpädiagnoosin. Ensin seuraa kieltäminen ja sen jälkeen vähättely. Normaalit ihmisen henkiset puolustusmekanismit uuden ja itselle epäedullisen tiedon edessä. En silti lupaa etteikö jo lähivuodet ole mullistavia ja ympärillämme tapahtuu nopeammin kuin voisi uskoa.

Ehkä näemme vielä senkin kun tekoäly bloggaa tänne jotka esiintyvät edukseen mielenkiinnossaan. Sitä kommentoi tekoäly. Sekaan kirjoittaa ihminenkin ja sen erottaa huonosta laadusta ja tökeröstä ilmaisusta. Kommenteissa nälvivästä asenteesta. Ikävä sanoa mutta ihminen ei aina ole kommunikaatiossa paras mahdollinen esittäjä ja häviää siinäkin koneelle