Puheenvuoro-blogit
Mutku F-35
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012312338.html
Oletin että kun kaupat on tehty loppuu se sama ” siviiliasiantuntijoiden” arvostelu joka on tuttua Hornet kaupoista asti. Sitä ennenhän kuuntelimme herkällä korvalla neuvostoliittolaisten asiantuntijoiden mielipiteitä mikä kone Suomen pitäisi hankkia. Ei Migit huonoja olleet, mutta jos on sama kone kuin vihollisella ja tolkuttoman paljon vähemmän jää ”musta-pekka” meidän käteemme, jos ilmaisu sallitaan…
On häkellyttävää miten täälläkin suorastaan hekumoidaan F-35:n ongelmista ja ilmeisesti olisi pitänyt ostaa halvempi tai jotain vanhempaa tekniikkaa.
Olen ollut kiinnostunut lähinnä WW2:n koneista, mutta sen verran perehtynyt uudenpiin kuitenkin, että ymmärsin etten tule koskaan saamaan tarpeeksi tietoa jotta voisin tehdä faktoihin perustuvan valintapäätöksen ja olen ihan aamen, ettei yksikään tätä blogia lukeva ymmärrä yhtään enempää, mutta eihän se estä julkaisemasta mielipiteitä, toistan mielipiteitä.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Se lienee kiistaton totuus, että valveutuneimmatkin kenraalit valmistautuvat aina edellisiin sotiin. Näin tehtiin ainakin silloin, kun HX-koneiden hankintapäätöstä ryhdyttiin tekemään. Siitäkin on aikaa jo puolitoista dekadia.
Oikeiden hankintojen tekemiseen tarvitaan Jyri Kosolan kaltaisia visionäärejä. (Koneiden sota)
F-35 koneilla oli etsikkoaikansa, mutta ottaen huomioon asetekniikan kehittymisen, niiden käyttökelpoinen aikakausi ei riitä 2040-luvulle saakka, hyvä, jos edes tämän vuosikymmenen loppuun.
F-35 koneet ovat hyökkäysteknologiaa, mutta mihin Suomi on hyökkäämässä?
Stubb vakuutti kansalle, etteivä MIG-hävittäjät lentele Suomen ilmatilassa. Entäs, jos tulee Sukhoi?
Jos olisin Putin, niin määräisin Stubbin lausunnon jälkeen ihan vittuillakseni loukkaamaan Suomen ilmatilaa ja vieläpä MIG-hävittäjillä. F-35 ei edes tavoita MIG-31 konetta, jos se lentää suurimmalla mahdollisella nopeudella. Niitä Venäjällä on muuten edelleen yli 500kpl.
Göring lupasi aikoinaan muuttaa nimensä Meyeriksi, jos Saksan ilmatilaa yksikään liittoutuneiden kone loukkaa. Ei mies nimeään kuitenkaan vaihtanut.
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa juuri kenraalit viestittivät, että varautuvat seuraavaan sotaan, eikä nyt käynnissä olevaan Ukrainan sotaan kuten mielipide palstoilla meluavat siviilit vaativat kun olisi pitänyt ostaa koko rahalla drooneja.
Toisekseen F-35:n ei tarvitse ottaa Kiinni Migiä tai Sukhoita, vaan ilmataisteluohjuksen pitää. Jos taas niitä ei käytetä tulee Helsingin ylle Putinin lentävä sirkus. Sitä sitten ihailet.
Sitten tilanne on se, että varmasti seuraavan kymmenen vuoden sisällä Venäjän talous on romahtanut ja siihen asti pitäisi pärjätä. On jokseenkin erikoinen ajatus, ettei juuri nyt uhan ollessa suurimmillaan ”vaaran vuosien” jälkeen ei tarvitsisi olla parasta mitä voidaan ilmaan laittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jenkkikentsu Custerille kävi aika kehnosti Little Big Horn skabassa ”villejä” vastaan.
Jenkit kävivät seminooleja vataan Floridassa kolme pitkää veristä sotaa (1816–1858), hukkasivst sinne nykyrhassa tähtitiettelliset summat taaloja menttäen tuhansia sotilaita. Lopulta sen ajan sotaministeriön oli pakko pakata laukkunsa, vetäytyä ja julistaa ”voittaneensa”, vaikka suuri osa seminooleista jäi vapaana Evergladen suistoalueelle ja ovat vapaita yhä tänä päivänä.
Floridan seminolet ovat nykyään juridisesti ja taloudellisesti yksi harvoista Yhdysvaltain autonomisista itsenäisistä alkuperäiskansoista.
Heitä kutsutaan virallisesti termillä ”The Unconquered People” (Voittamaton kansa). Koska he eivät koskaan hävinneet sotia eivätkä allekirjoittaneet antautumissopimusta, heidän suhteensa Yhdysvaltain liittovaltioon on täysin poikkeuksellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan en saa kiinni miten Custer tähän liittyi, mutta hävisi huomattavalle ylivoimalle ja harva ihmisryhmä on hävinnyt niin totaalisesti sotansa kuin Amerikan alkuperäis heimot. Se kannattaa muistaa kun kannattaa vieraiden kulttuurien maahantuontia.
Ilmoita asiaton viesti
Noin ulkopoliittisesti nykyään on sama asia hankkia F-35 tai Su-37. Kimpassa kun ovat. Tai katsotaan vielä välivaalit, että jos vaikka polkevat maanrakoon tuon kiihkouskovaisten rasistis-nationalistisen miljardööri-korruptio -liikkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun faktantarkistus on päivän sana, niin SU-37 koneita valmistettiin vain yksi kappale. Sellaista ei siis voi hankkia.
Ilmoita asiaton viesti
Laittoihan ne yhden ainakin Kiinaan messuille. Lieneeekö palautettu. Nauroivat niille häiveominaisuuksille kun keulaa oli koottu pop-niittaamalla läkkipellin palasista.
Ylimenokaudelle varmaan hankittaisiin Su-35:det sitten kolme seiskoja odotellessa.
Ilmoita asiaton viesti
Pidätkö muuten vielä kiinni väitteestäsi jota Nea tukee, että kiinalaishävittäjä yllätti F-35:n takaapäin? Jos, niin olisi kiva lukea siitä jostain luotettavasta lähteestä.
Ilmoita asiaton viesti
En minä mitään väitä, olen vain lukenut asiasta. Totta kai USA kiistää Kiinan väitteet, mutta mikä on totuus. Tässä tapauksessa se ei löydy kaurapuurosta. Häiveteknologia ei ole USA:n yksinoikeus ja jos kiinalaisilla on laitteita, jotka myös antavat lokin kokoisen tutkavasteen, niin ei voi täysin poissulkea, etteikö USA:n pilotti olisi saanut paskahalvauksen Kiinanmerellä.
Ilmoita asiaton viesti
Gemini on tietysti manipuloitavissa, mutta eipä se totuus varmasti löydy myöskään Kiinan tietotoimiston uutisista.
Vanhaan Harttmannin tyyliseen peräpeiliin liimautumiseen on kyllä vaikeaa uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Taas väärin. Erich Hartmannin menestyksekäs taistelutekniikka ei perustunut perään liimautumiseen, vaan syöksymällä hyökkäykseen vihollista suurempaa korkeutta hyödyntäen ja sen perään ME-109:n erinomaista nousunopeutta hyödyntäen takaisin korkealle, josta uusi syöksy. ”Bubilla” kesti vuosia hioa taktiikkansa täydelliseksi.
Samaa periaatetta noudatti mm. suomalaisässä Ilmari ”Illu” Juutilainen.
Ilmoita asiaton viesti
Taas väärin? No olen lukenut ihan samat kirjat kuin sinä ja Hartmann ampui aivan läheltä toisin kuin esimerkiksi Beurling. Tietysti käyttäen nopeusetuaan, kuten kaikki sen jälkeen kun kaartotaistelut eivät enää olleet toimiva taktiikka.
Ilmoita asiaton viesti
No seli selit joita USAF kentsu Kenneth Wilsbach esitti alahuuli väpättäen oli hupsisaa viihdettä.
F-35:n suurin mainos — myyntivalti on aina ollut se, että se näkee muut ennen kuin kukaan näkee sitä. Kun kiinalaiset osoittivat käytännössä, että heidän järjestelmänsä kykenee pitämään F-35:tä silmällä, USA:n sotilaallinen etumatka suli ilmaan.
Taktisessa mielessä ei ole mitään väliä, tuliko maalinosoitus J-20:n keulasta, KJ-500-valvontakoneesta vai jostain muusta sensorista. Jos tilanne olisi ollut todellinen kriisi, F-35 olisi ollut maalina valmiiksi viritetyssä ansassa.
Wilsbach itse asiassa myönsi tämän samassa tiedotustilaisuudessa myöntämällä, että häneen teki vaikutuksen command and control, johon J-20 kytkeytyi.
Wilsbachin oli pakko keksiä kiertoilmauksia änkyttääen: ”I wouldn’t call it an engagement”, totuuden myöntäminen olisi ollut julkinen tunnustus siitä, että USA:n häivetöhnä todistettiin bluffiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Videota peliin.
Ilmoita asiaton viesti
Etti se YouTubesta, löytyy kun viitsii hakea. Meikäläisellä ei ole mitään tarvetta todistella teikäläiselle yhtään mitään 😎 Wilsbach ei voinut esittää edes teoreettisena mahdollisuutena että kinuskien J-20 leija yllätti. Mikäli olisi, olisi ollut edessä ammatin vaihto jätehuollon puolelle. LockHeed Martin osakkeet olisivat kokeneet sukelluksen 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa, tuossa Geminin vastaus.
Väite ei pidä paikkaansa. Mitään vahvistettua tai virallista tietoa sellaisesta vaaratilanteesta ei ole, jossa kiinalainen hävittäjä olisi päässyt huomaamatta hiipimään F-35-häivehävittäjän taakse.
Tarina perustuu sosiaalisessa mediassa ja sensaatiohakuisilla Youtube-kanavilla kiertäviin puolitotuuksiin ja virheellisiin tulkintoihin kahdesta eri ilmiöstä:
1. Todelliset kohtaamiset (esim. J-20 ja F-35)
Yhdysvaltain ilmavoimien kenraali Kenneth Wilsbach vahvisti jo vuonna 2022, että yhdysvaltalaiset F-35-hävittäjät ja Kiinan J-20-häivehävittäjät olivat kohdanneet toisensa Itä-Kiinan merellä.
Kenraali totesi Kiinan J-20:n olevan suorituskykyinen kone ja mainitsi Kiinan lentäneen niitä suhteellisen ammattimaisesti.
Hän kuitenkin painotti, että Yhdysvaltain laaja valvontaverkosto (mukaan lukien KJ-500-ennakkovaroituskoneiden ja F-35:n omien sensorien yhteistyö) havaitsi kiinalaiskoneet ja seurasi niitä täysin normaalisti.
2. Kiinan mahtipontinen propaganda
Kiinalaiset valtionmediat (kuten Global Times ja valtio-omisteiset TV-kanavat CCTV) julkaisevat säännöllisesti tarinoita, joissa heidän pilottejaan esitellään sankarillisissa ”ilmatilan puolustustilanteissa”.
Tarinoissa on usein väitetty Kiinan J-16- tai J-20-koneiden tekeen aggressiivisia liikkeitä ”ulkomaalaisten stealth-koneiden” lähellä tai lentäneen havaitsematta ilmapuolustusalueiden läpi.
Näissä jutuissa ei kuitenkaan ole kyse riippumattomasti vahvistetuista sotilastiedoista, vaan kotimaiselle yleisölle suunnatusta propagandasta.
Miksi ”sokea kulma” ei pidä paikkaansa F-35:ssä?
Nykyaikaisessa ilmasodankäynnissä taakse hiipiminen on teknisesti erittäin vaikeaa, sillä F-35 ei ole riippuvainen vain pilotin omista silmistä tai pelkästä nokkaratasta:
DAS (Distributed Aperture System): Koneen ympärillä on 6 infrapunakameraa, jotka tarjoavat lentäjän kypäränäytölle katveettoman 360 asteen panoraamanäkymän pimeässä ja pilvien läpi. Jos jokin lentolaite lähestyy mistä tahansa kulmasta (myös suoraan takaa tai alta), järjestelmä varoittaa pilotteja ja lukitsee kohteen automaattisesti.
EOTS ja datalinkit: F-35 kytkeytyy reaaliaikaisesti muiden koneiden, laivojen ja tutkakoneiden yhteiseen tilannekuvaan.
Väite ”huomaamatta taakse hiipimisestä” on siis tyypillinen sosiaalisen median klikkiotsikko, jossa Kiinan valtionmedian lausuntoja on väritetty entisestään.
Ilmoita asiaton viesti
Tasan tarkkaan jenkkit eivät sitä vahvista ymmärrettävistä syistä, seli slittelivät kuitenkin hartaasti tapahtunutta. Tarvetta seli selille ei olisi ollut mikäli näin ei olisi käynyt 🥱
Toisaalta… Ketkäs sen Gemini tekoääliön ovatkaan ohjelmoineet, jenkit vaiko kinuskit 😎
Olisi ollut jokseenkin katstrofaalista myöntää häivetöhnä floppi etenkin sen kannalta että jenkit yrittää maksattaa vuodesta 1995 tähänpäivään mennessä vaivaiset n. 2 000 000 000 000 taalaa maksaneen kehittelyn epähedelmän paljolti liittolaisillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Geminiinhän on voitu ohjelmoida sopiva vastaus, mutta toisaalta sinun mielipiteeseesi voi vaikuttaa rakkautesi kiinalaisia kohtaan ja inho amerikkalaisia ja että pidät Suomen valinnan tehneitä ilmavoimien upseereita typeryksinä, joten vaikeaa on etsiä totuutta enkä edes tiedä mitä sillä tekisin.
Kerro kuitenkin kuinka lähelle se kiinalaiskone pääsi?
Ilmoita asiaton viesti
Tarpeeksi lähelle. J-20 kävi fyysisesti näytillä tullen näköetäisyydelle (visual range) 😎
Inho jenkkejä kohtaan ei ole se fiilis joka on pinnalla vaan pikemminkin lievä huvittuneisuus kun ne mokaa solkenaan ylimielisyyttään. Sen sijaan Trump & Co. uhkailu, jopa suoranainen suojelukiristys alkaa aivan tosissaan hiertämään.
Ilmoita asiaton viesti
Missä on todiste näköyhteydestä?
Edit: Ja mikä tärkeintä oliko kiinalainen havaittu ja jos ei, niin onko se sellainen superhäivekone jossa maalit pysyy? Ei täälläkään tunnistetavat ala tekemään puolustusliikkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
”We recently had uh…where we got relatively close to the J-20s…”
Tässä kohtaa Wilbach änkytti eniten yrittäen kääntää tilanteen härskisti niin, että F-35 olisi ollut se joka kävi morjestamassa eikä päinvastoin. Jenkkipilotti oli paska jäykkänä tajuttuaan olevansa lukittuna, ja takuulla lirahti helpotuksesta kun kinuski päästi irti ja kävi vieressä esittäytymässä.
Ilmoita asiaton viesti
Okei, jos kiinalainen lukitsi tutkan oli se sotatoimi ja tämä tapahtui ilman, että amerikkalais hävittäjä luuli kyseessä olevan normaali ärsytys tai tunnistus tapahtuma. Ryssät tekevät noita valehyökkäyksiä, eikä länsikoneet provosoidu aloittamaan vastatoimia.Mahdatko ollenkaan ymmärtää tilannetta vaan sorvaat siitä Putkisen ja puheenvuoron ilmastotieteijöiden tapaan miellyttävän merijutun?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä sotatoimi? Miksi F-35 ei sitten vastannut? Kinuskeilla tuskin oli tarkoitus ryhtyä sotaan, ainoastaa osoittaa että teknologia pelittää.
Ilmoita asiaton viesti
Ööö, mikähän syy jenkillä olisi ollut eskaloida tilannetta? Kuski pystyy lukitsemaan tutkan myös taaksepäin vaikka kai tämänkin kiistät. Jos näin olisi toimittu olisi kiinalaiskuski saattanut laukaista ohjuksen. Tämä on taas kuin vetäisi läskiä kakaraa ylös pulkkamäkeä ja ihmettelisi miksei se kävele itse.
Luet juttuja, mutta et naisten tapaan kykene ajattelemaan vaihtoehtoja, vaan junnaat putkinäkösi kanssa valitsemaasi suuntaan. Mitä enemmän kirjoitat, sitä varmempi olen, ettet ymmärrä asiasta hevon humppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla kun ei ole pääsyä sotasalaisuuksiin, niin oli pakko kysyä tuosta maalista Geminiltä, kun se on sinusta niin tärkeä juttu.
F-35-hävittäjän (ja yleisesti kaikkien häivekoneiden) radar-tutka-heijastuksen (RCS) pienentämisessä koneen geometrinen muotoilu vastaa noin 80–90 prosenttia häiveominaisuuksista, kun taas tutka-aaltoja absorboivan pinnoitteen (RAM, Radar-Absorbing Material) ja maalin osuus on noin 10–20 prosenttia.
Toisin sanoen pelkkä maali tai pinnoite ei tee koneesta näkymätöntä, vaan geometrian ja pinnoitteen yhdistelmä on ratkaiseva:
Ilmoita asiaton viesti
Aivan sama mitä Gemini suoltaa. Kinuskit tiesivät F-35:n sijainnin verkotetun tutkajärjestelmänsä avulla. Näytillä käynti oli tietoinen voimannäyttö. Kinuskit osoittivat Pentagonille, että heillä on kyky muuttaa teoreettinen häivesota lähitunnistukseksi Itä-Kiinan meren yllä aina kun heitä huvittaa.
Tilanteessa jossa J-20 pääsi hiipimään F-35:n näköetäisyydelle ilman, että jenkkileijan sensorit reagoivat, kinuskit olivat jo olleet ampumaetäisyydellä minuuttikaupalla.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan sama mitä kiinalaispropagandaa suollat.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä, USAF kentsu kuitenkin selitteli asiaa änkyttäen alahuuli väpättäen. Video on jenkkien kuvaama maaliskuussa 2022 Mitchell Institute for Aerospace Studies -ajatushautomon virtuaalisessa paneelikeskustelussa. Itse asiassa en ole tsiikannut ainostakaan artikkelia joita Kiinan valtiollinen media (Global Times) julkaisi saatuan Wilsbachin tiedotusvideon käsiinsä. Taisivat repiä ilon irti maksimaalisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Etsi video, niin katsotaan
Ilmoita asiaton viesti
Etsi itse, hakusanoja löytyy aivan riittävästi. En ole täällä teikäläisen hakuinstrumenttina, etsi ja haasta jos kykenet paskanjauhamisen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Enkä minä sinulla töissä. Ehkä olet nähnyt ihanaa unta nöyryytetystä jenkki kenusta ja sankarillisesta kiinalais ässästä 😁
Ilmoita asiaton viesti
Englanninkielisestä kinuskien valtionmediasta en ole lukenut ensimmäistäkään asiaan liittyvää artikkelia. Alkuperäinen Aerospace Studiesin julkaisema video joka julkaistiin 2022 jolla Wilsbach änkyttää on ainoa lähde. Kinuskien näkemyksiä ei videolla esitetä, Wilsbachin änkytys ja hikoilu on silmiinpistävintä ko. videolla 😎
Ilmoita asiaton viesti
Näillä mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on tietysti totta, myöhäistä rypistää.
Itse kuitenkin käytän alustuksen otsikkoa tarvittaessa todistamaan, että kaikkeen alle 10 miljardia maksavaan on aina varaa, jos siitä ei ole kovin paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen täysin ja ehdottoman varma, etteivät ”vauvan pussaajat” osta Suomessa aseita jos eivät ole täysin vakuuttuneita, että niitä pitää ostaa. Ääniä saisi huomattavasti paremmin jakamalla torilla köyhille seteleitä. Ehkä sinun olisi hyvä keskustella aiheesta ukrainalaisten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Noin yleensä voidaan kai sanoa että ne jotka tietävät vähiten tai eivät mitään, ovat niitä parhaita asiantuntijoita joka asiassa.
Eilen oli National Geografissa mielenkiintoinen pätkä Flying fortressista ja sen kehittämisestä.
Sai samalla vähän käsitystä ilmavoimien lentäjien tarpeesta sota-aikana.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutku”ostettiin jollakin päivityksellä joka on nyt n.viisi vuotta myöhässä eikä ole mitään hajua koska valmistuu.Sen sijaan että ko.päivitys joka joskus milloin lie on asennettavissa pitääkin jälkiasennetuna maksaa itse.
Ilmoita asiaton viesti
Olet ilmeisesti tottunut Windowsin ja kännyköiden ilmaisiin päivityksiin?
Miten päättelet, ettei nyt oleva paketti ole tarpeeksi hyvä ja seuraava vielä parempi? Hävittäjiin tulee päivityksiä, mutta esimerkiksi Super-Hornettiin tai Growleriin ei välttämättä. Jas on myös niin pieni valmistaja, että voi mennä konkkaan kuten Saab, mites sitten päivität?
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt Helstamo häpäise itseäsi.
JAS Gripen hävittäjiä valmistaa SAAB AB, joka luopui aikoinaan autojen valmistuksesta myytyään ne GM:lle.
JAS on vain lyhenne sanoista jakt, attack och spaning eikä mikään tehdas.
On vanha sanonta, että sitä saa mitä tilaa. F-35 hävittäjien kohdalla tilaus taisi mennä ns. vituralleen, kun ei saatu sitä mitä tilattiin. Tuli vain 2/3-osaa ja osaa Suomen maksamista koneista (8kpl) lennetään hiljalleen loppuun USA:ssa koulutuskäytössä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi anteeksi etten kirjoittanut selkosuomea, koska oletin kaikkien ymmärtävän, että tarkoitin pienen valmistajan voivan mennä konkkaan helpommin kuin valmistaja jonka konkkaan menoa ei amerikkalaiset mitenkään sallisi. Vielä lisää anteeksipyyntöjä…
Ilmoita asiaton viesti
Svenska Aeroplan Aktiebolaget perustettiin vuonna 1937 sotilaslentokoneiden valmistajaksi Ruotsin ilmavoimille
Ilmoita asiaton viesti
Heikompi varustelu:Suomeen saapuvat ”mutkut” ovat aluksi heikommin varusteltuja kuin kauppaa tehdessä alun perin sovittiin.
Ostettiin ja maksettiin viritetty honda monkey ja saatiin pappatunturi.
Lue itse Hs:stä loput.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kiva ”asiantuntijan” analyysi sieltä sohvan pohjalta. Sääli ettet ollut mukana tekemässä valintaa Kososen kanssa ja Neakin olisi voinut keitellä teille kahvia ja hakea tietoa netistä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä minulle kitiset Hs:n uutisista?.
Ilmoita asiaton viesti
No kun puhutaan huippuhävittäjistä ja sinä vanhoista mopoista.
Ilmoita asiaton viesti
Ota lasi lämmintä maitoa,nalle kainaloon ja pistä peukalo suuhun.
Ilmoita asiaton viesti
Oooo, nyt minä niin mieleni pahoitin…
Ilmoita asiaton viesti
Kiinalainen sotapäällikkö Sunzi on kirjoittanut teoksen ”Sodankäynnin taito” ja se on ajoitettu ajalle noin 400 ennen ajanlaskun alkua. Siinä hän käsittelee sodankäyntiä, strategiaa ja johtamista.
ChatGPT: ”Paras voitto saavutetaan ilman taistelua. Sunzin mukaan kaikkein tehokkainta on saavuttaa tavoite niin, ettei varsinaista taistelua tarvita.”
Kynnys sodan aloittamiseksi tehdään mahdollisimman korkeaksi. Tähän tavoitteeseen pyritään mm. hankkimalla nämä 64 kappaletta huippuluokan F-35A- häivehävittäjiä.
Mitä Migeihin tulee, niin muistan Kekkosen aikaan, kun itänaapuri uhkasi tulla Suomeen vahvistamaan Suomen ilmapuolustusta. Se ei onnistunut ja sieltä myytiin meille MIG25BIS-koneita. Nyt ei tähän ole siis tarvetta. Tullaan toimeen omin voimin.
Ilmoita asiaton viesti
Myi oman etunsa takia ja tiesi voittavansa tarpeen tullen sodan ja varsinkin ilmasodan. Ei se kuitenkaan ollut huono kauppa, mutta leimasi meidät ikävästi itäbloggiin.
Ilmoita asiaton viesti
Millä omilla lihaksilla 😂
Kuinkas se nyt menikään? ”Viisautta yli 1600 vuoden takaa. Roomalainen Vegetius on todennut ’Jos haluat rauhaa, varustaudu sotaan’”
Ja kuinkas kävikään… Rooman valtakunta romahti kuihtuen käytännössä olemattomiin pian mainittujen ”viisauksien” jälkeen ihan omin voimin.
Ilmoita asiaton viesti
Yhäkin kysyisin miten muuten olisi mahdollista tuhota ryssän ohjuslavetit ja drooni tehtaat yms. Ilman F-35:sta. Ruotsalaiset ovat nyt valmistautuneet iskemään Venäjän maaperälle ja todellakin toivon Gripenin siihen pystyvän. Onhan siinä käsittääkseni asiallinen häirintäsäliö.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatin Gripeneitä. HX on 2000-luvun pankkituki.
Ilmoita asiaton viesti