Puheenvuoro-blogit
Afd:n nousun perimmäinen syy.
Adf:n voiton perimmäinen syy löytyy Saksojen yhdistymisestä.
Tuolloin iso osa idän teollisuudesta ja yrityksista ajettiin alas lännestä tulleiden toimiessa johtajina. Uutta teollisuutta syntyi vähän. Katosi yhtenäisyys ja pienetkin tulot.
Sama Härmässä sekä kaikkialla Euroopassa että Yhdysvalloissa pienillä paikoilla ja periferioissa. Teollisuus ja työpaikat katosivat.
Lisäksi älymystö ei ymmärtänyt asiaa tai keskustelivat teoriatasolla ja bisnesväkeä ei kiinnostanut.
Populismi antaa näkymiä, ei realismia. Ikävä kyllä hallinno(i)lla toisin päin. Eivät keskittyneet realismiin, vaan utopioihin.
Perimmäinen syy on järjestelmän mahdollistama ahneus ja lyhytnäköisyys. Sitä tulee muokata mm. perustulon suuntaan.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Rikotusta Saksasta tulee mieleen lähi-itä, mutta myös lapsenrepiäiset.
Että tapahtuu itsenäisen toimitetusti tai jatketusti,… Taitaa olla astetta ongelmallisempaa, tosin ehkä selvitettävää (Venäjä, Kiina, Intia, … Suomikin?)
Vaikea sanoa näistä, kun mallia olettaa vaikuttavana etenkin yleisellä.
Jälkimmäiseen ryhmään ei kuulu, jotka jääneet ratkaisupaineissa vähemmälle,…
Vaikka paremmalle puolen aitaa, kun jokolinja liikkuva, kuten aiemminkin, kuten toimivan (auto!-) dynaamisvälineisissä yleisesti.
(Ilmaisuksi näyttää tulevan paraikaa pannukakku-tekstiä)
Ilmoita asiaton viesti
Syytä sitten nälkäistä väärin äänestämisestä ja rasismista kun hän pelkää että sosiaalikakun tai työpaikkojen jakajia tuodaan ulkomailta työvoimareserviksi tai suoraan halpaduuneihin.
Ida Tikan mainio kuvaus tavallisten amerikkalaisten arjesta oli aika päräyttävä.Ei niin ihme, että tavis amerikkalainen laittoi toivonsa Trumpiin, joskin se kortti taisi pettää.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsit väärin.
En syytä äänestäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
En sitä tarkoittanutkaan ja kommenttini saattoi olla monimielisesti tulkittavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Olin juuri kirjoittamassa, että saatoin ymmärtää väärin.
Ja niin kävikin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Iida Tikan Mureneva maa oli hyvin rakennettu dokumentti.
Ilmoita asiaton viesti
Yksinkertaista, kaupunkilaiset huutaa,että Wolsvagenkin 100000 pois.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut viisaat ekonomistit ovat sitä mieltä, että laissez faire -kapitalismi tuottaa fasistisen yhteiskunnan kun talouseliitti lyöttäytyy yhteen populismin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Korjaisin ensimmäisen sanan ”Jotkut” muotoon ”Kaikki”.
Ilmoita asiaton viesti
Miten mekanismi toimii?
Ilmoita asiaton viesti
Kun talous menee tärviölle sosiaalisten-, yhteiskunnallisten-, koulutuksellisten-, ympäristöllisten riskien ulkoistamisen vuoksi ja omaisuudet kasaantuvat, ehkäistäkseen tulonjaolliset toimet, eliitti lyöttäytyy populistien kanssa jotka osaavat osoittaa syylliset yleiseen pahoinvointiin ja lamaan rahvaalle erilaisista ihmisryhmistä ja ajatussuunnista sekä edistyksellisyydestä. Käyttövoimana on pelko, niin tulevaisuudesta kuin kaikkeen vieraaseen tai uuteen liittyvästä.
Ilmoita asiaton viesti