Puheenvuoro-blogit
EVAn tutkimus suomalaisten suhtautumisesta ydinvoimaan
Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA on julkaissut raportin kyselytutkimuksesta suomalaisten suhtautumisesta ydinvoimaan. Siinä väittämän ”ydinvoiman lisärakentaminen olisi paras ratkaisu maamme sähköntuotannon lisäämiseksi” kanssa täysin tai jokseenkin samaa mieltä oli lähes 60% vastaajista.
Suomalaiset siis näyttävät luottavan ydinvoimaan. Asiassa on vain yksi mutta.
Raportti toteaa myös näin: ”Fingridin syksyn 2026 skenaarioissa kulutus kasvaa 106–123 terawattituntiin vuoteen 2030 mennessä.” Kulutuksen ollessa nykyään noin 85 terawattituntia, vastaa ennakoitu kasvu karkeasti kolmen OL3-reaktorin tuotantoa.
Alkuperäisen OL3:n rakentaminen kesti 18 vuotta. Tällä kertaa pitäisi saadaan aikaan kolme reaktoria vajaassa viidessä vuodessa.
Eiköhän ydinvoimalla ole ihan riittävästi haastetta siinä, miten korvataan käytössä olevat 1900-luvun reaktorit, kun ne aikanaan tulevat käyttöikänsä päähän. Sähköntuotannon kasvuun vastataan toisin keinoin.
– – –
https://www.eva.fi/blog/2026/10/30/ydinvoiman-lisarakentamiselle-yha-enemmiston-tuki/
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Kateellisessa suomessa kukaan, ei edes uraani saa rikastua, joten lisäydinvoimasta on turha haaveilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Alkuperäisen OL3:n rakentaminen kesti 18 vuotta.”
Jos päätetään alkaa rakentaa lisää ydinvoimaa, pitäisi ihan ensimmäisenä säätää laki, joka kieltää kaikenlaisen kommunikoinnin ranskalaisten kanssa asian tiimoilta…ihan kaikenlainen….ei edes säästä saisi puhua.
Rangaistus rikkomisesta tulisi olla aina vankeutta…vuosia….
Sen jälkeen voisi alkaa pohtia projektin muita kohtia.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä Fennovoimakaan ihan putkeen mennyt, vaikka tiettävästi ranskalaisia ei ollut osallisina.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi se kesti 18 vuotta?
Miksi syyttää toimittajaa joka tekee ko. laitoksia jatkuvasti ja jonka luulisi osaavan laitosten rakentamisen?
Mikä osapuoli oli se joka ei osannut vaan opetteli ja opetteli?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä neuvoksi energian (sähkön) tarpeeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Vaadittu kasvu voidaan tuottaa vaikkapa kourallisella merituulipuistoja.
Ilmoita asiaton viesti
En vastusta, mutta pitäisi kai ensin kalibroida tuo kourallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä jos on tyyni meri?
Ilmoita asiaton viesti
Ok, asia hoidossa. Tänään kun katselin omakotitalossa pörssisähkön hintoja, oltiin välillä lähes neljässäkympissä. Ilmeisesti ei tuule ja joku laitos taas ylimääräisessä huollossa.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuo piikki Lokakuun hintaa paljon heilauta. Eilen kuun keskihinta oli 4,10 senttiä sisältäen alv. Ilman tuulivoimaa Lokakuun hinta olisi jatkuvasti ollut 30-40 senttiä/kwh.
Ilmoita asiaton viesti
Lähestymme kalliita kuukausia. Tämän vuoden alkukuukaudet olivat tosi kalliita. Kaikki hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niitä kalliita tulee kuten mainitsit. Mutta eikö ole hyvä ettei niistä vielä Syys-Lokakuussa tarvitse maksella. Ja se nyt sattu olemaan tuulivoima joka meitä kannatteli. Toivotavasti paska ilma jatkuu ja saataisi Marras-Joulukuukin edulliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, talvellahan ei yleensä paljon tuule. Silloin kun sitä lämpöä todella kaivataan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja niille vastaava määrä säätövoimaa. Joskus pitää ymmärtää rakentaa säätövoimaa uusiutuvan tai fossiilisen varaan myös meillä Suomessa. Ei pelkästään purkaa. Helen ensimmäisenä on vaihtamassa kaukolämpönsä sähköllä toimivaksi.
Ydinvoima ei tähän hätään kerkiä enempikö kourallinen merituulivoimalapuistojakaan..
Ilmoita asiaton viesti
Nyt selvisi miksi naiset ovat karanneet kokoomuksesta.
Kokoomus on PS:n kanssa ydinvoimamyönteisin puolue.
Naisten ja miesten välillä ammottava – 36 prosenttiyksikön – kuilu suhtautumissa ydinvoimaan.
Mistähän tämä kertoo?
Evan raportin kirjoittaja epätoivoisesti yrittää keksiä selitystä, mm.: ”Yksi mahdollinen selitys on, että naisilla on miehiä enemmän kysymyksiä lisäydinvoiman tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta.”
Ilmoita asiaton viesti
Kulutus ei tietenkään voi kasvaa, jos tuotantoa ei tule lisää. Siksi skenaario on vetelällä pohjalla.
Suomen osalta ainoa uskottava tapa lisätä nopeasti tarjontaa olisi tuonti Venäjältä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos väestöllä myönteinen kanta ja asialla kiire niin:
Venäjä, Kiina ja Etelä-Korea osaavat rakentaa turvallisen ja luotettavan ydinvoimalan muutamassa vuodessa.
Sähkö virtasi sopimusten mukaan lähes viisi vuosikymmentä Venäjältä Suomeen. Vaan sitten Suomi-poika unohti Koiviston ohjeen: ystävät läheltä ja viholliset kaukaa.
Kekkonen taas taitaisi nykymenosta lausua ”s–tanan tunarit”. Ja jatkaa kysymällä: mihin unohditte maltin ja vaurastumisen taidot.
Ilmoita asiaton viesti
Eli ei muuta kuin Suomi -poika ostosmatkalle ja nopeasti.
Ilmoita asiaton viesti