Aloittajan vastuu? Olisiko ideaa järjestää Puheenvuoron miitti?

Ihmisten välisessä kanssakäymisessä voidaan ajautua välirikkoon melko mitättömin perustein. Jostain välirikkotilaa edeltänyt riita on alkanut. Onko riitelyn aloittajalla suurempi syy katsoa peiliin kuin riitelyä jatkavalla osapuolella?

Väitän, että meidän mielikuva muista henkilöistä vaikuttaa keskeisesti sosiaalisen kanssakäymisen tasoon. Kaikkien kanssa ei silti tarvitse olla tekemisissä. Vaikuttaa siltä, että sosiaalisen median palstoilla ihmisten eriarvoisuus korostuu.

Tuskin lopulta suurin taito on sanoa niin ilkeästi kuin osaa, vaan reagoida pidättäytyvästi ilkeämielisyyteen.

Itse koen tämän Puheenvuoron foorumin nykyään kylähullujen eläkeukkojen huutelupaikkana ja se on ikävä juttu, että harvaksi ovat käyneet asialliset keskustelut muiden kanssa. Tietenkin foorumin poliittisuus vaikuttaa siihen, että eipä täällä juuri kukaan paljon kannustusta saa.

Kaikesta Puheenvuoron erimielisyydestä huolimatta kysyn vaan, että olisiko syytä pitää jonkinlainen kokoontuminen tämän harrastustoimintamme tiimoilta? Jarmo Nahkamäki tätä joskus myös esitti ja kannatan ideaa miitistä edelleen, kun eihän sinne kokoontumiseen kenenkään pakko ole osallistua.

Aikoinaan muistaakseni vuonna 2014 osallistuin Uusi Suomi verkkolehden tapahtumaan Oulussa ja siellä oli ainakin silloinen päätoimittaja Markku Huusko Puheenvuoron ylläpidosta paikalla. Omasta puolestani olisi kiva vaihtaa kokemuksia tämän kirjoittamisharrastuksen tiimoilta kasvotusten, vaikka uusia ystäviä en oletakaan saavani.

Uusi Suomi verkkolehti on muuten perustettu 10. lokakuuta 2007, joten 20 vuotta tulee kohta täyteen. Nähdäänkö meillä Puheenvuoron aktiiveilla sitten Alma-mediassa juurikaan merkitystä saati arvoa. Voin ajatella eri tavoin, jos Uusi Suomi pitää 20-vuotisjuhlat.