Puheenvuoro-blogit
Mika Lamminpään nerokas runo, jossa on piilotettuna kunnianloukkaus
Lainaan runoilija Mika Lamminpään runoutta, jota hän osoitti itselleni, vaikka jäi vähän epäselväksi, että mitä hän tällä runoudellaan oikein mahtaa viestiä minulle?
”En minäkään. Uskonto on kuin penis. On okei että sinulla on sellainen. On okei olla siitä ylpeä. Mutta älä esittele sitä julkisesti, älä tyrkytä sitä lapsille äläkä väkisin kenellekään äläkä kirjoita sillä lakeja.”
Tulkitsin runoilija Lamminpäätä, että hän väittää minun lähettävän peniskuvia alaikäisille. Tämä on kuitenkin tulkittavissa törkeäksi disinformaatioksi ja mietin, voiko sitä jo pitää kunnianloukkauksena?
Olen kahden nuoren pojan isä, enkä katso kovin suurella mielihyvällä tällaista ilkeilyksi tarkoitettua viestintää. Jään odottamaan todisteita Lamminpäältä herjaavan viestinnän tueksi ja tulen käymään Turussa 13.10. erään oikean ystävän luona.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Kommentoin edellisen blogimerkintäni kommenttikentässä Mika Lamminpäälle tuoreeltaan:
Miten Lamminpään viesti pitäisi tulkita? Olin vuosien 2014 lopulta psykoottinen vuoden 2020-luvun alkuun saakka. Twitterissä oli itselläni pahimmillaan yli 12000 seuraaja Twitter Audit kyselyn perusteella 99 % aitoja. Julkaisin joskus ns. peniskuvan ja otan siitä vastuun kyllä. Pimppaa mulla ei ole kuten Heideillä tai leideillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo ole runo eikä kunnianloukkaus.
Ilmoita asiaton viesti
Missä ovat todisteet peniskuvista?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä niistä aloit puhua. Niin kuin sanoin, en ole koskaan ollut Twitterissä, niin en ole niitä nähnyt eikä kommenttini siten edes teoriassa voinut koskea niitä.
Ilmoita asiaton viesti
Yritin keksiä motiivia sille, että miksi väität minun lähettävän peniskuvia alaikäisille! Törkeä ukko prkl!
Ilmoita asiaton viesti
En väittänyt mitään sellaista.
Ilmoita asiaton viesti
Loukkasit minua ennen kaikkea isänä ja tämä ei jää tähän. Pyydän kyllä tulkintaa tuosta paskastasi vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Sait sen jo edellisessä blogissasi mutta kerrataan nyt vielä. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi mutta olkoon tyrkyttämättä sitä muille. Ja lainsäädännön kanssa sillä ei pidä olla mitään tekemistä, Iranin kaltaiset kauheat teokratiat ovat siitä jokapäiväinen muistutus.
Ilmoita asiaton viesti
Ota nyt edes vähän vastuuta henkilöön menevistä väittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
No kun ei ollut henkilöön menevä. Uskonto ei ole henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan se vastauskommentti juuri minulle. Korjaan Lamminpäätä vielä kerran: En ole koskaan ollut syytettynä rikoksista, enkä ole koskaan lähettänyt peniskuvia alaikäisille, enkä juuri muillekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Enkä minä ole kertaakaan sellaista väittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Odotan jo seuraavia vaaleja, että mitä kaapeista keltäkin ehdokkaalta löytyy. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Oli se vastauskommentti juuri sinulle Kimmo. Perustelen tuolla alempana tarkemmin, miten tämän olisi voinut välttää. En tiedä jättikö Lamminpää tarkoituksella lainausmerkit vanhasta sanonnasta pois, osoittaen tekstin kohdistuen juuri sinuun vai jättikö siksi, että hän olisi tämmöinen ajatuksen itse keksinyt. Alempana kuitenkin itse myöntää, että varsin patriarkaalinen sanonta.
Ilmoita asiaton viesti
Oodi penikselle (Pablo AI Heruda)
Sinä, yön pieni kompassi,
ruumiin hiljainen kysymys,
et osoita pohjoiseen
vaan johonkin vanhempaan:
kohti lämpöä,
kohti toisen ihmisen ihoa,
kohti sitä hetkeä
jolloin yksinäinen ruumis
muistaa olevansa elävä.
Olet joskus ollut ukkonen
taskunpohjalla,
joskus vain pehmeä varjo
lakanoiden aamussa.
Olet kantanut mukanasi
nuoruuden ylimielistä aurinkoa,
sen hullua lupausta:
minä olen ikuinen,
minä en koskaan muutu.
Mutta vuodet tulivat.
Ne eivät kysyneet lupaa.
Ne laskivat kätensä olkapäille,
himmentivät peilejä,
opettivat, ettei miehen mitta
asu yhdessäkään ruumiinosassa.
Ja niin sinäkin hiljenit.
Silti —
kun veri muistaa vanhan laulun,
kun iho vastaa kosketukseen,
kun läheisyys avaa oven
johonkin nimeämättömään,
sinä nouset vielä,
et sankarina,
et valtiaana,
vaan muistutuksena:
että ruumis ei ole kone
vaan vuodenaika,
ja jokaisessa vuodenajassa
on oma tapansa
olla kaunis.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta uskonto on ihmisten omaa mielikuvitusta. On tässäkin tapa uhriutua. Vai penis…tziizuz!
Ilmoita asiaton viesti
Suutarilla angstia myöskin.
Ilmoita asiaton viesti
Tziizuz ja Aku Ankka sentään. Kannattaisiko sinun rauhoittua, nolo koko kirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Oleellisin osa lyyristä ilmaisua on tämä:
” Mutta älä esittele sitä julkisesti, älä tyrkytä sitä lapsille äläkä väkisin kenellekään ”
Lamminpää opastaa siis minua olemaan lähettämättä peniskuvia alaikäisille. Leikkii niin kovaa ukkoa, mutta ei ole kanttia mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Miten voitkin käsittää minut noin väärin? Puhuin yleisellä tasolla: sen paremmin uskontoa kuin penistäkään ei pidä esitellä julkisesti eikä tyrkyttää alaikäisille saati kirjoittaa sillä lakeja. En väittänyt että sinä olisit niin tehnyt. Muistaakseni sanoit, että et oikein arvosta käännytystyötä. Olemme siis samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilkeämielisyyttä sun viestinnässä aina on ollut tällä palstalla, varsinkin kun kyseessä ovat tietynlaiset avaukset. Elä ja anna toisten elää. Lamminpää pomppisi varmaan mielissään, jos paljastuukin se karu tosiasia, että rikosrekisterini ei olisikaan puhdas, mutta pitää toppuutella Lamminpäätä tässä, että juhlasi ovat olleet silloin ennenaikaisia. Kyllä on suvaitsevainen mies, kun tekee syyttömästikin vielä pedofiilin.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pedofiilejäkin on olemassa, mutta itse en ole sellainen.
Ilmoita asiaton viesti
Arveletko Lamminpään tarkoittaneen myös, että juuri sinä säädät lakeja?
Ilmoita asiaton viesti
Ala-arvoinen teksti kaiken kaikkiaan, ja ihmetellä täytyy kirjailijan motiivia kirjoittaa tuollainen teksti.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä aseenalla ei näköjään kannata käyttää vertauskuvia.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisiko edes hetki miettiä millaisia vertauskuvia käyttää?
Ilmoita asiaton viesti
Täällä ei näköjään kannata käyttää minkäänlaisia kun porukat ei ymmärrä kuin selkosuomea.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole ymmärryksestä vaan sanojen käytöstä, joilla ilmeisesti yritetään esittää itsensä ”rohkeana” kirjoittajana.
Ilmoita asiaton viesti
Leikitään niin.
Ilmoita asiaton viesti
”Uskonto on kuin penis. On okei että sinulla on sellainen. On okei olla siitä ylpeä. Mutta älä esittele sitä julkisesti, älä tyrkytä sitä lapsille äläkä väkisin kenellekään”
– Alkuperäisessä asiayhteydessään oheinen kommentti näytti ns. sinä-passiivin käytöltä, vaikka olikin vastaus nimenomaan Kimmo Hoikkalalle. Ulkopuolisena lukijana minulle ei tullut mieleen, että sanavalinnat ja muotoilu liittyisivät kenenkään henkilöhistoriaan.
Ilmoita asiaton viesti
Itse tulkitsin tuon juuri vihjailuna, mutta Lamminpää ei tietenkään alistu anteeksipyyntöön, koska mieshän on aina oikeassa! 😀
Ilmoita asiaton viesti
En tietenkään pyydä anteeksi jos en ole tehnyt mitään väärää.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö se vielä sanoa kertaalleen, että loukkasit viestinnällä itseäni erityisesti kahden nuoren pojan isänä.
Ilmoita asiaton viesti
Se ei ollut tarkoitus. En tosiaan arvannut että minut voisi ymmärtää niin väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Pidit siis oikeana tapana kommentoida minulle siinä mielessä, että en lähettäisi enää alaikäisille tytöille peniskuvia vai oliko olettamana sinulla se, että haluaisin lähettää peniskuvia alaikäisille? Kiitos kun opastit.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olisi pitänyt sanoa ensimmäistäkään kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikahan on tätä samaa vitsiä toistellut (tapansa mukaan) vaikka kuinka monta kertaa. Ei siinä varmaan mitään erityistä Kimmolle ole.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin. Se on siitä hyvä vitsi että siinä on enemmän kuin puolet totta. Mutta runo se ei tosiaankaan ole.
Täytyy myöntää että käsitin otsikon ensin ihan väärin. Luulin Hoikkalan lukeneen jonkin teokseni ja löytäneen sieltä jotain mitä kukaan muu ei ole vielä löytänyt, ei edes runoni hepreaksi kääntänyt Rami Saari.
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaan vain, että vitsi, vitsi ja vastuu sanoista raukeaa. Lamminpää on vihreiden palkkionmetsästäjä ainakin omasta mielestään. Toisin sanoen hän haluaa vaientaa epämiellyttävät tyypit herjaamalla ja testaamalla, että miten puhtaat jauhot kullakin lopulta onkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Älä yritä katsoa pääni sisälle, ei onnistu. Eiköhän tämä ollut tässä. Huomenna luultavasti poistat koko jutun.
Ilmoita asiaton viesti
Parempi jos ei poista niin saa moni lukea aamulla kahvia juodessaan tämän ihmeellisen tarinan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi poistaisin? Kannatan sananvastuuta ja toisaalla myös ilmaisunvapautta. Jos oma fanclubini toimii vielä, niin nehän voivat auttaa sua Lamminpää selvittää, että olenko joskus lähettänyt alaikäisille tytöille peniskuvia. Kyllä on törkeää juttua.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän on muutkin sanoneet mutta sä olet Kimmo ymmärtänyt ihan väärin. Toi on ainakin netissä kiertävä sanonta, googlaa ”uskonto on kuin penis”, ja sen tarkoitus on sanoa että uskonto on yksityisasia eikä sitä pitäisi tyrkyttää muille.
Sinä olet ainoa, jolle on tullut mieleen väitteestä että sinä lähettäisit kuvia jollekin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on usein hyvin laadukkaita blogikirjoituksia, mutta matkan varrelta muistan myös monia sellaisia, joissa olet ylireagoinut jotenkin vainoharhaisesti. Ei Lamminpää selvästikään ole pyrkinyt sinua syyttämään mistään, vaan pukkasi vain kommentin, joka asiaan liittyi kuvainnollisesti yleisellä tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä asia on niin, että Lamminpää heitti testin ja jos en olisi reagoinut siihen mitenkään, niin joku lukijani olisi voinut pitää Lamminpään väittämiä totuutena. Kyllä suuri määrä aikuisia suomalaisia miehiä on syyllistynyt naisten ja jopa tyttöjen ahdisteluun, mutta itse en tunnista olleeni tässä roolissa koskaan. Naiset kyllä ahdistelivat itseäni 2000-luvun vaihteessa. #metoo
Ilmoita asiaton viesti
Pointti on siinä, että hän ei todellakaan väittänyt mitään. Se on omaa kuvitelmaasi. Kukaan muu ei ole sellaista tulkintaa tehnyt, vaikka et olisi tätä ”oikaisuasi” kirjoittanutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tätäkö pitäisi kutsua runoudeksi?
Uskonnon vertaaminen sukupuolielimeen ei ole erityisen oivaltavaa eikä rohkeaa. Se on lähinnä halventava kielikuva, jonka tarkoitus näyttää olevan uskovan ihmisen nolostuttaminen.
Uskonnosta voi olla eri mieltä. Uskontoa saa myös arvostella ja sen yhteiskunnallisesta vaikutuksesta pitää voida keskustella kriittisesti. Mutta jos oma argumentti alkaa sillä, että toisen vakaumus rinnastetaan sukupuolielimeen, ollaan jo aika kaukana asiallisesta keskustelusta.
Erityisen irvokasta on väittää, ettei uskontoa pitäisi ”tyrkyttää lapsille”. Kasvatetaanko lapset sitten tyhjiössä ilman arvoja, maailmankuvaa, etiikkaa tai katsomusta? Jokainen sukupolvi välittää lapsilleen käsityksiä siitä, mikä on oikein ja väärin. Myös uskonnottomuus on katsomuksellinen lähtökohta.
Jos haluaa arvostella uskontoa, kannattaa esittää perusteluja. Pelkkä pilkka ei tee ajatuksesta terävää – se tekee siitä lähinnä halvan.
Seurakuntaan kuuluvana minua myös tämä runous loukkasi.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleenkään tätä kommenttiani, jonka ympärille Hoikkala on päivittelynsä kyhännyt, ei ole runoksi väittänyt kukaan muu kuin Hoikkala. Jo ensimmäisessä kommentissani tähän kyhäelmään sanoin, että kommenttini ei ole runo eikä kunnianloukkaus.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä näemme, kuinka copypasten käyttäminen on vaarallista, jos ei laita toisen ajattelua ja tekstiä lainausmerkkeihin. Katsoin tuon viestiketjun, niin se meni näin:
”Timi Korhonen #5097670 3.10.2026 20:36
Pitäisi vissiin taas aloittaa muslimien käännyttäminen… Ovatkohan he lähempänä kristinuskoa kuin suomalaiset uskonnottomat?
Kimmo Hoikkala #5097681 Kirjoittaja 3.10.2026 20:51
Vastaus kommenttiin: #5097670
En kannata juurikaan käännytyksiä.
Mika Lamminpää #5097718 3.10.2026 21:24
Vastaus kommenttiin: #5097681
En minäkään. Uskonto on kuin penis. On okei että sinulla on sellainen. On okei olla siitä ylpeä. Mutta älä esittele sitä julkisesti, älä tyrkytä sitä lapsille äläkä väkisin kenellekään äläkä kirjoita sillä lakeja.”
Tuossa oli suora vastaus Kimmo Hoikkalalle, puhutellen häntä suoraan sinä-muodossa. Jos kommenttiin olisi laitettu esimerkiksi vanha sanonta sanoo: ”…”, niin luulen, että väärinkäsitykseltä olisi vältytty.
Sanonnan alkuperästä ei ole varmuutta, mutta netistä löytyy erinäisiä vastauksia. Itse en kovinkaan paljon pidä siitä, koska miksi esimerkiksi lapsille ei saisi opettaa uskontoa. Ainakin minä olen pienestä pitäen iltarukoukseni lukenut, samoin kuin opettanut lapsilleni.
Ilmoita asiaton viesti
Luin minäkin lapsena iltarukouksen niin kuin minulle oli opetettu. Myöhemmin, jo alakouluikäisenä, lisäsin siihen vielä tämän: Suo ettei ihmisen toimesta tapettaisi enää yhtään eläinlajia sukupuuttoon, ja suo että sukupuuttoon kuolleita voitaisiin jalostamalla aikaansaada uudelleen. Vielä ei rukoukseeni ole vastattu, mutta 18-vuotiaana löysin runoilijan joka ihmetteli samaa kuin minä. Eeva-Liisa Mannerin sarjan ”Kambri” runot menivät ihon alle jo ensilukemalla. Sarjan viidennessä runossa ”Oi pimeys” Manner suomii ihmislajia näin: ”mikä Jumala loi nämä epäihmiset? oliko se Saatana? / ihmiset, ahneet armolle, julmat eläimille, / järjeltä suuret, mieleltä vähät”. Runon seuraavassa säkeistössä Manner kehottaakin sitten rukoilemaan eläinten puolesta, koska ”myös heihin on vuotanut läsnä oleva henki, / myös he ovat sieluja, ehyemmät kuin te, / ja selvät, rohkeat, kauniit”. (Tämä matka, 1956)
Hyvää eläinten päivää! Olkaa eläimiksi! May the horse be with you!
Ilmoita asiaton viesti
Sen lisäksi, ettei uskontoa saisi opettaa lapsille, sanonta on epätasa-arvoinen, koska siinä uskontoa verrataan penikseen. Korostaa oikein suuresti, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Ei jatkoon!
Ilmoita asiaton viesti
No, ovathan nämä kolme suurta Lähi-idän uskontoa – juutalaisuus, kristinusko ja islam – läpeensä patriarkaalisia. Kristinuskossakin rukoillaan isän, pojan ja pyhän hengen nimeen. Muistan pikkusiskoni lapsena ihmetelleen miksei koskaan äidin ja tytön. Lapset osaavat usein kysyä hyviä kysymyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarinan opetus kuitenkin on, että laita toisilta lainaamasi lainausmerkkeihin ja mainitse lähde, jos semmoista on saatavilla. Tuosta sanonnasta ei löytynyt lähdettä, joten silloin voi laittaa esimerkiksi ”vanhan sanonnan mukaan” tms., mikä osoittaa, että olet lainannut sen muualta.
Muistutus säännöistä: ”Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.”
Ilmoita asiaton viesti
Olen ymmärtänyt, että Lamminpää edustaa puoluetta joka kannattaa maahanmuuttoa ja monikultttuurisuuden lisäämistä Suomeen. Mitenkähän kyseisen puolueen vaalitilaisuudessa, jossa myös monia muslimeja paikalla, niin puhuisiko Lamminpää siellä uskonnoista tuolla samalla ala-arvoisella tyylillä?
Ilmoita asiaton viesti