Puheenvuoro-blogit
Ovatko saksalaiset AfD:n kannattajat äänestäneet väärin?
Mediassa on liki tuomittu AfD:n vaalivoitto osavaltiovaalissa, kun samalla liian vähälle huomiolle on jäänyt syyt oikeistopopulistisen AfD:n vaalivoittoon. Merkittävä osa saksalaisista on tyytymättömiä valtapuolueiden politiikkaan ja sen varjolla AfD on nousemassa vähitellen virallisesti valtapuolueeksi Saksassa.
Mielestäni demokratia toimii edelleen Saksassa, kun saksalaiset ovat valinneet protestointitavaksi vielä demokraattiset vaalit. Helppoja ratkaisuja tuskin on siihen, että miten Saksan talous lähtisi jälleen nousuun ja miten mahdollinen nousu edes näkyisi tavallisten saksalaisten ostovoimassa.
AfD on onnistunut silti vakuuttamaan merkittävän määrän saksalaisia omalla poliittisella agendallaan, vaikka sen toimivuutta voidaan yhtä lailla kuin muidenkin oikeistopopulististen puolueiden politiikkaa ympäri Eurooppaa. Kiistatta on silti selvää, että Saksassa perinteiset puolueet ovat menettämässä otteen kansasta ja nähtäväksi jää voisiko ilmiö laajeta myös Suomeen jollakin vielä perussuomalaisia radikaalimmalla tavalla.
Itse en usko, että suomalaiset lähtisivät äänestämään protestia niin suuressa määrin kuin Saksassa, vaikka köyhien suomalaisten asemaa on heikennetty ja näin tullaan edelleen heikentämään. Toisaalta suomalaisten poliitikkojen olisi syytä tuntea vastuunsa tässä ajassa, ettei meillä päästä missään tapauksessa Saksan tasolle oikeistopopulismin suosiossa, koska demokratian kauttakin voidaan kapinoida ja onneksi asia on niin, kuten nyt on käynyt Saksassa.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
”Saksassa perinteiset puolueet ovat menettämässä otteen kansasta…” Juu, kyllä tässä pitää tarkemmin tutkailla, mitä virheitä muut puolueet ovat tehneet, eikä pelkästään pelotella AfD:llä.
Jos AfD:tä vertaa itävaltalaisen maahanmuuttajan aikoinaan johtamaan puolueeseen, niin eikös tässä ole ainakin yhtenä erona se, ettei AfD:llä ole väkivaltaista katuosastoa?
Ilmoita asiaton viesti
Eikä ole jo kertaalleen vallankumouksen yrityksestä tuomittua, fanaattista tyyppiä. Tuomittua jonka tuomiosta 5 vuodesta hänen tarvitsi istua vain 1 vuoden, ”hyvän käytöksen” ansiosta.
Ilmoita asiaton viesti
30-luvulla Saksa oli köyhä ja työttömyys korkealla.
Lisäksi oli pieni asennevamma hävitystä sodasta.
Asennevamma tuli korjattua vuonna 1945.
Nyt rikas Saksa on köyhtymässä harrastetun Hippipolitiikan vuosi. Tälle halutaan stoppi.
Ilmoita asiaton viesti
”liian vähälle huomiolle on jäänyt syyt oikeistopopulistisen AfD:n vaalivoittoon”
Tuosta asiasta tosiaan moni on ihan hiljaa, eihän AfD olisi saanut ääniä jos vallassa olleet puolueet olisi tehneet asiat hyvin, tai edes jollain lailla hyvin. Vähän sama asia kuin Suomessa, kun täällä on vuorotellen SDP, Kokoomus ja Persut saaneet tilaisuuden näyttää kykynsä mutta Suomen huono taloustilanne on todistanut ne kyvyt huonoiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Saksa ja Ranska on monivaikuttamisen pääkohteita Venäjälle, jota Trump on vielä ilolla ajamassa Venäjän syliin. Trumpia kiinnostaa tasan tarkkaan hänen omat omaisuuseränsä ja vaihtokauppa, kuin turvallisuusrakenteet.
Epävakaus on rikkaille mahdollisuus rikastua entisestään, kun sen sijaan vakaus, turvallisuus ja ennustettavuus ajavat enemmän pienten asiaa niin valtio kuin henkilötasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko siis, että Venäjä ottaa Saksan ja Ranskan haltuunsa? Saksalla ja Ranskalla on jo tällä hekellä ongelmia mm. maahanmuuton takia, joten Venäjän tuskin paljonkaan tarvitsee hämmentää tuota soppaa lisää.
”kun sen sijaan vakaus, turvallisuus ja ennustettavuus ajavat enemmän pienten asiaa niin valtio kuin henkilötasolla.”
Jos siis maahanmuutto jatkuu entisellä tavalla Saksassa niin asiat ovat hyvin?
Ilmoita asiaton viesti
Paras sota käydään ampumatta laukaustakaan, riittää että tukitaan Saksan ja Ranskan päätöksenteko, eli tehdään palvelunestohyökkäys järjestelmään. Saksan ja Ranskan romahdus tarkoittaa Euroopan unionin lamaannusta ja NATO-liiton rampautumista, joka on todellakin Venäjän mieleen. Silloin Venäjällä on avoimien ovien päivät Eurooppaan. Eikä ole mitään uutta, että Venäjä käyttää pakolaistulvia aseenaan monen muun vaikuttamisen ohella.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Venäjä niin pelottaa niin miksi Ranska ja Saksa heikentävät talouttaan ja maan sisäistä turvallisuutta maahanmuutolla? Ja asiasta tekee vieläkin oudomman se, että Nato on toiminnallaan esim. Libyassa aiheuttanut maahanmuuttoa Eurooppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä AfD tarkoittaa takaisin Venäjän syliin, joka on erityisesti itäsaksassa ymmärrettävää, sillä varma menneisyys houkuttaa enemmän kuin epävarma tulevaisuus.
Neuvostoliitto on tuttu, itsenäinen Saksa on sen sijaan pelottava, kun kukaan ei ole kertomassa, miten Saksa nostetaan suosta. Trumpin tullit iskee kovaa Saksan autoteollisuuteen, siinä se näkyvin vaikuttaja, joka työntää Saksaa Venäjän kainaloon.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan kansalaiset eivät ole tyytyväisiä nykypolitiikkaan ja he haluavat muutoksia joita nykyiset puolueet eivät ole valmiita tekemään, siksi kansalaiset äänestävät puoluetta joka lupaa heidän haluamiaan muutoksia.
Kansalaiset eivät halua äänestää puolueita, jotka toimivat kansan tahdon vastaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Saksi-Anhaltin vaalit eivät olleet protestivaalit, koska äänestys% oli korkea.
Äänestäjät kertoivat oman käsityksensä osavaltionsa ahdingosta ja siitä selviämisestä.
Paineet muutokseen on aiheuttanut die Energiewende:
vanhaa on tuhottu saamatta mitään tilalle.
Viimeinen niitti oli ydinvoimasta luopuminen (n. 4000 MW vuonna 2023). Vuositasolla menetettiin sähköntuotantoa 35 000 000 MWh, jota on korvattu LNG tuonnilla.
LNG tarvitaankin lisää 2 400 000 tonnia/vuosi, jonka arvo tällä hetkellä on n. 2 600 M€/vuosi.
Energian hinta on on noussut Saksassa niin korkeaksi, että äänestetään muutosta.
Nykyinen tie on loppuun kuljettu.
Merzin shokki nousee vielä uusiin sfääreihin, koska CDU menettää Bayerin. Siellä oli kaksi suljettua ydinvoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Me sosiaalidemokraattien piirijärjestössä pidetttin hätäkokous asian tiimoilta ja todettiin kaiken äänestämisen olevan väärin, jos ei äänestä sosiaalidemokraatteja.
Hiukan saa äänestää vihreitä ja vasemmistoa, muttei liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
— Täytyy sanoa
— — ”jälkiviisaana”
— — — oikeasti: relevanttia kuvaavana…
— Että ö-implementoidun hyvismin holocausmin historiaan
— — ”osasi kokea” (koki) arveluttavana suoraan,
— — ilman että ketään olisi ennakoinut liittää
— provosoiduksi
— ja energisoiduksi niillä ikinormi(auto)-päinvastaistuksilla,
— — joita kuvaisin tässä yhteydessä
— vallankumuokseksi pehmopuolella,
— ja jota auto-anarkista runtelutoimintaa
— — ei osaisi saman tien ajatella kyseenalaiseksi.
Aihe silti kuin hillo-teema, siis dimensiosijoittuvuudeltaan.
Jos näyttää shokilta aiempaan nähden, voi olla sitä esim kieltolakisittaisesti överiä ottaneena.
Muuten pilari-ajattelussa on puolensa, joka tulisi löytää ja tulla ilmaisutuksikin, mieli rakentaa tähän tapan.
Ilmoita asiaton viesti
K: Ovatko saksalaiset AfD:n kannattajat äänestäneet väärin?
V: Perus-jenkismi voitti, eikä paha.
Vähän sama kuin mitä tuli kerrottua tähti-sirkuksesta, kun matala-tasoiseen päädyttiin, tai sen vetämään. Tulkintaa toki.
Noin voi arvioida suhteellisuus sopivasti huomioiden, vaikkei tykkäisi joukoista, ja niiden ongelma-piirteistä, eikä siitä, millä tavoin jossain kapeammassa nohevat päätyvät käyttämään sellaista voimavaraa, joka rikkoo helposti kaiken alleen ja ympäriltään.
Globaaliaiheita, mutta vaihteeksi harmaalla, suoravärisen sijaan, vaikka näistä kauhistellaan jo (YLEn artikkelointi).
Tässä harmaan näkee sopivuuden askeleena. Ei tarkoita, etteikö jatko voisi mennä toisin.
Vaikka EMn ajatuksen voi kokea pelkoa herättävänä ja turhan relevanttina, todellisuusvaikutuksia ja tavallisuuden paikkaa ei ole ilman selkeitä seuraamuksia, joita vasten kulkemista ainoastaan järjestää, irrallis-kivoitetun sijaan.
Kivan hakemissa mitään erityisen huonoa. On osa sitä, mitä on ekonomisuus, ja viimein kestävyys.
Aasialaiset joskus kommentoivat (kokevat) läntisiä dikotomioita tavalla, josta voisivat saman tien luonnehtia auto-sikaantumisina.
Rapatessa voi roiskua, mutta rakentamista voi luonnehtia roiskaleismina.
Ei ihme, jos tähteä vähän menee laskuun, eikä tässä muta-vaihtoehto ole kuin sitä samaa, ellei wokea ajattele tolkullismaailmallisemmin.
Tätä varmaan se g-reduktio, jota nimetään eriarvoistumina ja kuiluina, muttei oikein asia-käsittein, ts vähän kuin Venäjän koneena, mutta suurempi-sellaisena. Väreistä viis, kuten voi puolueistakin ajatella, jne. Kyse kokonaisemmasta.
Ilmoita asiaton viesti