Puheenvuoro-blogit
Poliittisen ideologian sokeuttamista suomalaisista
Ovatko ideologian mukaiset periaatteet tärkeä osa meidän poliittista kulttuuria? Mitkä ovat sitten kynnyskysymykset nykyisille valtapuolueille?
Kokoomus
Ei veronkorotuksia ja köyhien indeksitarkistukset jäihin, josta säästyneet rahat jaetaan rikkaille verohelpotuksina.
Perussuomalaiset
Maahanmuutto minimaaliseksi ja kehitysyhteistyömäärärahat nolliin.
Kristillisdemokraatit
Suvivirsi saa raikaa koulujen kevätjuhlassa jatkossakin.
RKP
Suomalaiset saavat jatkossakin opiskella ruotsia – pro pakkoruotsi.
SDP
Työtä kansalle ja ansiosidonnaisiin etuuksiin ei pidä enää koskea.
Vasemmistoliitto
Ei velkajarrua, eikä indeksijäädytyksiä.
Keskusta
Maanviljelijöiden ja metsänomistajien asema on turvattava tukiaisilla.
Vihreät
Lisää uusiutuvaa energiaa ja Suomi hiilineutraaliksi.
Liike Nyt
Bisnesajattelua enemmän valtion päätöksentekoon.
Lopuksi!
Puolueiden ja myös meidän poliittisten kansalaiskeskustelijoiden olisi hyvä löytää ne eniten yhdistävät asiakokonaisuudet koskien suomalaista yhteiskuntaa. Lisäksi voi olla erilaisia poliittisia näkökulmia ja sekin pitää hyväksyä vallitsevana tosiasiana. Demokraattinen päätöksenteko pyrkii hakemaan käsitykseni mukaan ennemmin kompromisseja, jolloin tärkeää olisi että poliitikot kykenevät joskus myös hieman joustamaan ideologisista periaatteistaan, vaikka se onkin kunkin puolueen oma asia, että miten pitkälle asioissa on neuvotteluvaraa. Ilman pysyviä periaatteita puolueen ideologia käy liki näkymättömäksi, eikä näitä periaatteita pitäisi yhdenkään puolueen myydä liian heppoisesti. Silloin kun ollaan eri mieltä poliittisissa päätöksentekoelimisissä voidaan aina äänestää.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Vihreiden ensisijainen tavoite on saada maahamme 40 000 maahanmuuttajaa islamilaisista maista joka vuosi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko EK Vihreiden majoittama? Tuohan on EK:n toive.
Ilmoita asiaton viesti
Muuttakaa kaikki enpsaniaan on hamppupuolueen toive
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hyvät tavoitteet HP:lla on, mutta en ole jäsen, enkä esim allekirjoittanut yhtään kannabisaloitetta, liian juosten kustuja. Toivottavasti tulee parempaa esitystä joskus, kun muualla jo laillista… Luuletko että mun elämä pyörii kannabiksen ympärillä noin muutenkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi erillistä asiaa. EK haluaa pitää työvoiman tarjonnan korkealla. Vihreät haluavat ehkä kaikille söpöille kolonialismin uhreille vapauden muuttaa vaikka Suomeen. (Joku vihreiden sisäpiiriläinen voi tarkentaa tuota. 🙂 )
Ilmoita asiaton viesti
Yritit kai olla nokkela ja hauska, miten meni omasta mielestä?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hyvin. Laitoin tykkäyksen. Kaikki ei ole antteja.
Ilmoita asiaton viesti
Otan osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lindtman ja Kaikkonen – mahtisonnien seurassa.
Ilmoita asiaton viesti
En ole äänestänyt demareita tai kepua, nyt kyllä toivoisin että äänestämäni Kokoomus olisi muodostamassa hallituksen SDP:n ja Keskustan kanssa. Suomi tarvitsee nyt konsesuspolitiikaa, nykypeli ei sovi Suomeen. Jenkeistä kopioitua Kremlin käsikirjoittamaa kulttuuripaskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Räihä, sinä se jaksat toistaa tuota valhetta vuodesta toiseen ja kyllä maahanmuuttajia eniten on toivonut jo vuosia työnantajat ja puoluuesta Kokoomus, islamisteja tänne ei toivo kukaan, mutta kyllä islamilaisista maista, kuten Turkista, Kosovosta, Suomeen on tullut ihan kelpo väkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi ollakin vihreillä kova maahanmuuttotavoite, mutta epäilen vihreiden perääntyvän vaatimuksestaan, jos on mahdollisuus päästä hallitukseen. Olihan ydinvoimakin aikoinaan vihreille hallituskysymys, mutta vihreät pysyivät hallituksessa, vaikka OL3 rakennuslupa myönnettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus
Ei veronkorotuksia ja KAIKKI indeksitarkistukset jäihin, josta säästyneet rahat jaetaan TYÖN JA YRITTÄMISEN HYVÄKSI.
SDP
TUKIA kansalle ja ansiosidonnaisiin etuuksiin ei pidä enää koskea.
Keskusta
PIENTEN KUNTIEN, Maanviljelijöiden ja metsänomistajien asema on turvattava YHTÄ HYVIN KUIN SUURKAUPUNKIEN.
Ilmoita asiaton viesti
”..josta säästyneet rahat jaetaan TYÖN JA YRITTÄMISEN HYVÄKSI.”
Miten tämä näkynyt esim konkurssien ennätysvuosina? Ei Kokoomusta pk-yritykset kiinnosta pätkän vertaa, ellei kaverin pulju.
Ilmoita asiaton viesti
> Miten tämä näkynyt
Esim. haluna jättää työnteosta, työllistämisestä ja yrittämisestä kertyvistä tuloista suurempi osa noille tekijöille itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkki jokaisesta lukujen kanssa, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Kysy tekoälyltä
Ilmoita asiaton viesti
Vain idiootit tekee niin, itse käytän stat.fi jne.
Ilmoita asiaton viesti
Blogissa kyse on puolueiden ideologiasta ja kynnyskysymyksistä. Jos pitää sanoa numeroin, niin haluavat kouluarvosanoin ehkä yhdeksän ja puolen verran 🙂 .
Ilmoita asiaton viesti
Mielikuvilla sitä politiikkaa tehdään, se on nähty räikeimmin nyky- ja edellishallituksen kanssa.
Idioluutio.
Ilmoita asiaton viesti
Periaatteena ajatuksena hyvä, mutta, kun se tehdään niin, että seurauksena on esim. lapsiköyhyyden, asunnottomuuden, leipäjonojen lisääntyminen, siltä puotaa pohja pois ja näin on jo tapahtunut Orpon hallituksen veronalennusten seurauksena.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisen taloustilanteen vuoksi monesta on pitänyt tinkiä. Tuolle ei voi mitään. Käsittääkseni kokoomuksen ideologia sanoo, että köyhimmillekin pitää taata perusmallinen suomalainen elämä, ja kukaan ei saa pudota pohjan läpi, mutta kannustavuussyistä haluaa kuitenkin välttää laiskistavia tukia, ja varmistaa, että työn tekeminen kannattaa aina enemmän kuin tekemättömyys.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on vain tietyillä aloilla marginaalinen työvoimapula ja työvoimaa on oikeasti liikaa, mikä on Juho Laadun ratkaisu tähän?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki (ainakin lähes) työttömät töihin. Helpotetaan myös työpaikkojen luomista. Työtä tekemättömien, tai alimpien tulodesiilien työntekijöiden maahantuonti ei ole Suomen valtiontalouden, eikä kansalaisten keskimääräisen elintason kasvattamisen näkökulmasta katsottuna kannattavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuo loogista, että maahanmuutto minimiin ja syntyperäiset suomalaiset tekemään pienipalkkaiset yksinkertaiset työt, mutta itse en tuollaiseen politiikkaan jaksa uskoa. Kalliiksi se yhteiskunnallisesti tulee, kun työelämästä syrjäytetään jopa nuoria suomalaisia. Siihen ei keppi riitä, vaan yhteiskunnalla on myös jokin vastuu tästä, että osa nuorista ei pääse ollenkaan työnsyrjään kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
> Kalliiksi se yhteiskunnallisesti tulee, kun työelämästä syrjäytetään jopa nuoria suomalaisia.
Näin on. Mieleen tulee sellainen vertaus, että peltotöissä kaksipyörävetoisessa traktorissa on kaksi vetävää, ja kaksi jarruttavaa pyörää, kun taas nelivetoisessa neljä vetävää.
Haluaisin kokeilla myös valtion työllistämisvelvollisuutta. Kaikille työhalukkaille, niin täysi- kuin puolityökykyisille, järjestettäisiin jotain (oman kunnon mahdollistamaa) työtä, ja palkkaakin sopivan (vapaiden markkinoiden ”peruspalkkaa” hieman alemman) peruspalkan verran.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman muuta! Etenkin nuorille alta kolmekymppisille ehdottomasti työllistämisvelvoite.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hyvä tulkinta ja vastaus avaukseeni Juho.
Kokoomus ei ole esittänyt kaikkia indeksitarkistuksia jäihin.
Demarit eivät kuitenkaan ole niin vahvasti tukipolitiikan kannalta kuin väität, koska vaalikarjaan kuuluu niin vähän oikeasti köyhiä suomalaisia nukkuvan puolueen pitäessä asemansa.
Keskustapuolueen tavoitteen pehmennät ehkä liiaksikin avaukseeni nähden.
Ilmoita asiaton viesti
> Kokoomus ei ole esittänyt kaikkia indeksitarkistuksia jäihin.
Ok, voi olla. En ole seurannut tilannetta tuolla tarkkuudella.
> Demarit … … vaalikarjaan kuuluu niin vähän oikeasti köyhiä
Ehkä demarit pitää nähdä vakaasti töissä käyvien palkkatyöläisten edustajana. Ehkä järjestelevät tukia enemmän heille, kuin kaikkein köyhimmille.
> Keskustapuolueen tavoitteen pehmennät ehkä liiaksikin avaukseeni nähden.
Keskustasta ei oikein tiedä mitä se nykyään on, ja mitä kuvittelee tulevaisuudessa olevansa. Maanviljelijöitä ja metsureita on enää kourallinen. Pienten kuntien asukkaat joutuvat muuttamaan suuriin kaupunkeihin. Suurkaupunkeihin keskusta ei ole päässyt, vaikka ovat yrittäneet. Keskittämispolitiikkaakin ajavat, vaikka peruskannattajat ajattelevat ehkä toisin. Yrittävät ehkä säilyä suurkaupunkien ulkopuolisen Suomen edustajana, tai Ruotsin keskustan tapaan, hieman kuihtuvan vasemmiston tukipuolueena enemmistöhallituksia koottaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän kirjoitinkin avauksessani, että demaripolitiikan keskeinen kivijalka on ansiosidonnaiset etuudet ja siksi demarien utopistinen tavoite saattaa olla työllisyysasteen nosto edelleen ja työttömyyden minimointi jopa selvästi alle viiden prosentin laittamalla muun muassa työhön kelpaamattomat eläkkeelle, kuten vanha demarivaikuttaja Ilkka Taipale on esittänyt jo vuosikymmeniä sitten ja siitä tullut jo nimi Lex Taipale.
Keskusta on aina profiloitunut maanviljelijöiden puolueena, eikä Suomessa voida harjoittaa laajasti maataloutta, ellei tukieuroja myönnetä tiloille merkittäviä summia. Luin juuri joku päivä sitten otsakkeen, että EU haluaisi leikata Suomen maataloustukia ja keskustapuolueen piirissä tästä ei varmasti ilakoida.
Ilmoita asiaton viesti
> … demarien utopistinen tavoite saattaa olla työllisyysasteen nosto …
Jos asiaa ajatellaan vain kylmän vaalitaktisesti (ehkä demaritaktikot eivät aivan noin kylmiä ole 🙂 ), hyvänlainen kärsivien työttömien joukko voisi olla demareille eduksi. Näin siksi, että tarvitaan joku uskottava syy sille, miksi tarvitaan demarit puolustamaan kärsivän työkansan etua. Jos ei olisi työttömiä, ja kaikilla hyvät palkat, demariäänestäjät saattaisivat lipsahtaa kokoomuksen äänestäjiksi, tai nukkuvien puolueeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaiseen salaliittoon en jaksa uskoa. Kyllä useimmilla demareilla on vilpitön halu työllistää kaikki ja laittaa vajaakuntoiset eläkkeelle.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, varmastikin useimmilla demareilla.
Se on jo hieman kiperämpi kysymys, mihin puoluetoimistossa satsataan, kun pelätään äänten kaikkoamista seuraavissa vaaleissa. Ehkä lahjotaan lupaavimmat äänestäjät lupauksilla ja tuilla, ja jätetään laiskemmin äänestävät työttömät vähän vähemmälle (ja demareita noista kaikkein köyhimmistä monet äänestävät joka tapauksessa, joten kannattaa ehkä keskittyä houkuttelemaan kaupunkien hyväpalkkaisia pois kokoomukselta ja muilta).
Mutta toivotaan siis, että puoluetoimistossakin on tuota kuvausta enemmän hyvää tarkoittavia idealisteja, ja vain vähän puolueen kannatusta ja omaa uraa optimoivia taktisia pelureita.
Ilmoita asiaton viesti
Itse tykkään Harkimoon henkilöityvästä Liike Nytistä, koska Harkimon viime aikojen ulostuloissa on ollut sitä oikeaa bisnesjärkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus menetti Harkimossa ainoan talousosaajansa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen vakuuttunut viime aikojen Harkimon puheista. Ennen itseäni riepoi Jokerit ja KHL, mutta itse olisin valmis antamaan ajatuksissani uuden mahdollisuuden Harkimolle.
Ilmoita asiaton viesti