Puheenvuoro-blogit
Ihmettelyä ilmakehän inversiosta ILMU-tieteen valossa; kysymysosa
Aloitetaan ILMU-tieteen eräällä peruskuvalla, Kuva_1 alla.
Tietoa ilmakehän inversiosta löytyy mm. Ilmatieteen laitoksen kotisivuilta:
”Maanpintainversiossa maanpinta ja sen lähellä oleva ilma jäähtyy niin, että kylmempi ilma jää ylempänä olevan lämpimämmän ilman alle. Kylmä pintailma ei raskaampana pääse kohoamaan yläpuolellaan olevan lämpimän kerroksen läpi. Tällöin ilmakehän pystysuuntainen liike lakkaa. Inversion vallitessa lämpötila nousee korkeuden mukana. Tyynellä säällä kylmin piste on aivan maan pinnassa.”
Alla olevassa kuvassa on kuvan_1 dataa siirretty yöaikaan ja inversiotilanteeseen.
Mikäli maaginen ”takaisinsäteily” (kuvassa 342 W/m^2) olisi olemassa, ei inversiotilanne olisi mahdollista ollenkaan. Korkeintaan Isoterminen lämpötila inversiokerroksen alapuolella.
Kysymys: Koska inversio on olemassa, niin minne häipyi ”takaisinsäteily”?
Talviset inversiotilanteet – Ilmatieteen laitos
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Viime yönäkään kasvihuone ja takaisinsäteily ei oikein toiminut kun maa on nyt jäässä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mistäs takahikiältä nyt suolletaan havukka-aho tiärettä, oikeenkos on metrin routasyvyys 😜
Ilmoita asiaton viesti
DENY-pseudofekaalia syvältä, and nothing more 🥴
Ilmoita asiaton viesti
Kuvassa 1 lukuarvot ovat ”global average”. Jos katsotaan ”subarctic winter” ilmakehää, pintalämpötilalla 257 K, alassäteilyn teho on 163 W/m2. 257 K mustan kappaleen säteilyteho taas on 247 W/m2. Koska 247 > 163, alassäteily ei estä inversion syntymistä.
Ilmoita asiaton viesti
Esittämilläsi luvuilla:
– pinnan lämpötila -13,7 C
– ilmakehän lämpötila -41,6 C.
Eli kyseessä ei ole inversio tilanne.
Inversiossa inversiokerroksen säteily alas > pinnan säteily ylös.
Edelleen: missä takaisin säteily luuraa? Pinta ei lämpene!
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoittamani ilmakehän takaisinsäteilyn teho on peräisin MODTRAN-työkalusta. Sekin itseasiassa ennustaa inversion, ilmakehä 1 km:n korkeudella on kaksi astetta maanpintaa lämpimämpi.
https://forecast.uchicago.edu/modtran/
”Inversiossa inversiokerroksen säteily alas > pinnan säteily ylös.”
Ei ole, osa maanpinnan säteilystä pujahtaa säteilyikkunan läpi suoraan avaruuteen.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole, osa maanpinnan säteilystä pujahtaa säteilyikkunan läpi suoraan avaruuteen.”
Pinnalta lähtevä säteily on kokonaisuus, joka sisältää myös ”pujahtajat”.
Edelleen: Inversiossa alas säteily inversiotasolta > pinnan säteily.
Ilmoita asiaton viesti
Virheesi ei muutu oikeaksi sillä, että sitä jankkaat. Maan pinta on lähes täydellinen mustan kappaleen säteilijä, ilmakehä ei ole. Kuvaamasi tilanne on mahdollinen silloin, jos inversiokerroksessa on paksu pilvi, joka taas on emissiivisesti lähellä mustaa kappaletta.
Ilmoita asiaton viesti