Puheenvuoro-blogit
Googlaamalla selvisi
Että, työeläkeyhtiöiden (kuten Ilmarisen) keräämät rahat ovat kansantalouden tilinpidossa ja juridisesti julkista rahaa, vaikka varoja hoitavat yksityisoikeudelliset yhtiöt. Kyseessä ei siis ole eläkeyhtiön omaa varallisuutta tai kenenkään yksittäisen työntekijän tai eläkeläisen henkilökohtaista ”omaa rahaa”.
Miksi rahat ovat julkista rahaa?
Lakisääteinen ja pakollinen luonne: Työeläkemaksu (TYEL) ei ole vapaaehtoinen säästö, vaan lailla säädetty pakollinen maksu. Tämän vuoksi Euroopan unionin tilastovirasto Eurostat ja Tilastokeskus luokittelevat suomalaiset työeläkerahastot osaksi julkisyhteisöjen taloutta.
Veroluonteisuus: Koska maksu on pakollinen ja sen suuruudesta säädetään lailla, sitä pidetään taloustieteessä ja valtiontalouden seurannassa veroluonteisena maksuna.
Miksi rahat eivät ole eläkeyhtiön omaa rahaa?
Yhteiskunnallinen tehtävä: Ilmarinen on keskinäinen yhtiö, jonka tehtävä on hoitaa lakisääteistä sosiaaliturvaa. Ja lakisääteisen sosiaaliturvan (kuten eläkkeiden) säätäminen kuuluu eduskunnalle ja valvonta Finanssivalvonnalle (STM), ja rahoitusta koskevat raamit sekä säännöt määritellään laissa.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Tässä kattava selvitys aiheesta:
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2016/ainutlaatuinen-tyoelakejarjestelma-yksityista-vai-julkista-sektoria
Ilmoita asiaton viesti
Juridisesti se on yhtiöiden rahaa niiden taseissa.
Mainitsemistasi syistä se on kuitenkin määritelty osaksi julkishallintoa.
Mutta määrittelystä riippumatta työeläkkeiden leikkaus ei vähennä valtion budjettimenoja. Sen sijaan se pienentää verotuloja. Tämän asiaintilan muuttamiseksi jouduttaisiin tekemään erilaisia muita sumplimisia. Kokonaisuudessaan pitkällä tähtäimellä vaikutus tulisi olemaan negatiivinen. Puhumattakaan siitä, että se on oikeudenmukaisuuden kannalta kyseenalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Juridisesti on julkista rahaa verrattavissa lakisääteiseen sosiaaliturvaan ja säätäminen kuuluu eduskunnalle ja valvonta Finanssivalvonnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Vout tutkis eläkevakuutuslaitosten taseita ja katsoa löytyvätkö varat siitä juridisesta asiakirjasta. Jos et tiedä, niin minä tiedän vastauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Tein hiukan laskuharjoituksia. Jos lähdetään siitä, että eläkkeistä tehdään 2 miljardin vuotuiset sopeutukset, ne voitaisiin tehdä kahdella tavalla:
1) indeksiä muokkaamalla. Tällöin kärsijöiksi tulisi nykyiset eläkeläiset (1,7 milj.) ja tulevat työelämässä olevat eläkeläiset (2,6 milj.). Jos tämä sopeutustarve jaettaisiin tasan, nuppia kohden reaalieläkkeen sopeutus olisi 465 eur per vuosi
2) eläkeikää nostamalla. Tällöin nykyiset eläkeläiset eivät osallistuisi. Tulevien eläkeläisten kontolle tulisi keskimäärin 770 euroa per vuosi.
Tämäkö jälkimmäinenkö sitten olisi oikeudenmukaisempaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tasanhan sitä tuskin tullaan jyvittämään.
Kun tällainen keskustelu on nyt avattu, niin voisin pitää oikeudenmukaisena, että työeläkkeiden indeksi muutettaisiin inflaatioindeksiksi, joko joiksikin vuosiksi tai kokonaan. Ostovoima pysyisi silloin ennallaan ja valtio voisi suhmuroida eläkemaksujen alentamisen kautta hiukan lusää verotuloja. Tosin vain hiukan, kun eläkkeistä tulevat verotulot alenisivat. Tämä voisi olla kohtuullinen kontribuutio eläkkeistä. Muu ”säästö” otettaisiin sitten muualta.
Ilmoita asiaton viesti