Puheenvuoro-blogit
Orpoa syytetään valehtelusta
Pääministeri Petteri Orpo sanoi 16.7.2026 A-Studiossa: ”Euroakaan ei anneta, ennen kuin hallihanke täyttää sille asetetut ehdot ja tavoitteet.” Orpoa on tämän jälkeen syytetty valehtelusta.
.
Kevään 2025 puoliväliriihessä hallitus päätti varautua myöntämään Garden Helsinki -hankkeelle 35 miljoonan euron ehdollisen tuen.
Orpon 8.7.2026 antaman kirjallisen selvityksen mukaan ehtoja valmistelee opetus- ja kulttuuriministeriö.
.
Nyt OKM vahvistaa oikeuskanslerille laatimassaan selvityksessä: ”OKM ei tuotu esille mitään asetettuja ehtoja.”
.
Miten tämä pitää ymmärtää?
Jos tehtävänä oli valmistella ehdot, eikö sen pitäisi tarkoittaa, että OKM tekee esityksen ehdollisuudesta?
.
Oliko tuo kirjaus ”jatkovalmistelusta” niin epäselvä, ettei virkakunta osannut toimia? Silloin herää yksinkertainen kysymys:
Missä on se kirjallinen toimeksianto, jolla OKM annettiin tehtäväksi valmistella nämä ehdot?
.
Joka tapauksessa on selvää, että Orpo ei ole valehdellut sanoessaan ”ehtoja valmistelee opetus- ja kulttuuriministeriö.”
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
On valehdellut jos opetusministeriö ei ole saanut toimeksiantoa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko lukenut kehysriihen 2025 pöytäkirjan mitä siellä sanottiin. Johan OKM itsekin sanoo saaneensa toimeksiannon muttei ohjeita. Sehän tässä onkin omituista kun mielestäni OKM:n piti tehdä esitys ehdoista ja nyt ihmettelee miksi ei niitä heille ei ole kerrottu.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs keskustelutekniikka sinulla oikein on. Tuommoinen on epäisänmaallista. Et ota vastuuta omista sanoistasi vaan rupeat sälyttään todistaakkaa toisen päälle joka kommentoi sinun tekstistä lähtien.
Olen sanonut sen ennenkin ja sanon uudelleen. Oikeistolaisuus on nykyään mielevinoutuma.
Ennen siihen liittyi kunniallisuutta. Ja isänmaalisuutta.
Myös oikeistolaisille pitäisi olla vastuu siitä että suomalaiset pystyvät keskustelemaan keskenään. Mutta te syötätte putinin lapaan. ( Tai miten se sanotaan…maaliin?).
Ilmoita asiaton viesti
”On valehdellut jos opetusministeriö ei ole saanut toimeksiantoa.”
Mutt kun on saanut, niin kuin tuossa sanoin, ei ole valehdellut. Tämän pitäisi olla aika selvä, vai kuinka?
Ilmoita asiaton viesti
Villikari vain kysyy että ”oletko jo lukenut pöytäkirjan” ja sinä alat vaahtoamaan tyypilliseen sosialistin tapaan.
OKM sanoo saaneensa toimeksiannon ehtojen valmistelusta. Ei kai tuossa ole mitään epäselvää.
Olisiko OKM:e pitänyt kertoa sanantarkasti minkälaiset ehtojen tulee olla? Miksi heidän silloin pitäisi ”valmistella”?
Alkaa vaikuttamaan samalta kuin kaikki erilaiset rasismikohut alkaen 2023. Täyttä valheellista panettelua ja propagandaa.
Ilmoita asiaton viesti
Valehtelun keskeinen ongelma on siinä, että on mahdotonta säilyttää johdonmukaista tarinaa siitä syystä, että se tarina on valetta.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tapauksessa ”tarinan” pystyy helposti toteaman faktaksi tai valheeksi jos vaivautuu lukemaan toimeksiannon.
Ilmoita asiaton viesti
Aina kun Orpon huulet liikkuvat, suljen korvani. Luulisi jokaisen huomaavan milloin Orpo käynnistää puppugeneraattorinsa: pieni hiljainen muminatauko ja sitten alkaa vanha jargoni, millä ei ole mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa. Ja media nielee kaiken.
Jos aiheena on Orpon/kokoomuksen syyllistyminen korruptioon, kuinka ollakaan, annettava vastaus liittyy Suomen kansainväliseen kilpailukykyyn, kuviteltuihin uusiin työpaikkoihin tai mihin milloinkin. Ikään kuin se todistaisi sen ettei korruptiota tapahtunut.
Persut eivät ikinä sortuisi ja syyllistyisi vastaavaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida Orpo olla ainoa poliitikko joka ei vastaa kysymykseen ”oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi”
En oikein usko että kysymykset loppuisivat, jos vastaisi vain kyllä tai ei.. Siis kysymys valehteletko? Vastaus: En. Seuraava kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
On sanonta, että ”ehdoton valta turmelee ehdottomasti” ja Kokoomus sai Orpon hallituksessa käytännössä ehdottoman vallan, persuista toisena pääpuolueena ei Kokoomukselle ole ollut vastusta, varsinkin, kun Purra päätti ryhtyä uudeksi Viinaseksi ja vielä toiseen potenssiin. Kokoomuspiireissä joihin kuuluvat Rotaryt, Lions Clup:t, Vapaa muurarit, on totuttu ”veljiä” jelpattavan vaaikeuksissa ja siitä vastatuulessa olevasta Garden hankkeen avustamisessa oli kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Garden -halli vain Kokoomuksen käytössä? Tässä menee nyt tarkoitushakuisuus jopa mielikuvituksen edelle.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista Granlund, välillä väitätte että Perussuomalaiset määräävät hallituksessa ja välillä että eivät.
Ilmoita asiaton viesti
On totta, että köyhien kyykytyksessä persut ovat määrävässä asemassa, kiitos Purran jonka johdolla persut on pettänyt kaikki vaalilupauksensa, mutta Kokoomus osaa pelin politiikan ja tietyissä asioissa vie persuja kuin litran mittaa, ettei persut sitä edes huomaa, eikä huomaa Jocke Rantanenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kerroppa Granlund, nuo Perussuomalaisten vaalilupaukset?
Ainoa taisi olla että on pakko supistaa valtion menoja lopettamalla sosialistien holtiton rahanjako maailman tuuliin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun OKM ei saanut poliittista ohjeistusta, kriteerejä minkä mukaan valmistella ehtoja, siellä siis voisi tehdä ne hatusta vetäisemällä.
Olen ymmärtänyt, että ministeriöissä virkamiehet valmistelevat asiat kulloisenkin hallituksen näkemysten mukaan.
No, jos OKM olisi keksinyt ehtoja ja ne eivät olisi käyneet poliitikoille, kenen olisi syy?
Linkkejä HS juttuihin, joihin blogissa viitataan
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012269262.html
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000012128569.html
Ilmoita asiaton viesti
OKM:n oman ilmoituksen mukaan, he olivat monta kertaa pyytäneet ohjeita ehdoista, joten se kai oli selvä että tiesivät toimeksiannon tarkoittavat ehtojen suunnittelua.
.
Eipä tässä kovin paljoa mielikuvitusta tarvita noiden ehtojen tekemiseen. Vinkkinä voisin kertoa että kysyisi vaikka miten pankinmyöntämä laina annetaan hankkeen edistymisen mukaisesti. Sitä ei missään tapauksessa anneta kerralla saajan tilille.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen tehtävä olisi ollut ”ohjeistaa” ministeriön virkamiehiä?
Voisiko olla niin että kyse on OKM – ministeri Adlercreuzista? Hänhän on ministeriön päällikkö?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan niin, Petteri kuuluu ja vieläpä poliitikkona siihen tod. äärimmäisen harvinaiseen ihmisryhmään jotka laskevat luikuria tuskin koskaan. Hän ei itseään lähde suojelemaan valehtelemalla 😎
Ilmoita asiaton viesti
Hieman aihetta sivuten. Katainen kertoi taannoin ettei sähkön siirtohinta nouse, vaikka verkkojen uudeksi omistajaksi tuleekin Caruna. Perusteluna oli siirtohintaa suojaamaan kohdistetut toimet.(Tuleva myynti espanjalaiselle Iberdrola tulee sitten olemaan omana jatkumona) Valehteliko Katainen, vai eikö vain uskonut varoittelijoita?
Orpo kertoo, ettei Googlen miljardi-investointi tule nostamaan sähkönhintaa Suomessa. Aika näyttää pitääkö Orpon väittämä paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mielipide tai ennustus ole valhe. Jos sanon että huomenna Espoossa on 30 astetta lämmintä ja aurinko paistaa, en valehtele.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Orpo vain kertoo vakavalla naamalla ettei sähkönhinta tule nousemaan.
Muuttuuko mielipide valheeksi, jos kuitenkin varmasti tietää näin käyvän?
Ilmoita asiaton viesti