Uniper VS Garden

Uniperin myynti tuotti vajaa 6 miljardin euron tappion ja Garden Helsinki 0 euroa kun hanke peruttiin. Media ei juurikaan ollut kiinnostunut seuraamaan miten Uniper-kauppaa toteutui. Siksi näin jälkikäteen ”tutkivana sohvajournalistina”  pyysin ja sain Valtioneuvoston kansliasta julkisuuslain (621/1999) nojalla jäljennökset tai sähköiset kopiot Valtioneuvoston kanslian omistajaohjausosaston hallussa olevista asiakirjoista, jotka liittyvät Fortum Oyj Uniper-omistuksen myyntiin tai luovutukseen Saksan valtiolle vuonna 2022.

Eipä noista dokumenteistä paljoa selvinnyt kun kaikki tärkeät kohdat oli mustattu. Onkohan kaikki kohdat aivan sen julkisuuslain 24§ 1 momentin 20 kohdan mukaisesti perusteltavissa. Sitä en tiedä kun ne on mustattu. Voin vain epäillä ettei esim. Saksan tekemä ehdotus kokonaisuudessaan voi olla liikesalaisuus.

Mutta jotain kuitenkin löytyi.

Ote talouspoliittisen ministerivaliokunnan kokouksen 12.7.2022 muistiosta:

”Saksan parlamentti hyväksyi muutoksia Saksan energiaturvalakiin (EnSiG), joilla pyritään turvaamaan energiayhtiöiden maksuvalmius liittovaltion takuiden, lainojen tai pääomittamisen avulla. EnSiG antaa myö shallitukselle mahdollisuuden ottaa käyttöön mekanismin, joka sallii venäläisen kaasun toimitusrajoituksista johtuvien korkeampien lisähankintakustannusten jyvittämisen kaikille kaasuasiakkaille tai voimassa olevien sopimusten hintojen muuttamisen. Uniper on välittömästi lain tultua voimaan 8.7.2022 jättänyt tukihakemuksen, jossa elementteinä ovat kustannusvyörytykset, välitön käyttöpääomarahoituspaketti KfW-pankilta, sekä pääomatuki (equity injection). On Saksan hallituksen käsissä, millä aikataululla ja laajuudella Saksa ottaa käyttöön uuden lainsäädännön mahdollistamat työkalut. Vielä ei ole tiedossa, mille tasolle osana kokonaisratkaisua korvausmekanismi tulee asettumaan. Tällä on merkittävä vaikutus Fortumin, ja näin myös valtio-omistajan kokonaistilanteeseen ja arvioon ratkaisuvaihtoehtojen kestävyydestä. ”

Tytti Tuppurainen oli tuolloin Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Sanna Marinin hallituksessa. Uniper-neuvottelujen aikana hän toimi myös pääministerin sijaisena.

Mitä Suomen 12.7.2022 ministerivaliokunnan muistion laatijat tarkoittivat sanoessaan, että ”on Saksan hallituksen käsissä, millä aikataululla ja laajuudella Saksa ottaa käyttöön uuden lainsäädännön mahdollistamat työkalut”?

Jos suomalaiset tiesivät tämän olevan Fortumin kannalta ratkaiseva vipu, mitä Tuppurainen ja suomalaiset neuvottelijat tekivät tämän asian suhteen 12.7.–21.9.2022?

Heitän tähän yhden vaihtoehdon. Saksalaisille olisi voinut sanoa ””Emme hyväksy 0,5 miljardin euron kauppaa. Jos Saksa ei suostu taloudellisesti järkevään ratkaisuun, pidämme Uniperin tai etsimme sille muun ostajan. Sellainen voisi olla vaikka Gazprom.”   Tuo ilmoitus olisi varmaan muuttanut tilannetta.

Heti kun Uniper oli myyty Saksaan, he ottivat tuon lain käyttöön ja jo vuoden kuluttua Uniper tuotti voittoa. Vuoden 2023 ensimmäisellä neljännekselläkin Uniper oli jo tehnyt 749 miljoonan euron oikaistun EBITin ja 451 miljoonan euron oikaistun nettotuloksen.