Puheenvuoro-blogit
Amerikkalaista sananvapautta
Yhdysvaltain suurimmat televisiouutiskanavat sopivat Donald Trumpin videokuvaamisen keskeyttämisestä sen jälkeen, kun hallinto kielsi useiden kanavien toimittajien pääsyn Valkoisen talon alueelle.
Yhteinen päätös tehtiin sen jälkeen, kun kielletyt kanavat – CNN, MS Now ja Politico – haastoivat hallinnon oikeuteen maanantaina väittäen presidentin toimien loukkaavan heidän perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaisia oikeuksiaan.
Trump perustelee päätöstä ”kansallisella turvallisuudella”, niin kuin monia muitakin päätöksiään.
Täällähän on joitakin, joiden mielestä Suomessa niin kovasti rajoitetaan sananvapautta…
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Punaviherjulkaisu ”The Guardianista” voi lukea tämän fake news-artikkelin.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/sep/21/trump-tv-networks-white-house-pool-coverage
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Trumpia nyt kyrsii kun tällä viikolla on YK:n yleiskokous eikä videoita Trump Hyvin Tärkeiden Henkilöiden kanssa olekaan näyttävästi esillä.
Ilmoita asiaton viesti
Jäljellä on sentään ”Trump TV”.
Edit. Kanavan väitetään näyttävän ”menneisyyden tärkeimmät hetket, ilmoitukset ja hallinnon uusimmat ja suurimmat uutiset kaikki yhdessä paikassa”.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jonkun uutisen mukaan Valkoinen talo lisää videotuotantoaan..
Ilmoita asiaton viesti
Siis jos jossain rajoitetaan enemmän ei vähemmän ole mitään? No onneksi Suomi sekä Yhdysvallat ovat vielä kaukana siitä miten esimerkiksi Vietnam rajoittaa sananvapautta, vai mitä tuumaat?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa sananvapautta ei rajoiteta.
Vietnam ei ole tässä aiheena ja sen mukaan ottaminen on whataboutismia.
Ilmoita asiaton viesti
Auts, mutta mutta kumpaan sattui?
Amerikassa tilanne on yhden narsistin syytä, mutta monessa maassa se on rakennettu systeemiin. Toki jenkit ja natsit ovat aina muodissa kun etsitään syytä pahuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
No jenkit ei olis päässy ilman natseja edes avaruuteen 😎
Ilmoita asiaton viesti
No kommunistit tietenkin olivat?
Jopa tiedemiehet tekivät pakkotyötä leireillä henkensä edestä. Myös saksalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Pauluksen salamasanterit saivat yllättäen kokea sen mitä olivat hakemassa, elintilan yllättävän laajenemisen marssiessaan Bolsulan lajoilla aroilla kohti Siperian Taigaa paskahommiin keskelle ei mitään joihin duuneihin olivat funtsineet alistavansa slaavilaiset Untermenschen 😎
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ryssät olivat hyviä järjestämään leirejä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tästä montaa vuotta ole, kun DEI-meppi, 000-Supo agentti Tynkkynen kävi Tverissä leirillä! Harasoo!
Ilmoita asiaton viesti
Natsit olivat hakoja ja eritoten mitä tulee ruumiita/aikajanalla.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kyllä pidän Tsingis-kaania ykkösenä mutta on mielenkiintoista miten häntä ei parjata kuten natseja vaikka on syyllinen muiden mongolien tavoin siihenkin mitä ryssät nyt ovat. Älä viitsi kertoa minulle kaikkia itsestään selvyyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ja ehkä WW2 olisi jäänyt tulematta, jos eivät olisi sotkeutuneet ensimmäiseen ja kenties asuisimme kunnon A2-luokan natseina suur-suomessa toisen jälkeen. Kirotut jenkit
Ilmoita asiaton viesti
Täällä olis elelty puoli-ilmasen puutavaran toimittajina sakuille siihen asti kunnes sakut olis hokannu, hei hetkonen bolsujen entisillä alueilla on niin paljon enemmän mettää mitä finnischen pitää hallussa ettei sitä niille jätetä, imeskelköön vaikka naurishaudetta 😎
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis, he olisivat tarvinneet uskollisia alamaisia hoitamaan osaa valtakunnasta. He olisivat tietysti saaneet kaiken tavitsemansa. Vähän parempaa settiä nyt…
Ilmoita asiaton viesti
No sehän oli Waffen SS vapaashtoisnatsien ideana, tehdä kanssarikollisia jotka vanno valan Adolf Hitlerille, jotka olis kyykyttänyt terrorilla omia natsi-Landialle uskollisiks.
Waffen SS vapaaehtoisnatsi, teologian ylioppilas Kauko Suonto: ”Värvääjissä oli varmaan paljon sellaisia, jotka toivoivat, että me saisimme poliittisen koulutuksen, saisimme uusia hyviä aatteita kansallissosialismilta ja sittemmin olisimme innokkaita uuden onnellisemman Suomen rakentajia… Varmaan sitä ajattelevat Saksankin johtajat, että me olisimme kansallissosialististen ihanteiden sanansaattajia Suomessa.”
Ilmoita asiaton viesti
Et oikein taida tajuta, että jos natsit olisivat voittaneet ei olisi mitään natsirikollisia, vaan sankareita joidenka patsaiden ohi olisit kävellyt ja et edes tietäisi mistään rikoksista yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Näin ei kuitenkaan käynyt 😎
Meinas unohtua Hattulan ex. kirkkoherra Kalervo Kurkiala, äijä kykeni kirjoituksissaan sovittamaan luterilaisen herännäisyyden ja natsideologian täysin saumattomasti yhteen. Tyyppi ei nähnyt pienintäkään ristiriitaa hakaristin ja kristillisen ristin välillä.
Päiväkirjassaan Kurkiala kuvasi tapaamistaan SS-johtaja Heinrich Himmlerin kanssa maaliskuussa 1943. Hän kirjasi ylös Himmlerin näkemyksen, jonka mukaan suomalaisten kansalliseepos Kalevala ei ollutkaan suomalais-ugrilainen, vaan luonteeltaan ”erittäin indogermaaninen”. Kurkiala myötäili näitä rotuoppeja täysin.
Toisin kuin useimmat suomalaiset vapaaehtoisnatsit, jotka esittivät sodan jälkeen tietämätöntä, SS Obersturmbannführ Kurkialan tekstit ja raportit osoittavat, että äijä oli täysin perillä juutalaisten joukkotuhonnasta itärintamalla ja hyväksyi sen osana ”uutta järjestystystä”.
Ilmoita asiaton viesti
Loppujen lopuksi kuitenkin suomalaisista kommareista oli enemmän harmia ja vaaraa.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ollut, NKP voitelii Malaislittoa ja KEPUa aivan eri summilla kuin täkäläisiä kommareita. Bolsut lahjo täkäläisiä kommareita ainoastaan sen takia ettei demarit sais koko työväenliikettä haltuunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Kukakohan ajoi kommunismia Suomeen, kommarit vain kolhoosin haluavat maanviljelijät…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt puhutaan poliittisesta tilanteesta sen jälkeen kun natsikimppa oli mennyt vituiksi, tarkemmin, Kekkosen ajasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, siis siitä ajasta kun päätimme vaihtaa diktaattoria jota nuoleskelia.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Kommunistinen Puolue perustettiin Moskovassa 1918 hävityn, sosiaalidemokraattien johtaman kapinan jälkeen.
Puoluejohtoon valittiin mm. O.W. Kuusinen, Yrjö Sirola, (Sirola-opisto), Kullervo Manner ja Edward Gylling.
Neuvostoliitto rahoitti puolueen toimintaa kunnes itse kaatui omaan mahdottomuuteensa. Ja jopa johti sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Wernher von Braun piti pyytää apuun kun USA:n laivaston omat rakettikokeet epäonnistuivat. Mutta kyllä Jocke on oikeassa siinä että Neuvostoliittoon roudatuilla saksalaisilla tiedemiehillä oli erittäin merkittävä osuus Neuvostoliiton avaruusohjelmassa.
Vaikka saksalaiset hävisivät toisen maailmansodan niin he kehittivät uuden asetekniikan joka mullisti sodanjälkeisen aseistuksen: suihkuhävittäjät ja ohjukset. Vain atomipommin kehityksessä myöhästyivät. Jätän muiden arvioitavaksi olisivatko ehtineet ensin jos olisivat saaneet kehittää pommia yhtä rauhassa kuin amerikkalaiset Los Alamosissa.
Meni ohi Maxin aloittaman aiheen, mutta useinhan täällä lähtee keskustelu rönsyilemään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki olisivat kuitenkin saaneet nuo lopulta. Von Braunin arvo oli suurempi kuin Göringin ja se siitä, että kaikki ihmiset olisivat saman arvoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Älä jauha paskaa Von Braun odotteli jenkkejä rakettipiirustukset käsissä jotta sais antautua niille. Bolsulan avaruusohjelman ja rakettihommien todellinen nero ja isä oli puhtaasti sikäläinen Sergei Koroljov.
Ilmoita asiaton viesti
How about them Yankees? Ymmärrän, että sinuun sattuu.
Ei se USA:ssa pelkästään Trumpista ole kiinni, kyllä evankelikaalit jaksavat edelleen rajoittaa sananvapautta. Aika outo on kiellettyjen kirjojen indeksi ”demokraattisessa” valtiossa.
Ilmoita asiaton viesti
En piittaa kummastakaan valtiosta, mutta jos on pakko valita, niin Amerikka.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni on kaksi Yhdysvaltoja. Toinen on sivistyneistön ja huippuyliopistojen maa, jossa luetaan yhtä maailman parhaista sanomalehdistä New York Timesia, toinen on peräkylien maa, jossa kirjastoista siivotaan pois kaikki vähänkin äärivanhoillisten mielestä epäilyttävä. Trump on hankkinut kannatuksensa jälkimmäisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, usein unohtuu, että Yhdysvalloissa riittää kurjallistoa. Se on voittajille rakennettu systeemi toisin kuin oma Suomemme.
Ilmoita asiaton viesti
Toi perähikiä-kaupungit on turhan yksinkertaistettu ja tavallaan yksi syy miksi demokraatit ei osaa vastata ”kehitykseen” kun tuo mielikuva hillbilleistä on niin vahva. Paskasakkia ei kuulu huomioida omasta kuplasta. Toki Appalakkien ja keskilännen syrjäkylillä Trumpin kannatus valkoisten keskuudessa on itsestään selvä, mutta se on vain osa kuvasta.
.
Viime pressanvaaleissa seurasin erityisen mielenkiinnolla entisen kotiosavaltioni äänestyksiä ja mm. Miami-Dade meni Trumpille, se on kokonaisuudessaan varsin urbaania aluetta.
Jos ”kurjalistosta” puhutaan, kun jenkeissä nyt asioita tilastoidaan ihonvärin kautta, mustat ovat vahvasti demokraatteja ja ilman korkeakoulutusta olevat mustat vielä isommalla prosentilla kuin korkeakoulutetut.
https://www.pewresearch.org/politics/2024/04/09/partisanship-by-race-ethnicity-and-education/
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa rajoitetaan sananvapautta jopa täällä PV:ä. Jos ei jotakuta miellytä niin ei muuta kuin kielimään.
Ilmoita asiaton viesti
Älä kitise. Älä riko palstan sääntöjä henkilökohtaisuuksilla, niin eivät kommenttisi häivy. Kai siinä saamassasi varoituksessa kerrottiin syy, vai etkö ymmärtänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Suzuki PV sinun sananvapautta rajoittaa? Tajua nyt, että tämä palsta on yksityisomistuksessa ja omistaja päättää mitä täällä saa kirjoitella. Itse saan jatkuvasti varoituksia ja kirjoituskieltoja, en minä niistä itke, ihan syystä jokainen tullut.
Ilmoita asiaton viesti
Kansallisuuden turvallisuuden kannalta on pelkästään hyväksi rajata Trump ulos uutisfiidistä.
Ilmoita asiaton viesti
USA on perinteisesti yksilön, ajatuksen, sanan ja uskonnon vapauden ”kehto”, mutta ei niinkään USKONNOTTOMUUDEN VAPAUDEN…?!
( ”nihkeää” on ollut Suomessakin-jopa teko-ja tapauskovaisten suunnaltakin..?)
– Presidentiksikään USA:ssa tuskin kannattaisi julki-ateistin pyrkiä?
Trump on ilmoittanut suojelevansa ITSE koko maailmaa mahdollisista tekoälyn vaaroista ja varmaan myös mm. esim. lapsipornon levityksenkin vaaroista, koska vastustaa kaikenlaisia rajoituksia-paitsi ”valemedian.”
– Saa nähdä mitä laukoo ja miten käyttää sananvapauttaan meneillään olevassa YK:n kokouksessakin…?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo Amerikan touhu kovin fiksulta kuulosta, mutta ei myöskään oikein sananvapauden rajoittamiselta. Joiltain medioilta on kielletty pääsy Valkoiseen taloon, ja presidenttiä ei ehkä nähdä noiden medioiden videoissa. Kaikki saavat edelleen sanoa mitä lystäävät (vanhojen sananvapauden rajojen puitteissa).
|
En tiedä mikä ensimmäisen lisäyksen kohta takaisi pääsyn Valkoiseen taloon. Jos nyt jotain, niin maallikkona tutkisin ensin vaikkapa joitain tasapuoliseen kohteluun liittyviä mahdollisia säädöksiä.
|
Suomessa esimerkiksi Päivi Räsäsen pamfletin kieltämisen voi epäillä olevan askel sananvapauden kaventamisen suuntaan. Yhdysvalloissa tuollaista vastaavaa trendiä ei taida olla. Ovat kovin ylpeitä omasta tiukasta sananvapaudestaan siellä.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslain ensimmäinen lisäys kieltää lainsäädännöllä rajoittamasta lehdistönvapautta. Koska sellaista lakia ei voi olla, Trumpin toimi rajoittaa pääsyä joiltain medioilta ei perustu lakiin.
Yleisesti ottaen lehdistönvapauden katsotaan olevan osa sananvapautta ja rajoittamalla tarpeettomasti median toimintavapautta aivan kiistatta rajoitetaan sananvapautta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta en nyt siltikään oikein näe, miten yhteen paikkaan tullut porttikielto jotenkin rajoittaisi lehdistön vapautta kirjoittaa asioista niin kuin parhaaksi näkevät. Lehdistön vapaus on edelleen voimissaan (sillä tasolla kuin Yhdysvalloissa on). Ei lehdistöllä ole yleistä oikeutta tunkeutua minne vain haluavat, juttujaan kokoamaan.
|
Kuten jo edellä sanoin, mielestäni tuossa tapauksessa voi kysyä, olisiko kaikkia (keskeisimpiä) medioita hyvä kohdella samaan tapaan niin tärkeässä paikassa kuin Valkoisessa talossa. Toisaalta kaikki mediat eivät sinne kuitenkaan pääse. Yle oli hetki sitten ylpeä, kun heidän toimittajalleen myönnettiin vakiopääsy Valkoiseen taloon. Eivät valittaneet tuota ennen mistään sananvapauden puuttumisesta.
|
Yhdysvalloissa oikeustoimet ovat tietenkin tavanomainen keino ratkoa riitoja, tai tehdä politiikkaa. Tuossa mielessä tämäkin taisto on vain sikäläistä rutiinia.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta en nyt siltikään oikein näe…”
Koitin edellä kertoa, jos et näe niin en osaa sen enempää auttaa.
Ilmoita asiaton viesti
5 suurta akredinoinnin saaneet ovat käytännössä sopineet vuorottelusta. He myös jakavat kuvamateriaalia toisilleen. Tässä siis peruutetaan saatu lupa ilman oikeudellista perustetta. Päätöksen tekee sama Trumpin nimittämä tuomari, joka Trumpin ensimmäisellä kaudella päätti Acostan (CNN) tapauksessa Trumpia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
> Tässä siis peruutetaan saatu lupa ilman oikeudellista perustetta.
|
Tuosta nousee kai se kysymys, onko jossain laissa tai muussa säädöksessä määritelty se, miten Valkoisen talon tulee hallinnoida pääsyä Valkoiseen taloon, ja pitäisikö muutoksiin olla ”oikeudelliset perusteet”. Vaihtoehtoisesti se voisi olla Valkoisen talon oma asia, keitä kutsuu, ja keitä ei. Perustuslain kautta voisi ehkä yrittää jotain sellaista väitettä, ovatko porttikiellon perusteet riittävät (sananvapauden kannalta), vai onko ollut jotain aikomusta heikentää median asemaa kohtuuttoman epätasapuoisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kaistapää Donald vielä romahtaa norsunluutornistaan pohjamutiin
Ilmoita asiaton viesti
…monet veikkaavat jaksaako edes hosua ja häärätä kautensa loppuun, vallankin jos tappio välivaaleissa rajoittaa hänen toimintavaltuuksiaan…
…ja mitä ”reaktioita” siitä taas seuraisi…?!
Ilmoita asiaton viesti
Oma ennusteeni on ollut ja on edelleen, että Trump ei tule istumaan tätä kauttaan loppuun asti presidenttinä. Istumaan hän tulee toki jossain, mutta ei presidenttinä. Kyseinen rikollinen otushan ei enää oikeastaan järjenjuoksunsa, puheittensa ja tekojensa perusteella kuuluisi edes kalustettuihin huoneisiin.
Tehokkain tapa, millä USA voi häpäistä itseään sivistyneen maailman silmissa, on antaa Trumpin jatkaa virassaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen viittaisi se, että hurahtanut Trump palkkasi hurahtaneen Natalie Harpin:
.
Trump ”menetti äänensä” – myös Fox News liittyi Valkoisesta talosta ulos suljettujen medioiden tueksi
..
Reutersin lähteen mukaan mediaporttikiellon taustalla on Trumpin avustaja Natalie Harp, joka oli näyttänyt presidentille kanavien viimeisimpiä uutisklippejä ja muuta materiaalia.
.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012290252.html
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin puheet ja touhut käyvät päivä päivältä sekopäisemmiksi, joten tuo on täysin mahdollinen tapahtumakulku.
Ilmoita asiaton viesti
Foliohattuni alla pelkään että ne, jotka taustalla oikeasti valtaa pitävät, ovat ihan tyytyväisiä tilanteeseen. Ellei tämä sittenkin ole joku kiero simulaatio, jossa elämme.
Ilmoita asiaton viesti
”Oma ennusteeni on ollut ja on edelleen, että Trump ei tule istumaan tätä kauttaan loppuun asti presidenttinä.”
Vaan muuttuuko mikään, jos tilalle astuu JD Vance? Tuskin ainakaan Project 2025:n junttaaminen loppuu.
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapaus on tähän asti ollut Yhdysvalloissa tärkeä arvo, mutta Trump pyrkii nyt murtamaan sitäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Hän kompensoi sen oman sananvapautensa rajattomuudella, jolloin totuudella tai tahdikkuudella ei ole mitään arvoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun myös jopa Fox on liittynyt boikottiin ja ainakaan vielä ei kansalliskaartin joukot ole ottamassa studioita haltuun on tilanne sikäli hyvä. Oikeastaan tämä on hyvä testi miten media ja kansalaiset tähän suhtautuvat.
Ilmoita asiaton viesti
”Sananvapaus on tähän asti ollut Yhdysvalloissa tärkeä arvo, mutta Trump pyrkii nyt murtamaan sitäkin.”
Juuri noin. Trumpia jumaloivat MAGA-vajakit ovat aina vinkumassa, että maassa pitää olla ”free speech”, mutta eivät tajua, että heidän oma oranssineronsa on sitä koko ajan tuhoamassa.
Ilmoita asiaton viesti
”In its 1977 decision in Sherrill v. Knight, a unanimous panel of the Court of Appeals for the District of Columbia Circuit held: “Although the White House is not required to open its doors to the news media, once it establishes press facilities for credentialed journalists, it cannot deny access based on the content of a journalist’s coverage.” Trump’s social media post makes it clear that is precisely what he is doing.”
https://joycevance.substack.com/p/its-a-nice-first-amendment-youve
Ilmoita asiaton viesti
Ans kattoo:
.
In their lawsuit filed on Monday, the three outlets argued the ban “could not be a more direct assault on the First Amendment nor a more blatant violation of our most fundamental constitutional principles.”
.
A hearing in the case, seeking a temporary injunction allowing the outlets back on White House grounds, is slated for Wednesday afternoon.
.
“It’s a pretty damn strong lawsuit. My bigger concern is whether the White House will abide by any ruling. A court can say whatever it wants but are journalists going to push past Secret Service to film at the White House?” said Seth Stern, chief of advocacy at Freedom of the Press Foundation.
.
https://thehill.com/homenews/administration/6102606-trump-bans-white-house-press/
Ilmoita asiaton viesti
”My bigger concern is whether the White House will abide by any ruling.”
Niinpä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä muistaa veljet ja siskot maassa maan tavalla kuin Chiinassa,Venäjällä,Saksassa,Ranskassa ym
Minusta yksi hailee,mitä tekee tai jäänyt tekemättä kukin tyylillään.
Pitäkää mukava päivä…
Ilmoita asiaton viesti
Käänne Stubbin ja Trumpin väleissä https://share.google/EKjkMPfmzFtsWj2hd
Iloitkaamme tästä ja Stubb voisi suututtaa Trumpinkin koska on suututtanut Putininkin.
Onneksi Orpo pyyteli kiinalaisilta anteeksi sitä missukan silmien venyttelyä, sillä Xi:n suututtaminen saattaisi olla jo liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Entä onko Trump sama mies kuin 2. kautensa alussa? – viimeisimpinä keksintöinään mm. että Washington DC:hen Arlingtonin sotilashautausmaan läheisyyteen suunnitellusta monumentista tehdään ”korkean tason sotilaskompleksi” kansallisen turvallisuuden takaamiseksi, ja siihen sijoitetaan tarkka-ampujia sekä drooneja. Kennedy Center puretaan jos ei saa nimeään siihen, ynnä muuta.
Ilmoita asiaton viesti