Puheenvuoro-blogit
Suomi iloitsi Googlesta – Vasemmisto jähmettyi ja vaikeni
Siitä on nyt 24 tuntia aikaa, kun Google kertoi investoivansa Suomeen 13 miljardia euroa.
Uutinen otettiin yleisesti ilolla vastaan. Eikä ihme. Investointeja ja työpaikkoja tässä on odotettu viime vuodet kuin kuuta nousevaa.
Toki yleisesti esitettiin myös huoli sähkön riittävyydestä ja sähkön hinnasta tai muistutettiin siitä, että ylivoimaisesti suurin osa 13 miljardin investointipotista koostuu ulkomailta konesaleihin tuotavasta tekniikasta.
Suomen poliittinen vasemmisto on ollut kumman hiljaa. Käytännössä se jähmettyi Google-uutisen äärellä kokonaan. Vaikeni aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Yleensä kun politiikassa tai taloudessa tapahtuu jotain suurta, oppositiosta singahtaa valtava määrä kannanottoa median sähköposteihin. Nyt niin ei tapahtunut. Hiljaista oli myös sosiaalisen median puolella.
Missä oli SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman?
Missä oli demareiden ryhmäjohtaja Tytti Tuppurainen tai demariryhmän johtava talouspoliitikko, aina sanavalmis Joona Räsänen?
Eivät missään.
Sama pätee vasemmistoliittoon.
Vihreistä ja keskustasta sentään tuli muutama kannanotto.
Erityisesti SDP:n vaikeneminen kummastuttaa. SDP on tällä hetkellä todennäköinen seuraava pääministeripuolue. Eikö SDP:n edustajia kiinnosta yhtään työpaikat tai Suomi investointikohteena verotuloista puhumattakaan.
Suomen talous kasvaa nyt kohtalaista vauhtia. Vasemmistolla on ollut vaikeuksia käsitellä tätäkin asiaa. Aivan kuin kasvu olisi käynnistynyt liian aikaisin tulevia vaaleja ajatellen.
Kauheinta vasemmistolle on tietysti se, että kasvu alkaisi näkyä työpaikkoina. Se kun pilaisi herkulliset vaaliasetelmat.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Niin, eikä luvattu yhteisöveron alennuskaan mikään hidastava tekijä ole ollut Googlen päätöksenteossa. Se siganalisoi toimintailmapiiriä, vaikka ei tärkeimpiä kriteereitä olisi ollutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Google ei maksa nyt eikä maksa tulevaisuudessakaan yhteisöveroa Suomeen.
Jos vahingossa maksaa, niin kirjanpitotoimisto menee vaihtoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Uutinen otettiin yleisesti ilolla vastaan.”
Kuka otti? Tietenkin Orpo ja Purra ottavat asiasta glooriaa, mitäpä muutakaan. Orpo valehtelee pyörein silmin miten sähkön hintaan ei ole mitään vaikutusta, kun pörssistä putoaa puolen ydinvoimalan verran sähköä. Purra iloitsee investoinneista uuteen kotimaiseen energiantuotantoon, eli massiiviseen tuulivoiman lisärakentamiseen.
Uutinen otettiin yleisesti aikamoisella varauksella vastaan, ainakin median haastattelemat asiantuntijat pääsääntöisesti ovat huolissaan sähkön saatavuudesta ja hinnasta. Ei tämä mikään ilouutinen ole sähkönkuluttajille.
Sinällään hyvä huomio, että vasemmalta ei ole paljon kuullut vaikka edessä olisi alhaalla roikkuva hedelmä. Kukapa sitä siellä kehtaisi ”vihreää siirtymää” vastustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sähkön saatavuuteen kiinnitetään huomattavasti enemmän huomiota tuon investointipäätöksen jälkeen ja se edesauttaa uuden tuotantokapasiteetin rakentamista. Sen tukemiseen on Googlekin sitoutunut. Asiantuntijoiden kohdalla en ole havainnut negatiivista viestintää. Kokonaisuutta on analysoitu hyvin asiallisesti ja rakennusvaiheen merkittävyyttä työllistäjänä korostettu.
Ilmoita asiaton viesti
Sähkön saatavuuteen kiinnitetään huomiota poistamalla saatavuudesta puolikas ydinvoimala?
Oikeastihan kukaan ei ole esittänyt mitään konkreettista, millä vaje katetaan. Jos tämä auttaa Fortumin ydinvoimainvestointia niin ok, mutta se hädin tuskin toteutuisi vielä 30-luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Se toki myötävaikuttaa positiivisesti uuden suurenkin ydinvoimalan investointipäätökseen, mutta moinen ei ole ainoa keino lisätä sähkökapasiteettia. Saattaa jopa myötävaikuttaa pienydinvoimaloiden rakentamiseen, mitä toistaiseksi ei syystä tai toisesta ole pidetty varteenotettavana päätöksenä. Vielä on aikaa tehdä monenlaisia investointeja ennen kuin sähköntarve Googlen datakeskuksissa toteutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Totta helvatussa markkinatalous pitää huolen, että sähköä riittää, jos sille tulee noin valtavaa kysyntää.
Jos ei Fortum sitä hoida, joku sen aukon täyttää.
Ihan perusasia markkinataloudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Eli nytkö tuuli- ja aurinkovoima onkin ihan ok? Eihän tuossa muusta uustuotannosta julkistuksessa puhuttu, sekä yhdestä akustosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkas paljon te juhlittekaan erilaisia vetytehtaita ja vihreitä terästehtaita? eikös ne olekaan energiasyöppöjä?
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä te? En minä ainakaan ole juhlinut.
Ilmoita asiaton viesti
”Enhän se minä, ne on ne muut…”
Ilmoita asiaton viesti
Luulen Jocke, että olet nyt kategorisoinut Jannen väärään lokeroon. Hän ei kuulu ilmastonmuutosvihervouhottajiin.
Ilmoita asiaton viesti
En, hän on kategorinen, nykyisen hallituksen tekemisten ja tekemättä jättämisten vastustaja.
Teki hallitus ja erityisesti Perussuomalaiset mitä tahansa se on aina väärin.
”Kun on uskonut valheisiin n iin uskoo mieluummin uusiin valheisiin kuin myöntää uskoneensa valheisiin.”
Ja, kummallista kyllä, kaikkein vaikeinta se on itselle.
Ilmoita asiaton viesti
”Teki hallitus ja erityisesti Perussuomalaiset mitä tahansa se on aina väärin.”
Taas vahvaa kokemista kuten Jockelilla aina.
Ilmoita asiaton viesti
Se puolikas ydinvoimala tuskin poistuu kokonaan saatavuudesta. Jossain menee hintaraja, jonka takana Googlen kannattaa vähentää sähkön käyttöään ja myydä käyttämättä jäänyt sähkö markkinoille toisten käytettäväksi. Näin teollisuudessa toimitaan jo nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Pistä joku arvio paljonko sähkön pörssihinnan pitää olla jotta olisi kannattavaa ajaa datakeskusta alas ja myydä säästetty sähkö.
Ilmoita asiaton viesti
Kulutusjousto on taikasana, jolla peitellään sähköjärjestelmän kapasiteetin ylärajoja.
Googlen maajohtaja on kanssasi eriä mieltä palvelinsalien joustosta, eilisessä maikkarin haastattelussa ainakin kertoi ettei ”juurikaan jousta”.
Ilmoita asiaton viesti
Eli muut joustaa…
Ilmoita asiaton viesti
Kotitaloudethan ”joustavat” jo nyt, kun kalliin sähkön aikana pannaan lämpöpatteri kymmeneen asteeseen. Joustoa on myös, jos joku teollisuuslaitos ajaa tuotantoaan alas koska on kannattavampaa myydä varaamansa sähkö kalliilla markkinoille.
Kukahan senkin keksi, että tällainen järjestelmä on tavoitetila ja joustot tosi fantsu juttu?
Ilmoita asiaton viesti
Datakeskus tienaa helposti 400 000$ tunnissa, tämän takia esitin Härköselle ton kyskän.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei juurikaan jousta” on tyystin eri asia kuin ”ei lainkaan jousta”. Googlella itsessään on tällaiseen kyllä valmius.
https://blog.google/innovation-and-ai/infrastructure-and-cloud/global-network/demand-response-data-center-milestone/
Ilmoita asiaton viesti
”Ei juurikaan jousta” on tyystin eri asia kuin ”joustaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Vastustuksesi alkaa kuulostamaan periaatteelliselta.
”Research shows that even small amounts of flexibility in large electrical loads can save costs for entire power systems, easing rate pressure for all customers.” Näin siis sanotaan tuossa linkatussa artikkelissa.
Vuodessa on 8760 tuntia. Jos datakeskus vähentää kulutustaan muutaman sadan tunnin ajan vuodessa verkkosignaalin perusteella, vaikutus sen tuottoon vuositasolla on varsin vähäinen, sensijaan vaikutus sähkön hintapiikkeihin voi olla hyvin suuri. Jos katsot Nordpoolin kysyntä-tarjonta -kuvaajia kalliiden hintajaksojen aikana, tarjouspuoli on lähes pystysuora, tarkoittaen, että jo kohtalainen lisäys (satoja megawatteja) tarjonnassa tiputtaa hinnasta yli puolet pois.
Toisaalta kysyit, kuka keksi jouston. Vertaillaan kahta vaihtoehtoa.
A: meillä on sähköenergiajärjestelmä, jossa on kiinteä sähkön hinta ja joka vastaa kaikkeen sähkön kysyntään täysmääräisesti.
B: meillä on sähköenergiajärjestelmä, jossa noudatetaan pörssihintaa, ja tämä antaa kuluttajille mahdollisuuden säästää energiakustannuksissa välttämästä kulutusta sähkön ollessa kallista tai siirtämällä kulutusta halvempiin ajankohtiin.
Vaihtoehto A johtaa kalliiseen energiajärjestelmään, koska tuotanto ja siirtolinjat pitää mitoittaa rajoittamatonta kulutuspiikkiä ajatellen, joten suurimman osan ajasta ne toimivat vajaakapasiteetilla. Vaihtoehto B nostaa investointikustannuksia kuluttajilla mutta laskee niitä tuottajilla. Energiakustannukset alenevat kun vältytään huippuvoimalaitosten käytöltä. Yhteiskunnan kokonaisedun kannalta B on edullisempi eli parempi vaihtoehto. Tämä on tiedetty jo kymmeniä vuosia. Keskeisenä työkaluna siinä on pörssisähkö. Lisäksi kulutusjoustoa harjoitetaan sähkön reservimarkkinoilla, jotka nekin perustuvat vastaavanlaiseen huutokauppaan. Euro kun on kuulemma paras konsultti.
Ilmoita asiaton viesti
”Vastustuksesi alkaa kuulostamaan periaatteelliselta.”
Varmaan sitten Googlen maajohtajakin ihan periaatteessa sanoo ettei juuri jousta.
Minua vähän periaatteellisesti tökkii, että me suomalaiset kuluttajat oikeasti maksamme amerikkalaisen tehdassalin toiminnan ja se, että poliitikkomme ottavat täysin kritiikittömästi itselleen glooriaa asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Minua vähän periaatteellisesti tökkii, että me suomalaiset kuluttajat oikeasti maksamme amerikkalaisen tehdassalin toiminnan”
Tämä on vähän erikoinen argumentti.
Näinhän globaali markkina ja maailma toimii.
Haikailua johonkin suomalaiseen sisämarkkinaan, jossa ei ulkomaisia firmoja pyörisi sotkemassa?
Ilmoita asiaton viesti
”Haikailua johonkin suomalaiseen sisämarkkinaan, jossa ei ulkomaisia firmoja pyörisi sotkemassa?”
Upeasti väärinymmärrettyä, Toivonen. Varmaan ihan vahingossa?
Ilmoita asiaton viesti
”Varmaan sitten Googlen maajohtajakin ihan periaatteessa sanoo ettei juuri jousta.”
Kuten jo yllä yritin perusteellisesti selittää, ja kuten Googlen omat lähteet vahvistavat, vähäinenkin jousto voi olla merkittävää. Jos kirjoitin jotain epäselvästi, kysy toki.
”Minua vähän periaatteellisesti tökkii, että me suomalaiset kuluttajat oikeasti maksamme amerikkalaisen tehdassalin toiminnan ja se, että poliitikkomme ottavat täysin kritiikittömästi itselleen glooriaa asiasta.”
Nythän meillä on ollut useamman vuoden tilanne, että uutta sähkön tuotantoa ei juurikaan rakenneta, koska kulutus ei kasva. Tällaiset uutiset antavat odottaa, että tilanne olisi nyt ohi ja kasvu käynnistyy uudestaan. Toki sähkön kuluttajat maksavat nämä investoinnit energia- ja siirtolaskujen muodossa. Näin sen pitää mennä. Minäkään tosin en Orpoon juuri tässä asiassa luota.
Ilmoita asiaton viesti
”Toki sähkön kuluttajat maksavat nämä investoinnit energia- ja siirtolaskujen muodossa.”
Niin. Jotta Google saa Fortumilta sähkönsä halvalla.
Ilmoita asiaton viesti
”sähkönkuluttajat maksaa…”
Noh…maksaa ja maksaa.
Tuohon pykättiin järkyttävän kallis ydinvoimala pystyyn, mutta ei se hirveästi sähkönhintaa nostanut.
Euroopan tasolla Suomessa sähkönhinta sieltä halvimmasta päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Saako sitä sähköä jostain ”pimiänä” ilman siirtoja ja veroja? Jos saa niin silloin meillä on halvimmasta päästä toi sähkö.
Ilmoita asiaton viesti
”Lisäkulutus mahtuisi sellaisina hetkinä hyvin Suomen sähköjärjestelmään. Googlen Suomen-maajohtaja Antti Järvinen sanoi tänään, etteivät datakeskukset jousta juurikaan hintapiikkien aikana.”
Ilmoita asiaton viesti
Eilisessä a-studiossa datakeskuksia tutkinut tietojenkäsittelytieteen professori Jussi Kangasharju arvioi Googlen tulevan investoinnin merkitsevän noin
500 megawatin sähkönkulutuksen lisäystä.
En huomannut hänen panikoineen sähkön riittävyyden
tai hinnannousun osalta näillä premisseillä.
.
Oma lukunsa on se että näitä datakeskushankkeita ja tulijoita Suomeen on jonoksi asti.
Miten niistä kuhunkin suhtaudutaan, kuulemme varmasti mahd. tulevalta demarihallitsijalta tähän viisaita kannanottoja.
.
Totta kai sähkön riittävyyteen ja hintakehitykseen tulee kiinnittää huomiota. Se on yksi komponentti joka vaatii riskienhallintaa.
.
Kuitenkin jos vaihtoehtona on Google ei investoi Suomeen /Google investoi Suomeen, itse valitsen jälkimmäisen ja kansalaisena edellytän että päättäjät ja asiantuntijat pitävät huolta että tämä ei johda kuluttajia ongelmiin.
.
Yle Areenassa:
.
https://areena.yle.fi/1-76655525?utm_medium=social&utm_campaign=areena-ios-share
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa muuten sitä ”negatiivista viestintää”, jollaisiin edellä viittasin:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-tuli-karmea-ennuste-sahkolaskusi-hinta-nousee-sanovat-orpo-ja-google-mita-vain/9390314
Ilmoita asiaton viesti
Google investoi 13 miljardia, mutta ei se tarkoita sitä, että Suomeen investoidaan 13 miljardia. Rahan puljaus tapahtuu ulkomailla.
Investointi kasvata vaihtotasevajetta mystisen määrän miljardia? Sen verran me köyhdymme.
Datacenterit eivät tuota Suomelle vientituloja, eikä verotulojakaan. Käytännössä syntyy jatkuva rahavirta Suomesta ulos.
Serverit vaihdetaan viiden vuoden välein, eikä niitä valmisteta Suomessa. Tämä hanke vastaa käytännössä sitä, että Suomi investoisi israelilaisiin aseisiin 10 miljardia. Ihme, että vasemmisto on hiljaa.
Paremminkin odottaisi median ihmettelevän kokoomuksen vaalipopulismia. Onko muut hallituspuolueet hehkuttaneet tätä. En ole huomannut.
Ilmoita asiaton viesti
No voihan centerin serveri sentään! Kainuun mummelit Ylen haastattelussa viisaasti kyseenalaistivat hankkeen, joskin perustelut tulivat suoraan Havukka-aholta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kansa tietää…
Ilmoita asiaton viesti
Ei se nyt ihan noin mene. Investointi tehdään Googlen rahalla. Googlelta löytyy kassasta 100 miljardia. Siitä tulee bruttona Suomeen ehkä 3 miljardia (10 mrd. menee suoraan NVidialle ja muille laitteistotoimittajille).
Toki tuosta 3 miljardistakin joku osa menee ulkomaille mm. raaka-aineiden ja mahdollisten ulkomaisten työntekijöiden kotiin lähettämien summien muodossa, mutta sanotaan nyt vaikka 2 mrd. jää pyörimään Suomeen. Siitä lähes puolet kilahtaa erilaisina veroina valtion kassaan.
Sitten kun kalustoa aletaan uusia, Google maksaa taas kassastaan uusimisen kustannukset ja saa oletettavasti asiakkailtaan ympäri maailmaa rahat tähän.
Eli kyllä tämä on bkt:lle ja julkiselle sektorille selvästi positiivinen uutinen. Sähkön hinnassa voi tulla kansalaisille haittaa.
Jos vielä mietitään investointeja sähkön tuotantoon, nekin pyörittävät taloutta. Hetkellisesti vaihtotase saattaa näiden investointien vuoksi heiketä, mutta pitkällä aikavälillä Google maksaa investoinnit omalta osaltaan takaisin ostamalla sähköä.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan, että yli puolet suomalaista tulee suhtautumaan hyvin kriittisesti. Gallupin mukaan USA:ssa 2/3 vastustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa USAssa olla enemmänkin jäähdytyskysymys.
Vedestä on pulaa, koska väestö on lisääntynyt eteläisissä osavaltioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki höyryää vain sähkönhinnasta.
Kai tähän muutakin liittyy kuin ainoastaan sähkönhinta, joka yksin määrittelee onko tämä hyvä vai huono asia
Varsinkin poliitikkojen täytyy pystyä näkemään isompi kuva, kuin pirtin mummon sähkönhinta.
Tottakai oppositio yrittää suomalaiseen tapaan etsiä tästäkin ainoastaan huonoja puolia ja korostaa sähkön hintaa…ja tuntuu uppoavan kansaan kuin kusi lumeen
Ilmoita asiaton viesti
Tällä palstalla vuosien saatossa sähkön hinta ollut yksi yleisimpiä puheenaiheita, se kun vaikuttaa jokaisen kansalaisen kukkaroon. Ettei tuota nyt voi olankohautuksellakaan ohittaa ja mikä vitsi tuo nyt on että poliitikot muka ymmärtäisi asioista paremmin? Aivan tavan tomppeleita nämä päätöksentekijät on mitä tulee vaikka tähän investointiin, ei se titteli mitään asiantuntemusta tuo.
Ilmoita asiaton viesti
Vieroksun myös Orpon sähköhintakattoesitystä. Se kuulostaa vaalipropagandalta. Sähköhintakatolla saattaisi olla keskihintoja kallistava vaikutus. Nykyään on saanut vielä kiinteitä sopimuksia kahdeksan sentin pintaan. Tuskin enää sitten, kun ”viralliseksi” ylimmäksi hinnaksi on määritelty tuo 18 senttiä. Minimipalkastakin muodostuu usein maksimipalkka.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo nyt olisi täysin myrkkyä, toivottavasti ei toteudu.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se noin tuppaa menemään.
Toki markkinatalous vähän oikaisee tuotakin, mutta kyllä tuo vähän noin menee.
Mutta mutta….
Se on kokonaan eri keskustelu.
Rajoituksista voidaan päättää tai olla päättämättä.
Mutta tuossa Googlen investoinnissa on muutakin kuin sähkön hinta.
Tosin ei sähkön hintaa pidä väheksyäkään, mutta ei se ainoa asia ole
Ilmoita asiaton viesti
Sopparissa pitää vain olla ehto, että jos elekrisiteetti ei riitä ei sitä syötetä keskuksellekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sähkön hintakatto lienee jo valmistelussa.
Sovellettaisiin erityisissä poikkeustilaltansa. Esimerkkinä Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022, jolloin energiamarkkinat menivät sekaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkun on katsottava kriittistäkin kokonaiskuvaa, kun hallitus ei sitä tee. 13 miljardin investoinnin korostaminen hämärtää, kun alkupanostuksesta vain 15% jää Suomeen.
Silti tämän tuomat työpaikat ovat tervetulleita niin rakentamisen vaiheessa kuin sen jälkeen. Googlen ajoitus on oiva Orpon hallituksen kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ison amerikkalaisyhtiön iso ja kiinteä investointi Suomeen lisää kyllä USA:n kiinnostusta puolustaa Suomea mahdollisessa konfliktitilanteessa. Se ainakin on hyvä asia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten toisaalla mainitsin olisi sodan aikana paras pommisuoja Googlen datakeskuksen vieressä koska olettaisin sen olevan Amerikalle strategisesti tärkeä laitos ja tietysti heidän omaisuuttaan. Ainut varma keino saada Amerikan sotilaallinen tuki on, että täällä on jotain mitä heidän kannattaa puolustaa. Puheenvuoron persaukiset itkevät jo etukäteen sähkön hinnasta. Ostakaa saakeli agregaatti.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuten toisaalla mainitsin olisi sodan aikana paras pommisuoja Googlen datakeskuksen vieressä koska olettaisin sen olevan Amerikalle strategisesti tärkeä laitos ja tietysti heidän omaisuuttaan.”
Tämähän on Venäjälle selkeä kohde sitten, että tuossa ei ole mitään logiikkaa. Sitä utelin jo eilen ja hiljaista oli.
Ilmoita asiaton viesti
USA puolustaa jatkossa vain hyvin kuuliaista Eurooppaa, jos republikaanit säilyvät vallassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hinta joka on maksettava jos omia lihaksia ei kehitetä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin, Trump saattanee alkaa entisestään karsastamaan Googlea, joka lisää investointeja ja työpaikkoja Yhdysvaltojen ulkopuolelle. Googlea ei auta edes sen aiempi kuuliaisuus Trumpin mielihalujen toteutukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Trump on ulkona parin vuoden päästä ja tuskin yhtä tyhmää löydetään tilalle.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuudessahan Suomeen investoidaan vain parisen miljardia ja loput kymmenkunta miljardia mennee rajojemme ulkopuolelle.
Positiivinen asia tuo pari miljardia ilman muuta on Suomen talouden kannalta, mutta hieman pelottaa vaikutukset suomalaisen kuluttajan sähkön hintaan!
Ilmoita asiaton viesti
https://www.suomenuutiset.fi/junnila-googlen-jatti-investointi-on-vahva-luottamuslause-suomelle/?utm_source=chatgpt.com
Mitäs nyt denialistit kun persutkin kannattavat tuulivoimaa? Ei taida olla enää yhtään puoluetta puolellanne?
Ilmoita asiaton viesti
Lupaprosessin nopeuttaminen tarkoittaa käytännössä rajoituksia valitusoikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai niitä valituksia myös tehtailisi.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministerin rooliin kuuluu olla äänessä ja kehua yritystä, joka ilmoittaa investoinneistaan. Muiden ei tarvitse olla äänessä ennen kuin on selvillä mitä pakettiin kuuluu ja onko hyvältä kuulostava sitä vai sittenkin liian hyvää ollakseen täysin totta.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan se vasemmiston nousulle ikävä asia jos hallitus pystyisi parantamaan työttömyyttä ja tuomaan rahaa kassaan kun vasurit ovat juuri luvanneet vain kiristää veroja ja Ilmeisesti lisätä velkaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei ole mikään oikeisto-vasemmisto kysymys, se sähkönhinta kun vaikuttaa kaikkiin, myös yrityksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa katsoa Nalle Wahroosin äskeinen haastattelu:
https://youtube.com/sharing/invite/YNMI_OylUpM5T7Lc?w=hV4LYhGWzZo
Ilmoita asiaton viesti
On mielenkintoista nähdä miten ylenpi keskiluokka tulee suhtautumaan jakopolitiikkaan jos tekoäly vie heiltä duunit niin Suomesta kuin muualtakin. Siinä sitten ollaan entisen paperikoneen hoitajan pöksyissä.
Vasemmisto haluaa lisätä veroa ja jos puheenvuoro otetaan esimerkiksi, niin wanna-be porvarit nousevat takajaloilleen jo pelkästä epäilyksestä, että Googlen investoinnit saattaisivat nostaa sähkölaskua ja siten jäisi vähemmän rahaa kivaan kulutukseen. Ei taida Suomen nousu olla kovin todennäköistä.
Ilmoita asiaton viesti
No, Koskinen nyt tunnetaan, mutta ehkä vasemmistossa noudatetaan hyväksi tullutta vanhaa tapaa, ”parempi katsoa, kuin katua” Toki vasemmistoss iloitaan jokaisestaa työpaikasta joka Suomeen syntyy siksi toimittaja Koskisen kyynistä näkemystä ei voi ymmärtää ellei ole seurannut hänen pidemmän ajan kirjoittelua IL:ä, kaukana on Koskinen siitä ”vihervasemmistolaisesta” toimittajakunnasta. Itse uskon tuon uutisen positiivisyyteen varsinkin kohtaan jossa on puhetta ydinvoimaan panostamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse uskon tuon uutisen positiivisyyteen varsinkin kohtaan jossa on puhetta ydinvoimaan panostamisesta.”
Fortum ei ainakaan tuollaisesta ole antanut signaalia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse lukea rivien välistä.
https://www.hs.fi/visio/art-2000012261957.html
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta ennen pitkää on tulossa lisää myös kokonaan uutta tuotantoa, mikäli Rauramon puheita on uskominen. Fortum ja Google ovat solmineet sopimuksen yhteistyöstä niin joustokapasiteetin kuin uuden sähköntuotannon kehittämisestä.
Nopeasti voi nousta uutta tuulivoimaa. Mutta alkaa näyttää siltä, että Googlesta voi tulla merkittävä kumppani myös Fortumin mahdollisen uuden ydinvoimalan rakentamiseen.”
Voi tulla, mahdollisen. Ei tässä nyt mitään ole luvattu, haihatellaan vain. Sitten kun perustamispäätös tehty ja lapio lyöty maahan uskon.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi ydinvoimalaitos ei ole haihattelua. Myös Microsoft on jo nyt iso tekijä Suomessa.
Vihersiirtymä vetyineen on haihattelua.
Ilmoita asiaton viesti
Uskosi on luja.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimaan sijoittaminen kyllä ihmetyttää edelleen . Jos kävisi sellainen ihme että joku päivä rakennettu tuulivoima tuottaisi kapasiteettinsa verran (~9500Mw) niin mihin se sähkö tungetaan?
Ilmoita asiaton viesti
Uusi tuulivoimasähkö on halvempaa kuin kaukolämpö.
Kun ei tuule, poltetaan metsää kattilassa ja sähkökattila lepää.
Tuulivoima + vety + teräs = HuuHaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hanhikivessä on Rosatomin jäljiltä pohjat. Miksi sinne ei voitaisi alkaa rakentaa uutta ydinvoimalaa? Tilattaisiin muilta kuin ranskalaisilta ettei voimalan valmistuminen venyisi 2060 -luvulle.
Uusi ydinvoimala olisi lähellä Googlen rakennelmia ja vastaisi vuosikymmeniä niiden sähköntarpeisiin.
Tietenkin vihreät änkeröisivät, mutta kuka niitä enää kuuntelee. Ja pian ne keksii uuden globaalin kauhistelunaiheen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeessa on keskimäärin lähes puolet halvempaa sähköä, kuin euroopassa.
Suomessa hinta pyörii 6 sentin haminoilla, kun euroopassa se pyörii jossain 10 sentin paikkeilla.
Ja nimenomaan keskiarvo, eikä joku tammikuun piikkipäivä.
Markkinataloudessa on sellainen jännä piirre, kun jostain tulee pulaa, joku huomaa markkinaraon ja alkaa täyttämään tuota tarvetta ja tuottamaan pulasta kärsivää tuotetta.
Fortum teki 22 vuoden diilin Googlen kanssa, joten varmasti joku kalkuloi, voisiko tuon jättämän aukon paikata tuomalla markkinoille lisää sähköä.
Kun markkinoille tulee tuotetta lisää, yleensä se laskee hintoja.
Tietenkään kukaan ei missään milloinkaan ole pohtinut tätä, koska eilisen Googlen julkistuksen jälkeen ei vielä ole hesarissa julkaistu uuden ydinvoimalan piirustuksia.
Vasta kun hesarissa kerrotaan, asia muuttuu olevaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kummasti jenkeissä on syntynyt hurja vastustus datakeskuksia kohtaan kun nähty hintojen nousu ja ympäristövaikutukset, mutta sinä uskot näköjään kritiikittä mitä Orpo selitteli.
Hämmästelen ettei tätä esim. ole otettu puheissa mitenkään huomioon…
”Rare bacteria, heavy metals, and toxic pollutants are leaking from data centers across the United States — breaking treatment facilities and poisoning rivers”
https://www.techradar.com/pro/rare-bacteria-heavy-metals-and-toxic-pollutants-are-leaking-from-data-centers-across-the-united-states-breaking-treatment-facilities-and-poisoning-rivers
Ilmoita asiaton viesti
Aika yllättäen Putkinen ei ole nyt vaatimassa Etelä-Korealaisia ydinvoimaloita pikapikaa Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti