Puheenvuoro-blogit
Soimaako toimittajaa omatunto vanhasta keissistä?
Mediapersoona Riku Rantala otti nettiportaalin epäsosiaalisessa mediassa kantaa ajankohtaiseen julkiseen keskusteluun seksuaaliväkivallasta hämmentävän pillastuneesti, joskin ihan oikein. Mieleen palautui kuitenkin myös vanha, vastenmielinen uutinen helsinkiläisestä toimittajasta, joka osoittautui seksuaalirikolliseksi, jonka tekemisiin ei kukaan puuttunut.
Ei voi olla pohtimatta, että onko Rantalan mediatykitys balsamia omille haavoille kenties siksi, ettei hän tehnyt sitä alle vuosikymmen sitten, kun hänen jonkin sortin kollega, kahdesta seksuaalirikoksesta tuomittu toimittaja ja jo edesmennyt saalistaja Ari Lahdenmäki todettiin syylliseksi vakaviin seksuaalirikoksiin. 12 naista kertoi Journalisti-lehden artikkelissa Lahdenmäen hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta väkivallasta vuosina 2004–2017.
Ajan kritiikissä kerrottiin tuolloin ja myöhemminkin toimittajapiirien julkisesta salaisuudesta, mutta johon kellään ei ollut kanttia puuttua. Miksi ei, kollegiaalisuudesta vai hyvä veli järjestelmän suosimisesta, molempien rikkomisestahan joutuu samalle ulkokehälle, jota poliitikot pelkäävät? Jos näin oli, niin tärkein unohtui. Saalistajan vetäminen kierteestä olisi auttanut uhreja ja kenties estänyt niiden syntymisen.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Ehkä ne on anteeksi annettuja syntejä.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen näkökulmasta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei helmiä sioille.
Ilmoita asiaton viesti
No just. Otit sitten Raamatun mukaan tähän, joten jatketaan siitä. On iljettävää, että seksuaalirikoksen uhrin pitäisi vaieta ja kääntää vain toinen poski ja jatkaa asiasta mitään puhumatta. Myös rikoksen tekijän toimista tienneiden, mutta vaienneiden harteille jää häpeän taakka ja siitähän tässä jutussa on kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä vaan ihmettelen, miksi esim. Ms Mystery-sarjaa esitellään dokumenttina? Näin siis yle areenassa ja ylen omien ohjelmien mainoksissa. Yhden jakson katsoin ja tuohan oli täyttä näytelmää. Spekuloidaan joutavia, huppupäiset miehet, joiden ääni on vielä muunnettu, kertovat ”faktoja”, jotka muka johtavat seuraavan johtolangan äärelle ym. Soitetaan jonnekin, sieltä ei kerrota mitään. Lurkitaan toisten ovilla.
Jos joku pitää tuota dokumenttina, niin herätys nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Katoamiset ovat mysteeri, mutta genreen True crime tämä istuu huonosti. Ennen kuin katoaminen selviää, ei tiedetä onko rikosta tapahtunut.
Muistuttaa paljon tosi-tv:ta, käsikirjoitettua roskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on.
Ilmoita asiaton viesti