Puheenvuoro-blogit
Espoossa lasketaan väliaikaisesti pysäköintimaksuja
Monelle autoilevalle espoolaiselle sekä Espoossa vierailevalle autoilevalle henkilölle tänään (12.10.2026) Länsiväylässä tiedotettu uutinen on todella hyvä: ” Espoo perääntyy pysäköintimaksuissa – alennetut maksut voimaan tiistaina”.
Pysäköintimaksuja tullaan väliaikaisesti pienentämään Espoossa. Minä olen teknisessä lautakunnassa tuonut sen esille, että pysäköintikulujen nostaminen vaikuttaa siihen, että esim. kaupungin pysäköintipaikat jäävät tyhjiksi. Tästä on kokemusta esimerkki Kiinan pysäköintimaksuasia tapauksissa [1–2] sekä muualla [3–5]. Nyt varmaan kaupungin pysäköintipaikkoja tullaan käyttämään enemmän sekä kaupalliset toimijat alentavat yksityisen pysäköinnin hintoja (toivon mukaan). Tässä pitää kiittää kaikkia, jotka ovat kantaneet kortensa kekoon autoilun puolesta. Hyvä että Nora Stenvall on nostamassa autoilijoiden etua Espoossa sekä hän on myös ehdolla vuoden 2027 eduskuntavaaleissa.
Kirjallisuutta ja lähteitä
[1] Mo, B., Kong, H., Wang, H., Wang, X. (Cara), & Li, R. (2021). Impact of pricing policy change on on-street parking demand and user satisfaction: A case study in Nanning, China. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 148, 445–469. https://doi.org/10.1016/j.tra.2021.04.013
[2] CCTV Com. Higher parking fees leave parking lots empty. 2010. https://www.cctv.com/english/special/news/20100415/104217.shtml
[3] Shi, J., & Wang, E. (2015). Countermeasure Analysis of Urban Basic Parking Space Shortage Based on Economic Means . Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, 10. https://easts.info/on-line/proceedings/vol10/pdf/1281.pdf
[4] Inci, E., Osun, E. B., & Tasnádi, A. (2024). Keeping the curb vacant. Transportation Research Part C: Emerging Technologies, 164, 104669. https://doi.org/10.1016/j.trc.2024.104669
[5] Mei, Z., Feng, C., Ding, W., Zhang, L., & Wang, D. (2019). Better lucky than rich? Comparative analysis of parking reservation and parking charge. Transport Policy, 75, 47–56. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2019.01.001
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Omituista logiikkaa jos alemmista pysäköintivirhemaksuista pitäisi iloita.
Siis hyödyn saa se joka tekee rikkeen?
Hölmöä.
Ja hölmöyttää lisää se että tässä myötäiltiin Timo Soinin kiukuttelua julkisuudessa.
Eikä ainakaan paranna Espoon taloutta, hv-alueen jossa hammalääkäripalvelut on käytännössä kokonaan peruutettu.
Hölmöyttä kolmanteen potenssiin.
Espoo vajoaa kehitysmaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
On jotain hyvin espoolaista siinä, että on varaa 70 tuhannen euron katumaasturiin, mutta muutaman euron pysäköintimaksuun ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Noh, nyt taisit tavoistasi poiketen syyllistyä stereotypioihin.
Eiköhän hajontaa ole Espoossa samaan tapaan kuin ympäristökunnissakin.
Sen sijaan en ymmärrä logiikka Espoon pysäköintivirhemaksujen alentamisessa (tai niiden viemistä lähemmäksi Helsingin tason viivyttelyä).
Lisäksi monilla alueilla kunnallinen pysäköintivalvonta on lähes olematonta.
Yksityiset kyllä pitävät huolen omien
alueidensa valvonnasta.
Sanon näin autoilijana.
Ilmoita asiaton viesti
Joka kaupungissa on oma leimansa, ja kai niistä on sopivaa puhua, vaikka eivät ne tietenkään kaikkia kaupunkilaisia koske. Olen suurimman osan elämästäni Espoossa asunut, joten eiköhän minulla ole perspektiiviä ottaa asiaan kantaa. Esimerkiksi mieleen muistuu haukilahtelainen kunnanvaltuutettu (kokoomuksesta, tottakai) joka kehui, kuinka autossa istuminen on perheen laatuaikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko, että kyse oli oikeasti muutamasta eurosta? Vai esimerkiksi siitä, että asukas maksaa tonnin kuussa pysäköinnistään kadunvarteen.
Tsadissa tuo näyttää olevan luokkaa 45-69 euroa. Espoossa, joka on käytännössä rakennettu autoille, ei osata tai haluta tehdä asukaspysäköintitunnusta.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä haloo on noussut siitä, jos pysäköinti on mitä tahansa muuta kuin ilmaista. Tämänkertaiseen pysäköintiriitaan en ole perehtynyt, joten en osaa ottaa kantaa. Eikä asia edes koske oikeita espoolaisia, he kun asuvat pientaloissa ja pysäköivät omilla tonteillaan (sarkasmia).
Ilmoita asiaton viesti
Tämänkertainen pysäköintiriita koski nimenomaan sitä, että Espoo pani kadunvarret maksullisiksi eikä asukkailla ole muuta paikkaa pysäköidä, Mykkänen ja kokoomusvaltuutetut mukana, nyt hämmästellään ja leikkaillaan pysäköintimaksuja kun siitä nousi meteli ja parkki maksaa sen tonnin kuussa.
Veikkaan että tiesit, mutta herja parista eurosta vs. katumaasturi houkutti enempi.
Ilmoita asiaton viesti
”Veikkaan että tiesit”
Ei ollut ensimmäinen kerta, kun sepität etten tarkoittaisi mitä kirjoitan. Mistähän sekin kertoo?
Minä kuulun niihin, joita tuo ei koske, auto on omassa pihassa.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan se olla ettet tiennyt, mutta otit muuten vain kantaa keskusteluun ”muutaman euron pysäköintimaksu” -kommentillasi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö rönsyily enää olekaan keskustelun suola?
Ilmoita asiaton viesti
Ai se parin euron pysäköintimaksu olikin rönsyilyä?
Ilmoita asiaton viesti
No niin, nyt olen tutustunut asiaan. Eli kaupunki tosiaan kokoomuksen (!) johdolla rahapulassa muutti kadunvarsipaikkoja maksullisiksi, mikä nähtiin paremmaksi tavaksi saada tuloja kaupungin kassaan kuin kunnallisveron nosto. Samaan aikaan joillain alueilla (kuten Tapiolassa) on 1950- ja 60-luvulla rakennettuja yhtiöitä, joissa ei ole yhtiön puolesta nykynormeja vastaavasti pysäköintitilaa vaan autoja joudutaan pysäköimään kadun varteen. Jos tällaisen yhtiön asukas autoaan aikoo edelleen saman kadun varressa pysäköidä, hintavaikutus on toki suurempi kuin mainittu muutama euro. Joten pahoittelen niitä espoolaisia ja sitä kemiönsaarelaista, jotka kokivat ilmaisuni vähätteleväksi. Ratkaisu tähän ongelmaan toki olisi jo esille nostettu asukaspysäköintitunnus, joka myös kaupungin tulojen kannalta olisi parempi vaihtoehto kuin pysäköintimaksujen alentaminen kaikilta.
Ilmoita asiaton viesti
No pahoittelen Kalevi omasta puolestani, luulin että olit tuosta jo perillä ja että soitit vain poskeasi parista eurosta. Asia on kuten tuossa tiivistät.
Hulluinta tässä on, että päätöksen tehneet ovat pöyristyneitä päätöstensä seurauksista ja paikkaavat nyt purukumilla, ja samalla patsastelevat kun parkkimaksuja laskettiin.
Ilmoita asiaton viesti