Puheenvuoro-blogit
Miksi köyhyystutkimusta tehdään ja mihin se liittyy?
Luulisi suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle olevan häpeäksi, miten köyhyyden korostamisesta on tullut mediaseksikästä.
Meillä on erityisiä köyhyystutkijoita, joiden ääntä kuullaan aina, kun jokin hallituksen leikkaustoimi iskee pienituloisten elämää kurjistamaan.
Tuloperusteiset köyhyysmittarit selvittävät, kuka on köyhä. Tämän seurauksena useimmat kansalaiset, joiden tulot ovat pudonneet alle EU:n tasoluokituksen, alkavat pitää itseään köyhinä. Tästä seuraa se, että ihmiset alkavat luokitella yhteiskunnallisen asemansa tulojensa mukaan, vaikka se olisi väliaikaista.
Siksi on vaarallista lähteä ylläpitämään mielikuvaa köyhyydestä, jonka substanssi on lopulta hyvin erilainen verrattuna todelliseen yhteiskunnalliseen köyhyyteen, joka maassamme on onneksi harvinaista.
* * *
Sen sijaan, pitkää taantumaa elettäessä, suomalaiseen yhteiskuntaan on alkanut tulla varjoyhteisöjä, jotka toimivat viranomaisilta näkymättömissä.
Pelkästään lukemalla netin puskaradioita, varastelut ovat arkipäiväistyneet siinä määrin, että poliisilla ei ole mitään keinoa puuttua varkaiden etsintään.
Lapset ja nuoret joutuvat isompien häirikköryhmien saartamiksi. Lapsia pahoinpidellään, heiltä viedään päältä vaatteita ja arvotavaraa.
Pahoinpitelyt eivät ole vain muutamia huitaisuja, vaan päähän ja vartaloon potkimista. Kaikki tietävät hauraan ihmiskehon, joka iskujen jälkeen voi olla lopunikää ongelmissa. Myös psyykkinen kunto on koetuksella.
Näissäkin poliisi on voimaton, sillä laki suojelee alaikäisiä.
Laki ei kuitenkaan suojele rikoksia tekevien lasten ja nuorten vanhempia, jotka ovat lopullisessa vastuussa jälkikasvunsa tekemisistä.
* * *
Niin sanotut kunnon kansalaiset, joiden elämä sujuu päivittäisten rutiinien, kuten, työn, lastenhoidon ja kodinhuollon ylläpidossa, joutuvat liian usein ryöstöjen kohteiksi.
Lukitut polkupyörät, autonrenkaat, kolhitut autot ja pihoilta viedyt lemmikit, ovat arkipäivää.
Rikosilmoitusten teko on luonnollisesti välttämätöntä, jos sattuu olemaan vakuutukset kohdillaan.
Kyseessä on kuitenkin lopulta monien selvittelyjen dilemma, josta jää ennemminkin paha mieli, kuin korvatun vahingon eurot.
* * *
Siksi on kysyttävä, tarvitaanko meillä köyhyystutkimusta, vai rikollisiin varjoyhteisöihin puuttumista.
Köyhyys ei ole lopullinen olotila kehittyvässä yhteiskunnassa, jossa kaikille kansalaisille turvataan toimeentulo.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Ääliömäinen ajatus. Vai ei saisi kerätä tietoa köyhyydestä ja pitäisi tutkimusta kieltää.
Vanhukset pois Puheenvuorosta. Myös vaalikelpoisuus ja äänioikeus poistettava yli 70-vuotiailta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyökkäys on paras puolustus.
Häirikölle riittää, kun kertoo totuuden – hermot menee.
Ilmoita asiaton viesti
Hassu purkautuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Eero tarkoitat purkautumisella?
Ilmoita asiaton viesti
No sitä, että kiistaton luokkayhteiskunnan syventämisprosessi olisi tutkijoiden tai köyhtyvien jonkinlainen syy.
Ilmoita asiaton viesti
Itse ajattelen, että köyhyyden yliyleistämisellä on haitallista viestiä kansalle, jonka elinolosuhteet ovat vielä kaukana todellisesta köyhyydestä.
Tärkeämpää on ihmisten omiin voimavaroihin kiinnittämisellä, kuin surkuttelulla, miksi yhteiskunta ei auta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei elettäisi kuin kroisos pennoset, ei tulisi köyhyyskausia. Tähän ei ihmisluonto taivu, joten siksi mennään myrskyistä toisiin.
.
Aina sanotaan, leikkaukset maksatetaan varattomilla, jotka eivät ole senttiäkään tienanneet. Miten vasemmisto sen tekee, kääntävät asiat aina päin vastaiseksi kuin oikeasti on ja silti menee läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen yhteiskunta on jatkuvassa muutoksessa.
Pidempi hyvinvoinnin jakso elettiin 1975 – 89 -lukujen taitteissa, jolloin kansalaiset alkoivat saada enemmän lihaa luiden väliin, eli yhteiskuntamme eli nousukautta.
Neuvostoliiton hajottua 1991 jälkeen tuli pankkikriisi, jonka muistamme yrittäjien raskaina menetyksinä.
Ilmoita asiaton viesti
Ottamatta kantaa itse ns. köyhyystutkimukseen, blogistilta viisas ja tasapainoinen taustoittava kirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhyystutkimus olisi hyvin tärkeä osa poliittista päätöksentekoa. Miten muuten voidaan tietää köyhyydestä? Joku toinen on köyhä toimeentulotuen varassa jollekin toiselle mikään tulomäärä ei riitä. Ilman köyhyystutkimusta on mahdotonta määrittää minkäänlaisia rajoja säädylliselle toimeentulolle?
Ilmoita asiaton viesti
Suhteellinen köyhyys on siitä kiva ettei köyhyystutkijalta milloinkaan lopu työt.
Nimittäin suhteellisesti köyhien osuus väestöstä on aina sama, olivatpa kansalaiset kuinka rikkaita tahansa.
Ilmoita asiaton viesti