Puheenvuoro-blogit
Huumekuolemien estämämiseksi on tehtävä enemmän
Eilen varsin pienelle huomiolle jäi eräs erittäin järkyttävä uutinen. Pohjois-Pohjanmaalla kuoli viime vuonna huumeisiin 25 ihmistä. Määrä yli kaksinkertaistui edellisvuodesta. Koko Suomessa huumeisiin menehtyi 333 ihmistä, enemmän kuin koskaan aiemmin on tilastoitu. Erityisen huolestuttavaa on nuorten kuolemien kasvu: 15–24-vuotiaita kuolleita oli 64, eli 60 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin. Huumemyrkytyskuolemien on lähes kolminkertaistunut 2000-luvulla.
Näihin aidosti järkyttäviin lukuihin (joista jokaisen takana on ainutlaatuinen ihmiselämä) pitää vastata konkreettisilla toimilla ja olen osaltani pyrkinyt kantamaan korteni kekoon asian suhteen myös poliitikkona. Tein viime huhtikuussa yhdessä muiden Vasemmistoliiton aluevaltuutettujen kanssa aloitteen naloksonin maksuttoman jakelun käynnistämisestä Pohteella. Aloitteeseen ei ole vielä vastattu.
Naloksoni on opioidiyliannostuksen ensiapulääke, jota voidaan antaa nenäsumutteena. Esitimme sen maksutonta jakelua riskiryhmille matalan kynnyksen palveluissa sekä koulutusta yliannostusten tunnistamiseen ja lääkkeen käyttöön. Lisäksi halusimme selvittää mahdollisuuden jakeluun ilman henkilötietojen kirjaamista.
Myös valtakunnallisesti edetään. Vaikka annan muuten mielestäni kovin perusteltua kritiikkiä maan hallitukselle, on hyvä että se on vienyt eteenpäin lakia, joka mahdollistaisi naloksoninenäsumutteen maksuttoman ja nimettömän jakelun sote-palveluissa ja päihdetyötä tekevissä järjestöissä
Tämä tukee valtuustoaloitteemme tavoitetta. Valtakunnallinen lakimuutos ei kuitenkaan itsessään järjestä todellakaan jakelua Pohteella, vaan tarvitaan myös alueelliset päätökset, käytännön järjestelyt ja koulutus. Siksi aloitteemme on edelleen tärkeä, ja sen toivon tulevan pian päätökseen. Nyt tarvitaan aidosti toimia, että huumekuolemat saadaan alas.
Naloksoni on kuitenkin vain hätäapu akuuteimpaan tilanteisiin koskien opioidimyrkytyksiä, eikä se ole mikään täydellinen ihmeteko huumekuolemien vähentämiseksi. Sen rinnalla tarvitaan kattavaa päihdehoitoa, johon pääsee ajoissa, sekä toimivia mielenterveyspalveluja.
Mielenterveys- ja päihdetyötä yli kymmenen vuotta tehneenä sairaanhoitajana pidän tärkeänä, että näihin ongelmiin saa apua yhdessä, ilman pompottelua palvelusta toiseen. Olen muutenkin pyrkinyt lisäämään turvallisuutta asian suhteen ja tein myös viime valtuustokaudella Oulun kaupunginvaltuustossa aloitteen, jonka myötä Ouluun saatiin neularoskiksia. Päihteiden käytön haittoja on vähennettävä konkreettisilla toimilla. Nyt tarvitaan myös toimia yliannostuskuolemien ehkäisemiseksi.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Se, ainoa, mikä muuttaa tilannetta parempaan suuntaan on nettä lopetetaan huumeiden käytön julkinen hyväksyminen.
Toisin sanoen poistetaan ”piikkien vaihto”, lakkautetaan kaikenlainen paapominen, lopetetaan se että annetaan ymmärtää että kyllä yhteiskunta hoitaa jos tulee otettua liikaa, tai jos saa muita ongelmia. Lopetetaan kaikenlainen ”korvaushoito” joka on selkeä osoitus siitä että ”antaa mennä vaan”.
Tätä nykyistä paapomista ja hyväksyntää on nyt toteutettu pitkän aikaa ja lukemat osoittavat että ollaan menossa väärään suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Portugalin malli ja kannabiksen laillistaminen toimii oikeasti, sinun keinoja on kokeiltu huonolla menestyksellä vuoskymmenet.
Ilmoita asiaton viesti
lopetetaan se että annetaan ymmärtää että kyllä yhteiskunta hoitaa jos tulee otettua liikaa, tai jos saa muita ongelmia. Lopetetaan kaikenlainen ”korvaushoito” joka on selkeä osoitus siitä että ”antaa mennä vaan”.
—————————————
Koskeeko tämä myös alkoholin käyttäjiä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos neulojenvaihto lopetetaan niin C-hepatiitti yleistyisi entistäkin enemmän. C-hepatiittia suurempi ongelma tulisi jos HIV yleistyisi. HIV tarttuu myös sukupuoliyhteydessä ja moni päihderiippuvainen on melko aktiivinen suojaamattoman seksin suhteen ja levittäisi mahdollista HIV moneen henkilöön. HIV vaatii elinikäiseb ja suht kallishintaisen lääkityksen. Yhteiskunnan resurssit olisi tiukoilla jos HIV yleistyisi rajusti. Likaiset ”neulat” yhteiskäytössä aiheuttavat myös tulehduksia ja levittävät muitakin tartuntatauteja.
Jos joskus satut näkemään miten narkkari ”tökkii” itseään ”tylsällä” neulalla vessan lattialla suonta hakien veriroiskeiden valuessa lattialle niin silloin käsittää miksi neulan pitää olla puhdas ja uusi ja miksi niitä vaihdetaan.
Korvaushoito on periaatteeasa yhteiskunnan maksama ”ylläpitohoito” opioidiriippuvaisille. Parhaimmillaan se mahdollistaa opiskelun ja työnteon. Monissa tapauksissa se vähentää rikoksilla ansaitun rahan tarvetta ja vähentää rikoksien tehtailua.
Mitä tarkoitat että annetaan ymmärtää ettei yhteiskunta hoitaisi? Jos joku vetää ”överit” niin annetaanko vaan kuolla jos kuolee eikä lähetetä ambulanssia vai mitä tehtäisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Näin kirjoitin:
”annetaan ymmärtää että kyllä yhteiskunta hoitaa jos tulee”
En että ”ettei”.
Pitäisi ymmärtää mitä tarkoitetaan kun sanotaan että ”Annetaan ymmärtää…”
Ilmoita asiaton viesti
Opioideihin kuoli Suomessa viime vuonna 2/3 osaa kaikista huumekuolemista. Jos huumeiden käyttö laillistettaisiin, niistä saataisiin huomattavasti haitattomampia. Jos laillisesti saisi ostettua esimerkiksi oopiumia, joka on opioidi, se vähentäisi yliannostuskuolemia merkittävästi. Myös riippuvuus aineesta vähenisi koska mielihyvä tulee hitaammin.
Sama pätisi myös muiden huumeiden kanssa. Samalla ihmisoikeudet paranisivat huomattavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Laittomuuksien tekeminen ei ole ihmisoikeus. Opioideillekin on paikkansa. Fentanyyli on toimiva esim. parantumattoman syövän terminaalivaiheessa, tai saattohoidossa. Väärinkäyttö on aina väärinkäyttöä ja on ikävää, että vaikkapa Panacodeja ei enää määrätä, vaikka tarvetta olisi. Ja huom! nyt puhun vain laillisista lääkkeistä.
Ilmoita asiaton viesti
Laittomuuksien tekeminen ei ole ihmisoikeus
——————————-
Tunteet ja ajatukset kuuluvat ihmisen itsemääräämisoikeuden piiriin. Tästä syystä huumeiden kieltolakia ei yleisesti noudatetakaan. Myös yhteiskunnan kärsimys vähenisi, jos muutkin huumeet kuin alkoholi laillistettaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan kyllä huumekuolemien vähentämistä, mutta kieltämättä tulee mieleen, että kuka kaiken päihdetyön maksaa?
Sen takia pidän täälläkin ihan ilmaiseksi esillä sanomaa: ”Hei rakas ’pahvipää’, olet Jumalan luoma, sun elämällä on tarkoitus, ja Jumala on olemassa ja diggaa sua, ei mitään järkeä tuhota sun elämää päihdesekoilulla! Otapa Raamattu kouraan, kuuntele vaikka gospelia, tee jotain innostavaa, whatever mikä auttaa, aina jotain löytyy parempaa tilalle!”
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ollut Jeesus joka muutti veden päihteeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiasta, kyllä, hoitoa pitäisi olla saatavilla matalammalla kynnyksellä, mutta se ei saisi olla katkaisuhoidon kaltaista, lyhyttä ja tuloksetonta täysihoitoa. Annetaan mahdollisuus ja kun se on käytetty, niin sitten vaan toivotetaan turvallista matkaa.
Ilmoita asiaton viesti