Kansanedustajien ongelmallinen alkoholin käyttö ratin takaa katsottuna

Tein aikani kuluksi listaa edustajista, joilla on ollut ongelmia alkoholin ja autoilun kanssa. Ajatus heräsi kun taas yksi ”huumeet on vaarallisia”-poliitikko kärähti ratista.

Walter Kuusela (sd):1948 – kuolemantuottamus ja rattijuopumus. Tuomio: 1 vuosi 6 kk vankeutta + sakkoja.

Väinö Leskinen (sd.) 1948 – rattijuopumus (5 kk vankeutta). Lisäksi 1960: törkeä rattijuopumus (1,9 promillea, 5 kk vankeutta).

Osmo Kaipainen (sd.) 1973 – rattijuopumus. Tuomio: 3 kk vankeutta.

Ahti Karjalainen (ML/kesk)1979 – rattijuopumus. Tuomio: 26 650 markan sakot + 14 kk ajokielto (silloin Suomen suurimmat liikennesakot).

Veikko J. Rytkönen (SKDL) 1983 – rattijuopumus (1,7 promillea).

Pentti Oinonen (ps.)1989 – törkeä rattijuopumus ja liikenteen vaarantaminen. Tuomio: 3 kk ehdollista vankeutta.

Tanja Karpela (kesk.)1993 – rattijuopumus (1,07 promillea). Tuomio: 75 päiväsakkoa. (ei ollut vielä edustaja, joten ei lasketa)

Silvia Modig (vas.) 1995 – törkeä rattijuopumus (1,4 promillea). Tuomio: 80 päiväsakkoa + ajokielto.

Olli Nepponen (kok.) 1998 – rattijuopumus. Sakot (aiheutti eroamisvelvoitteen puolustusvoimista).

Jan Vapaavuori (kok.) 2001 – rattijuopumus. Tuomio: 11 430 markan sakot + ajokielto.

Sirpa Pietikäinen (kok.) 2003 – törkeä rattijuopumus.

Antero Kekkonen (sd.) 2004 – rattijuopumus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen ym. Tuomio: 60 päiväsakkoa + ajokielto.

Ville Vähämäki (ps.): 2004 – rattijuopumus (0,7 promillea). Sakot.

Tony Halme (ps.): 2006 – törkeä rattijuopumus ja liikenteen vaarantaminen Laitilassa. Tuomio: 80 päivää ehdollista vankeutta + 30 päiväsakkoa + 4 kk ajokielto.

Mikkel Näkkäläjärvi (sd.)  2010 – Ajoi ainakin 1,33 promillen humalassa nelostiellä neljän matkustajan kanssa, menetti auton hallinnan, suistui ja lensi ojaan. 30 päivää ehdollista vankeutta + oheissakko törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. (ei ollut vielä edustaja, joten ei lasketa)

Joona Räsänen (sd.) 2036 – rattijuopumus 0,68 promillea. 40 päiväsakkoa rattijuopumuksesta.

Demarit johtavat tilastoja kirkkaasti kuudella tuomiolla, vaikka Näkkäläjärvi diskattiinkin tässä kisassa koska Väinö Leskinen ei kerrasta oppinut.

Perussuomalaiset hengittävät niskaan kolmella tuomiolla, koska nyt ei välitetä siitä pääseekö edustaja lennolle tai poistetaan sieltä, saatikka ammuskeleeko edustaja kännipäissään minne sattuu. Myös muiden edustajien ja avustajien kourinta saatikka kurkkuun käymiset voidaan hetkeksi unohtaa. Ei puhuta Hakkaraisesta vaan näistä tuomioista.

Samaiseen kolmeen pääsee myös kykypuolue onnistuneiden puoluetapahtumiensa ansiosta. Kokoomuksen kekkereissä on aina parhaat viinat ja sitä riittää. Maalaisliitto, SKDL ja vasemmisto pääsevät vain yhteen tuomioon, koska näiden bileissä on yleensä omat eväspullot ja polkupyörä.

Eduskunnan kuppila ja juhlatilat mahdollistavat alkoholin nauttimisen myös työaikana. Alkoholin rooli on ollut perinteisen romanttinen, mutta ongelmallinen. Useita mainintoja humalaisista täysistunnoista, tukistamisista ja häirinnästä. Avustajien kokemuksissa epäasiallista koskettelua, seksuaalissävytteisiä kommentteja ja ahdistelua etenkin pikkujouluissa ja illanvietoissa. Nuoria naisavustajia varoitetaan joskus etukäteen. Häirintää on raportoitu myös hississä ja saunatiloissa.

Kirjalliset kuvaukset mm. Anna Kontulan suusta. Eduskunnassa on ollut paljon alkoholismia ja salasuhteita; häirintä ja päihteet ovat siistiytyneet vuosien varrella, mutta eivät kadonneet. Puuttuminen on vaikeaa, koska kansanedustajat eivät ole työsuhteessa ja kaiken lisäksi tykkäävät viinasta.

Ja viinahan on hyvää. Sitä pitää saada helposti katujen varsilta iltaisinkin ja jollei muuta keksi niin dronella tilaamalla. Juuri tätä työtä eduskunnassa parhaillaan tehdään. Jääkiekkoturnaus on nimetty olutmerkin mukaan ja useita areenoita. Alkoholin mainonta on sallittua ja nykyisin markkinointi on jo asteen houkuttelevampaa. Annika Saarikkoa talutetaan Ruisrockissa, upseerikansanedustaja ei pääse lentokoneeseen, Hakkarainen..

Siinä samalla kun keksitään uusia keinoja pitää kannabis pois kuluttajamarkkinoilta. Tehdään kaikki mahdollinen, että saadaan lääkekannabis pidettyä poissa ihmisten ulottuvilta.

Vaikka kaikki mahdollinen data suoltaa tutkimuksia, miten kannabiksen laillistaminen on jopa vähentänyt alkoholista johtuvia ongelmia kaiken muun hyvän lisäksi. Kaikkialla laillistaneissa maissa nuorison kannabiksen käyttö on vähentynyt. Ei poikkeuksia. Mitään näiden wannabee Päivi Räsästen väittämistä kauheista tapahtumasarjoista ei ole tapahtunut missään. Ei siirtymistä muihin aineisiin, ei varkauksia, ei kolareita, ei ryöstöjä tai mummon potkimisia. Yksikään maa ei ole perumassa kannabiksen laillistamista. Yksikään.

Niinpä joutessani tarkastin vielä ketähän näistä samaisista toisten ihmisten hengen vaarantavista rattijuopoista vastustaisi kannabiksen laillistamista.

Walter Kuusela oli selvästi kieltolakia tukeva, joten todennäköisesti vastusti.

Väinö Leskinen oli konservatiivinen lain ja järjestyksen korostaja eli todennäköinen vastustaja.

Osmo Kaipainen oli kulttuuriliberaali, joten olisi saattanut kannattaakin.

Ahti Karjalainen oli aikakauden keskustalainen konservatiivi eli selkeä vastustaja.

Veikko J. Rytkösen aikakauden poliittinen ilmapiiri oli tiukka, joten todennäköinen vastustaja.

Pentti Oinonen oli tunnettu jääräpäisen konservatiivisesta linjastaan eli selkeä vastustaja.

Silvia Modig kannattaa laillistamista (!)

Olli Nepponen, tiukka kokoomuslainen. Vastustaja.

Jan Vapaavuori on puhunut huumeiden vastaisen työn puolesta eli vastustaa.

Sirpa Pietikäinen on EU-parlamentissa korostanut haittojen vähentämistä ja ihmisoikeusperustaista huumepolitiikkaa. Ei ole suoraan kannattanut laillistamista, mutta on liberaalein kokoomuslainen tässä listassa, joten arvatenkin viimekädessä saattaisi kannattaa.

Antero Kekkosen SDP:n linja oli hänen aikanaan selvästi kielteinen, joten todennäköinen vastustaja.

Ville Vähämäki. PS:n linja on tiukka eli todennäköinen vastustaja.

Tony Halme vastusti huumeita, vaikka käytti niitä. Silti vastusti.

Joona Räsänen on nykyisen SDP:n kahden raiteen politiikan riivaama eli ei laillistamiselle mutta kyllä haittojen vähentämiselle. Todennäköinen vastustaja laillistamiselle.

Tavallaan hassua kun yleensä kaikki fanaattisimmat kannabiksen vastustajat ovat samalla myös hyvin persoja, varsinkin ilmaiselle, viinalle. Eikä ihme sekään yllättävän tarkka arvio eduskunnan täysraittiista. Heitä on yli kymmenen mutta alle 20!

Siellä istuu siis noin 180 valitsemaamme tuoppiin sylkemätöntä tilaisuuksissa, joihin usein kuuluu ilmainen ja hyvälaatuinen viina.

Ps. Tässä kohtaa Katajan Sampsalle kosteat muistelut vuoden -93 lopputaistelusta (Turku-Tukholma-Turku).

Pitääkö siis kansanedustajien alkoholin käyttöön puuttua vähentävästi/ei ollenkaan/lisäävästi ? Ja millä keinoin?

Näillä kaikilla rattijuopoilla olisi ollut varaa taksiin ja jokaisella on kaiketi ilmainen paikallisliikennelippukin.  Vai hakivatko he ainoastaan jännitystä elämään?