Puheenvuoro-blogit
Ilmastonmuutoksen ”torjunnan” kustannukset
Valtion budjetin leikkaustarve on jotain 10 MRD euroa. Noin siitä huolimatta, että liki kaikesta on jo leikattu vuosikausia. Mihin rahamme siis ovat menneet ? Leikkausten takia eivät ainakaan kansalaisille.
Ehkä ilmastonmuutoksen ”torjuntaan”. Leikkaustarve + jo leikatut + tuuli- ja muut tukiaiset + investointivajeet (sähkön siirtoverkko etc.) summa lienee jo 30 MRD euroa tai enemmän. Ilmeisesti reilusti enemmän.
Mitä olemme tuolla rahalla saaneet ? Ilmasto lämpenee edelleen auringon ja Tyynenmeren eteläosan El Niñon määräämässä tahdissa, ihmiset kärvistelevät leikkausten kourissa.
Missä näkyy ”torjunnan” kannattavuus ?
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Sitkeästi vaan parrat pärisevät siitä, että vihreä siirtymä maksaa. Samalla autuaasti tavataan unohtaa vaihtoehtoiskustannus. Sellaista vaihtoehtoa, että emme reagoisi ilmaston muuttumiseen mitenkään ja se ei maksaisi meille mitään, ei ole olemassa.
Asiantuntija-arvioiden mukaan ilmastonmuutoksen torjuminen tulee halvemmaksi kuin torjumatta jättäminen. (Tämä toki makrotasolla.)
Suomen elinkeinoelämä on liikuttavan yksimielinen siitä, että vihreän siirtymän edistäminen on myös taloudellisen hyvinvointimme mukaista. Sitäpaitsi suuri osa jo tehdyistä toimenpiteistä edistää energiatehokkuutta, ja ne kannattaisi taloudellisen kannattavuuden takia tehdä joka tapauksessa. Paitsi siinä tapauksessa, että teollisuus saisi käyttää ilmakehää maksuttomana kaatopaikkanaan – mille Puheenvuorossa tuntuu kannatustakin löytyvän – laskelmat menevät uusiksi. Mutta lopputulos olisi perin murheellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Vaihtoehto on, että emme (ei ainakaan 0,06 % Suomi) torju mitenkään, vaan säästämme kymmenet miljardimme muutoksen vaatimiin toimenpiteisiin. Niitä kun tarvitaan joka tapauksessa, vaikka kuinka ”torjuisimme”.
Elinkeinoelämä tietenkin kannattaa esim. päästökauppaa. Sehän saa päästöoikeudet ilmaiseksi ja maksattaa ne sitten kuluttajilla ja veronmaksajilla. https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4st%C3%B6kauppa .
Toki ”asiantuntijat” ja poliittiset asiantuntijat kannattavat tiukkaa torjuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Myös sopeutumista tehdään koko ajan.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaihtoehto on, että emme (ei ainakaan 0,06 % Suomi) torju mitenkään, vaan säästämme kymmenet miljardimme muutoksen vaatimiin toimenpiteisiin.”
Havaintojen perusteella ihmiset eivät vielä ole lopettaneet lisääntymistä joten ei onnistu. Sitten jos steriloidaan koko maailman väestö niin sitten on hälläväliä.
Ilmoita asiaton viesti
Jo aikoinaan katolinen kirkko keksi vaihtoehtoiskuntannuksen, kadotukseen joutumisen jos ei raha kirstuun kilahtanut.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä tehdään/teetetään kaikki mahdolliset laskelmat ”sijoituksen” kannattavuudesta ja mikä vaikutus sillä on. Ilmason ”torjunnan” kohdalla kaikki laskelmat rahan käytön vaikutuksista puuttuu. Kaikki uhkakuvat jos emme maksa niin tulee maksamaan enemmän perustuu pelkkiin ennustuksiin, ei mihinkään konkreettiseen faktaan. Suomen talous jämähti paikalleen kun tämä viherhulluus alkoi, sen jälkeen on leikattu kymmeniä miljardeja milloin mistäkin ja veroja korotettu.
Ilmoita asiaton viesti
”Missä näkyy ”torjunnan” kannattavuus ?”
Ihme hourimista. Projekti on vielä alkuvaiheilla. Tulokset nähdään kun leikkaukset on saatu päätökseen ja jäädään odottamaan kuumenemisen pysähtymistä, eli joskus ensi vuosisadalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mansala ja Mansalan houreet. Tällä kertaa ei kertoilla nimeämättömistä ”asiantuntijoista”, joiden mukaan Suomessa täytyy kaikki muuttaa sähköllä toimivaksi. Tällä kertaa Suomen talouden ankeuteen on löydetty yksi ainoa syy: vihreä siirtymä.
Ennen kuin jatkat yhtään pidemmälle tuota älyvapaata temmellystäsi, ota ja tutustu Suomen budjettiin. Siihen, että mihin kansalaisten maksamia verovaroja käytetään. Sen jälkeen tutustu Suomen demografiseen rakenteeseen, niin ymmärrät, miksi terveyspalvelujen ylläpitäminen maksaa niin paljon. Ota selvää, mitä termit ”taloudellinen huoltosuhde” ja ”väestöllinen huoltosuhde” tarkoittavat. Tutustu myös Suomen puolustusmenoihin vuodesta 2014 eteenpäin.
Suomessa vihreää siirtymää toteuttavat suurelta osin yksityiset firmat. Julkinen sektori on se, joka syö valtion rahaa eniten.
Ilmoita asiaton viesti