Puheenvuoro-blogit
Ilmastowoke – kaikki woittajiksi
Ilmastokeskustelussa on pitkään keskitytty lämpötilaan, vaikka järjestelmässä liikkuu energiaa, sitä varastoituu valtameriin ja sitä poistuu avaruuteen. Tarvittaisiin siis kokonaisvaltainen ilmastotalouden tilinpito, jossa virrat, varannot ja niiden muutokset saataisiin samaan taulukkoon.
Mutta tässä on vaarana, että joku jää näkymättömäksi.
Pintalämpötila on saanut kohtuuttoman paljon huomiota. Syvä meri ei pääse ääneen, jäätiköt eivät osaa lobata ja lämpökapasiteetti kärsii rakenteellisesta aliedustuksesta. Tarvitsemme siis inklusiivisen ilmastokirjanpidon, jossa jokainen energiavarasto saa oman äänensä.
Ensin määritellään mittarit. Sitten tarkastellaan mittareiden keskinäisiä valtasuhteita. Lopuksi laaditaan tasa-arvosuunnitelma, jolla varmistetaan, ettei mikään ilmaston osa-alue joudu kokemaan mittaamisväkivaltaa.
Energiatasetta ei tietenkään saa unohtaa. Se on kuitenkin vain yksi näkökulma muiden joukossa, ja sen rinnalle tarvitaan kokemuksellinen lämpötilatili, rakenteellisen epävarmuuden tili sekä historiallisten mittauskäytäntöjen dekolonisaatio.
Entä jos tilit eivät täsmää?
Silloin järjestetään työpaja.
Työpajan jälkeen muodostetaan moniammatillinen ohjausryhmä, joka määrittelee yhteisen ymmärryksen siitä, mitä täsmääminen tässä kontekstissa tarkoittaa. Jos energiaylijäämä jää edelleen epäselväksi, perustetaan hankekokonaisuus, jonka vaikuttavuus arvioidaan indikaattoreilla.
Näin ilmaston BKT saadaan vihdoin kasvamaan ilman, että tarvitsee ensin selvittää, kasvoiko ilmastojärjestelmän energiasisältö, muuttuiko energian jakautuminen vai paraniko ainoastaan raportoinnin laatu.
Ja mikä tärkeintä: kaikki osapuolet voidaan kirjata mukaan.
Paitsi ehkä energia, joka ei ole vielä saanut lausuntopyyntöä.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Siihen liittyy myös energialiikkeiden viivästykset tai ennenaikastumiset, eri massojen turbulenttisuus sekä ulkopuoliset toimitusepävarmuudet tai energiavarastojen käyttö ennakkosuunnitelmista eroaviin kohteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastokeskustelussa kiistellään kirjanpidon lopputuloksesta, vaikka ensin pitäisi selvittää, miten kirjanpito on rakennettu. Millä perusteella havainnot kohdistetaan ajallisesti? Miten energiavarastot ja niiden väliset siirrot otetaan huomioon? Kenen tarpeisiin laskelmat tuotetaan? Ja kuka tarkastaa kokonaisuuden riippumattomasti?
Mittaus ei ole sama asia kuin arvio, arvio ei ole sama asia kuin malli, eikä mikään niistä ole vielä poliittinen johtopäätös. Jos nämä esitetään yhtenä ja samana tuotteena, lukijan on vaikea arvioida, mihin hänen pitäisi luottaa.
Ennen kuin kiistellään ilmastokirjanpidon loppusaldosta, pitäisi nähdä tositteet, kirjaussäännöt ja tilintarkastuskertomus.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
Ilmoita asiaton viesti
Kävin Pirkko Pälän kursseja jossain vaiheessa.
https://www.keskisuomenekonomit.fi/yhdistys/historia/tarinoita-toiminnasta-pirkko-pala/
Ilmoita asiaton viesti
Lämpötila mittausten ”epävarmuus” vaihtui ”yllättäen” takaisin woke kritisoinnin strategiaan 🥳
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin? Otin vain wokelasit päähän ja ryhdyin parantamaan maailmaa. Eikö kirjanpito kuulu woken agendalle?
Ilmoita asiaton viesti