Puheenvuoro-blogit
Paavin punavihreä siirtymä
Paavista tuli sitten punavihreä. Ennen kirkko sanoi, että ihminen on syntinen ja tarvitsee armon. Nyt kirkko on tehnyt luonnon turmelemisesta synnin. On tapahtunut punavihreä siirtymä.
Vatikaanin uusi paperi on tässä mielessä täyttä tavaraa. Siinä ei sanota mitään mitä vihreä valtuutettu ei sanoisi, mutta se sanotaan latinaksi. Ja kun se sanotaan latinaksi, se kuulostaa syvälliseltä.
Siirtymä meni näin: Ensin kirkko sanoi: viljelkää ja varjelkaa. Se tarkoitti että mies kaatoi puun ja rakensi siitä pöydän ja kiitti Jumalaa. Sitten tuli teollisuus. Kirkko sanoi: älkää unohtako sielua. Se tarkoitti että mies kaatoi liikaa puita ja unohti kiittää. Nyt tulee punavihreä siirtymä. Kirkko sanoo: tehkää ekologinen kääntymys. Se tarkoittaa että mies ei saa kaataa puuta, mutta saa kyllä kirjoittaa 29 000 sanaa siitä miksi puun kaataminen on syntiä.
Se on täydellinen siirtymä. Ennen synti oli siinä että ihminen piti itseään Jumalana. Nyt synti on siinä että ihminen pitää itseään omistajana. Lopputulos on sama – ihminen on paha – mutta syyllinen on vaihtunut. Enää ei tarvitse tehdä parannusta Jumalalle, riittää että tekee parannuksen hiilijalanjäljelle.
Punavihreä aate tarvitsi aina synnin, mutta sillä ei ollut koskaan Jumalaa joka antaisi anteeksi. Siksi se keksi syyllisyyden ilman armoa. Sinä lennät, sinä syöt lihaa, sinä kulutat – häpeä. Kirkko taas oli aina erikoistunut juuri siihen toiseen puoleen: syyllisyys ja armo. Sinä teet syntiä, mutta Jumala antaa anteeksi.
Nyt ne ovat yhdistäneet voimansa. Punavihreä tuo syyllisyyden, paavi tuo siunauksen. Syntyy tuote joka myy: pyhä häpeä.
Rikas eurooppalainen saa tuntea itsensä syntiseksi kun hän lentää Thaimaahan, mutta saa samalla synninpäästön kun hän lajittelee ja äänestää oikein. Köyhä afrikkalainen saa kuulla että hänen maansa pitää suojella, jotta rikkaan omatunto kevenee.
Raamatussa rikkaan miehen piti myydä kaikki. Punavihreässä siirtymässä rikkaan miehen pitää ostaa kaikki oikein sertifioituna.
Ja siksi paavi ei ole erehtynyt. Hän on vain ymmärtänyt missä pöydässä nykyään jaetaan ehtoollinen. Se ei ole enää alttarilla, se on ilmastopaneelissa. Siellä jaetaan ehtoollinen jossa leipä on luomua ja viini on reilua kauppaa, ja kaikki ovat yhtä mieltä siitä että me olemme syntisiä – paitsi että kukaan ei sano mikä on armo.
Siirtymän ydinsanoma on siis: Jumala pysyy, mutta omistaja vaihtuu. Aitoa sosialismia siis.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Raamatun mukaan ihmisellä on erityinen vastuu ja tehtävä luonnon suhteen. Jumala ei antanut luontoa ihmiselle vain kulutettavaksi, vaan hoidettavaksi ja suojeltavaksi.
Tässä keskeiset periaatteet Raamatussa luonnon kohtelusta:
Viljely ja varjelus: Heti luomiskertomuksessa (1. Mooseksen kirja) sanotaan, että ihminen asetettiin paratiisiin ”viljelemään ja varjelemaan sitä”. Sana ”varjella” (hepreaksi shamar) tarkoittaa suojelemista, vaalimista ja pitämistä hyvänä, ei tuhoamista tai riistämistä.
Luonto kuuluu Jumalalle: Raamattu opettaa, että koko luomakunta on loppujen lopuksi Jumalan omaisuutta. Ihminen on ikään kuin vuokralainen tai tilanhoitaja, jonka pitää kohdella luontoa kunnioittavasti, koska se heijastaa Luojansa suuruutta.
Tämän lisäksi fossiilisen energian käyttö aiheuttaa noin 5 miljoonaa ylimääräistä ennenaikaista kuolemaa vuodessa. Eikä tähän lukuun ole laskettu vielä ilmastonmuutoksesta johtuvia kuolemia. Ja Jumalan luomaa elämää pitää suojella.
Joten punavihreä Paavi on Jumalan asialla suojelemassa sekä luontoa, että ihmishenkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, mutta tuo käy ilmi muutenkin, ei siihen tarvita paavin punavihreää siirtymää.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sitten tarkoitat sillä punavihreällä siirtymällä?
Ilmoita asiaton viesti
Care for Creation is a theological question.
https://www.vaticannews.va/en/vatican-city/news/2026-09/ict-document-care-for-creation-ecology-theology-church-pope.html
Ilmoita asiaton viesti
Salmiselta meni sitten sormi suuhun, so to speak.
Ilmoita asiaton viesti
Paavi on Salmisen mielestä punavihreä, koska tämä ei kannata Trumpin sotahulluutta eikä muitakaan hullutuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Salmista ei ole olemassakaan, siis kuten esittää blogeillaan itsensä joksikin suureksi ajattelijaksi ja kaiken hyvän vastustajaksi. AI-voripulia nämä kaikki ”tuotokset” ovat.
Ilmoita asiaton viesti