Puheenvuoro-blogit
Piereskely normaali terve ilmiö
Elämme yhteiskunnassa, joka on lähettänyt ihmisen kuuhun, keksinyt tekoälyn ja oppinut valmistamaan laktoositonta kauramaitoa, mutta pieru on yhä tabu.
Saksalainen sosiologi Norbert Elias tulkitsi eurooppalaisten käytöstapojen kehitystä keskiajalta 1800-luvulle sivilisaation näkökulmasta. Hän katsoi tapojen sivilisoitumisen olleen seurausta yhteiskuntien kompleksisuuden kasvusta, modernin valtion ja sen valtarakenteiden synnystä sekä hierarkioiden syvenemisestä.
Käytöstavat syntyivät hovin ja muun eliitin parissa, jotka pyrkivät erottautumaan alemmistaan erottamalla yksityisen ja julkisen elämänpiirin. Monimutkaistuvat yhteiskuntasuhteet edellyttivät impulsiivisen käytöksen rajoittamista.
Aggressiivisuus, seksuaalisuus, ruumiineritteet, piereskely, syljeskely ja ruumiinkieli kokonaisuudessaan siirtyivät vähitellen tarkkailun ja sääntelyn kohteiksi, mikä puolestaan on tuottanut länsimaisen ihmisen tunne-elämään häpeän ja vastenmielisyyden kokemuksia.
Toisaalta, koska käytöstapojen alkuperä on yhteiskunnallisten valtasuhteiden osoittamisessa, johti 1900-luvun tasa-arvoistumiskehitys myös tapakulttuurin höllentymiseen.
1800-luvun jälkeen tapahtui se, mitä Elias ennusti: tasa-arvoistuminen. Duunit tulivat olohuoneeseen, aatelisto menetti hovinsa, me kaikki opimme syömään haarukalla. Tupakanpoltto, kiroilu, tatuoinnit – kaikki vapautuivat.
Mutta pieru ei vapautunut. Se jäi. Miksi? Koska pieru ei ole enää yläluokan keksintö. Se on alaluokan viimeinen palvelus yläluokalle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sivilisaatio
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Jos vaihtaa vaimoa, uuden vaimon aikana ei kehtaa pierrä kahteen vuoteen.
Ilmoita asiaton viesti
Näen tässä rankan rakenteellisen sortorakenteen.
Ilmoita asiaton viesti
Tupakointi mainitaan mielestäni väärässä yhteydessä. Se on yhä tukevammin kieltolistalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin yläluokka näytti vallan polttamalla. Sitten alaluokka sai vallan polttamalla. Sitten yläluokka keksi uuden vallan – olla polttamatta – ja teki polttamisesta taas alaluokan häpeän
Ilmoita asiaton viesti
Onko yläluokkaisen sauhuttelijan helpompi lopettaa kuin alimman desiilin röökaajan? Eilen lounaspaikan terassilla bongasin ehkä minun ikäiseni miehen, joka piipahti naapuripöydässä siemaisemassa kaljan ja polttamassa savukkeen. Rohkenin kaverin ulkonäöstä ja olemuksesta päätellä, ettei kumpikaan nautintoaine ollut hänelle läheskään uusi tuttavuus. Aloittaminen oli varmasti ajoittunut 70-luvulle.
Ilmoita asiaton viesti
Terveysfriikkiys kertoo statuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pierun funktio lienee tuoda iloa ihmiselle. Olen itse pieruhuumorin pääkaupungista, jossa moni yhtye (Sleepy Sleepers, Turo`s Hevi Gee, Raggars…) ovat tehneet tulosta.
Ilmoita asiaton viesti
Inklusiivinen huumori nauraa oikealle kohteelle.
Ei-sallittu huumori nauraa väärälle kohteelle.
Kun opimme häpeämään toisten puolesta, opimme myös pelkäämään nauramista väärässä paikassa. Joten emme naura enää julkisesti. Pidättelemme naurua samalla tavalla kuin pierua.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjassa ”Galapagos” Kurt Vonnegut tarkastelee ihmiskuntaa miljoonan vuoden päähän, jolloin ihminen on kehittynyt pieniaivoiseksi hylkeen kaltaiseksi maa-merieläimeksi ja päässyt eroon kaikista niistä ongelmista, jotka ylisuuriksi kasvaneet aivot aiheuttivat.
Paljoa näillä ei ole yhteistä nykyihmisiin mutta vielä miljoonankin vuoden päästä kun ihmiset makaavat rannalla ja joku pieraisee, kaikki nauraa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, pierun voi ajatella luonnontuotteeksi, mutta nauru vaikuttaa vahvasti kulttuuripitoiselta. Siinähän voi olla kolonialistinen valuvika. Nauru voi myös laukaista tahattomia ilmiöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa ihminen, joka ei häpeä pieruaan, on vauva. Ja sitä pidetään nerona.
Ilmoita asiaton viesti
Joka pierua pidättää, se lastaa vihaa.
Ilmoita asiaton viesti
…tai on epäilyttävä…pahat mielessä…?
Ilmoita asiaton viesti
Hollantilainen teologi, filosofi ja kirjailijs Erasmus Rotterdamilainen kirjoitti teoksessaan ”Nuorucaisten Tapain Sijfollisuudesta” vuodelta 1530 watzan puhalluksen estämisen olevan epäterveellinen tapa, ja seurassa ollessa tulisi tapahtuma selvittää sopivalla pilapuheella ja naurulla.
Ilmoita asiaton viesti
No mutta Ertsu! Tarkoitan tietysti: E. Rotterdamilainen. Olette varmasti ollut tilanteen tasalla terveysopillisesti, ja käytöstapojen suhteen peräti edellä aikaanne.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli vielä mieleen, kun savolaisessa koulussa oppilaalta pääsi tunnilla paukku, ja siitä opettaja häntä moittimasn.
Puolustuksen puheenvuoro: – Tuhnunhan minä vuan yritin, mutts kun kovvoo puuta vasten otti iänen.
Ilmoita asiaton viesti
Autoni ei tunne häveliäisyyttä (insinöörien päästövitsi) – https://www.youtube.com/watch?v=8h_VJuh9bfk (Linkki toimii vaikka ei ole sinininen)
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
Eliittipieru?
Ilmoita asiaton viesti
Sen minkä röyhtäisee niin sen pierussa säästää.
Ilmoita asiaton viesti
Pierun sukulainen, josta on tullut hovikelpoinen?
Ilmoita asiaton viesti
Nuoruuden kaverini palasi ensimmäiseltä ulkomaan matkaltaan jostakin keski-,tai itä-euroopasta ja kertoi, että siellä piti kiitokseksi emännälle ruokailun päätteeksi röyhtäillä tyytyväisenä ja mielellään piereskelläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kinkerin penkilläkinkö, kuten ”tulitikkutytöt” laulavat, tai ”onnitella” morsianta, piereskelijän jättäneen ”petturinaisen” häissä, kuten Jaakko Teppo laulussaan…?!
Ilmoita asiaton viesti
Naiset ovat niin hienoja, että tiettävästi he eivät piereskele ollenkaan
Ilmoita asiaton viesti
Tuhnuja työntelevät ilman ääniefektiä.
Ilmoita asiaton viesti
Määreistä ”terve” tai ”luonnollinen”
ei voida loogisesti suoraan johtaa
sitä että jokin toiminto olisi
julkisesti suotavaa, hyvien tapojen mukaista
tai lähietäisyydellä oleville miellyttävää.
Joten lopetetaanpa paskan jauhaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Kohosit sitten eliittiin yhdellä lauseella?
Ilmoita asiaton viesti
Marylandin yliopiston varsin tuoreehkon tutkimuksen mukaan ihminen pieree keskimäärin 23 vuorokaudessa. Ilmeisesti osa on ”hiljaisia pieruja”, ajattelen, koska jos tuo on keskiarvon, niin jonkun pieraistessa vain 13 krt / vrk, vastaavasti jonun täytyy pieraista 33 krt / vrk.
https://tekniikanmaailma.fi/14-oli-paha-aliarvio-uusi-tutkimus-paljasti-kuinka-paljon-ihminen-oikeasti-pieree/
Ilmoita asiaton viesti