Puheenvuoro-blogit
Mieluummin kirjoittaisin jotain hyödyllistä, mutta annetaan USA:n suuntaan vähän teloitusohjeita
Vastustan kuolemanrangaistuksia, vaikka mietin, että kallista kyllä vankeinhoitokin on. (Toisaalta säästöä teloituskaan ei juuri tuo, jos vanki on ollut kymmeniä vuosia vankilassa sitä ennen.)
Mutta kuitenkin, jos jossain teloitetaan, niin se kannattaisi tehdä kunnolla, eikä sählätä.
Vanha kunnon giljotiini, kenties nykyaikaistettuna versiona, saattaisi olla paras keino.
Ensin tuomitulle vahvat rauhoittavat ja kipua poistavat lääkkeet, määrästä tinkimättä.
Sitten hyvin testatulla mekanismilla pää nopeasti poikki. Ehkä jokin hydraulinen voiman ja nopeuden takaava varmistus, ettei tarvitse vain painovoimaan luottaa, vaikka se on kyllä varsin luotettava voima.
Epäilen vahvasti, että kemikaaliteloituksen taustalla on vain kaunistelun halu: teloituksesta on haluttu tehdä sairaalamainen, katsojaystävälliseltä ja ”humaanilta” vaikuttava toimenpide – joka ei sitten olekaan humaani pieleen mennessään. Jopa 7% kemikaaliteloituksista on ollut ongelmallisia.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Blogisti taitaa olla oikeassa – ihmisen tappamisesta on haluttu tehdä visuaalisesti ’hygieenista’.
Ei verta, ei sätkimistä köyden päässä tai tuolissa istuen. Siis kyse lienee yleisön rauhoittamisesta samalla kun kosto saa toteutuksensa.
Ilmoita asiaton viesti
”… jos jossain teloitetaan, niin se kannattaisi tehdä kunnolla, eikä sählätä.”
– Tennesseen tapauksessa mielenkiintoisin ja takuulla dramaattisin hetki oli, kun pyrkimys nukuttaa tuomittu ikiuneen muuttui kiireelliseksi yritykseksi pelastaa hänen henkensä. Ja pelastaa nimenomaan siltä vaaralta, johon teloitusyritys oli johtanut.
Ei uskoisi, millaisia käänteitä amerikkalainen oikeusjärjestelmä voi tuottaa. Rikollinen oli odottanut tuomionsa toimeenpanemista 1990-luvulta alkaen, joten luulisi teloittajilla olleen aikaa valmistautua. Mitä seuraavaksi: yritetäänkö surmata vai pitää hengissä? Ja onnistuuko yritys?
Ilmoita asiaton viesti
Ensiksi totean, että teloitus on valtion tekemä murha. Siksi esim. USA:n lääkäriliitto on kieltänyt lääkäreitä millään tavoin osallistumaan teloituksiin.
Mitä giljotiiniin tulee, niin DDR:ssä käytettiin 60-luvun loppupuolelle saakka giljotiinia, mutta sen käytössä oli ongelmia; tunnetaan esim. tapaus, jossa uhri liikautti ylävaartaloaan niin, että terä upposi olkapäähän ja hän huusi tuskissaan kymmeniä minuutteja, kunnes terä saatiin irti ja takaisin ylös.
Sen jälkeen sovellettiin neuvostoliittolaista tapaa, eli yllättäen yhdeksän grammaa niskaan.
Olisihan niitä parempiakin tapoja, mutta en rupea neuvomaan, ettei minusta tule murhaan osallista.
Ilmoita asiaton viesti
Ensiksi totean, että teloitus on valtion tekemä murha.
___________________________________________
Nimenomaan. Se on murha eli sama asia josta naista rangaistaan.
Pike yritetään nyt kiireen vilkkaa elvyttää kuntoon jotta hänet voitaisiin uudestaan surmata.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin Claudelta, ja puoskaripyövelit ovat, ketä sattuu. Claude: Olet oikeassa: Yhdysvaltain lääkäriliitto (AMA) ja muut lääketieteen ammattijärjestöt (sekä hoitajien järjestöt, kuten ANA) ovat ehdottomasti kieltäneet jäseniään osallistumasta teloituksiin — mukaan lukien suoniyhteyden avaamiseen — koska se rikkoo lääkärin ja hoitajan eettistä roolia elämän suojelijana. Kysymykseesi siitä, kuka sitten avaa suoniyhteyden: koska pätevät terveydenhuollon ammattilaiset pääosin kieltäytyvät, sen tekevät vaihtelevat ja usein salatut toteuttajat — joskus sairaanhoitajia tai ensihoitajia, jotka toimivat vastoin oman ammattikuntansa etiikkaa (anonyymisti), joskus vankilahenkilökuntaa, koulutettuja ”teloitusteknikkoja” tai palkattuja ulkopuolisia, joiden pätevyys vaihtelee. Tämä on johtanut lukuisiin epäonnistuneisiin teloituksiin (suonta ei löydetä, se pettää, teloitettava kärsii) — mikä paljastaa koko menetelmän syvän paradoksin: myrkkyteloitus suunniteltiin ”humaaniksi” lääketieteelliseksi menetelmäksi, mutta sen humaanius edellyttää juuri sitä lääketieteellistä osaamista, jonka haltijat kieltäytyvät eettisesti osallistumasta — joten se toteutetaan usein epäpätevästi ja päätyy julmaksi. Tähän yhdistyy lääkevalmistajien kieltäytyminen myymästä teloituslääkkeitä, mikä on pakottanut testaamattomiin yhdistelmiin ja osaltaan pahentanut ongelmaa — ja saanut osan osavaltioista harkitsemaan paluuta vanhoihin menetelmiin.
Minulla on ollut tapana kysyä kuolemanrangaistuksen kannattajilta, jotta haluaisitko poikasi ryhtyvän pyöveliksi? USA on täysi roistovaltio.
Ilmoita asiaton viesti
”…kipua poistavat lääkkeet…”
Giljotiini ei taida olla kovin kivulias tapa?
Teurastamoista tuttu pulttipyssy ja sitten verenlasku kurkusta voisi olla hyvä? Voidaan tehdä myös halal.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti vastustaa kuolemanrangaistuksia, ja se on hyvä. Mitä mieltä blogisti on siitä, että jotkut uskovaiset kannattavat kuolemanrangaistusta, jopa kiivaastikin? Tällaisia kirjoittajia on ollut myös täällä Puheenvuorossa. Eikö kuolemanrangaistuksen kannattaminen ole epäkristillistä?
Ilmoita asiaton viesti