Puheenvuoro-blogit
Tekoälyä pitää oppia johtamaan – ei vain käyttämään
Tekoälyn käytössä korostetaan usein hyvien kysymysten ja kehotteiden merkitystä. Omien kokemusteni perusteella tämä on kuitenkin vasta ensimmäinen askel. Tekoälystä saa huomattavasti enemmän hyötyä, kun sitä oppii johtamaan.
Olen hyödyntänyt tekoälyä kirjojen kirjoittamisessa, esitysten valmistelussa, valmennuksessa ja omien kokemusteni jäsentämisessä. Yli 40 vuoden kokemukseni tietohallinnosta ja liikkeenjohdon konsultoinnista on auttanut minua tunnistamaan tekoälytyöskentelyssä tuttuja johtamisen haasteita.
Tekoäly voi ratkaista monimutkaisen ongelman hetkessä mutta epäonnistua yksinkertaisessa tehtävässä. Se saattaa pyytää käyttäjältä tietoja, jotka ovat jo sen käytettävissä, luovuttaa ensimmäiseen esteeseen tai selittää virhettään korjaamatta sitä.
Huomasin, että ongelma ei aina ole tekoälyn osaamisessa vaan sen toimintatavan ohjaamisessa.
Viisi periaatetta tekoälyn johtamiseen
Olen määritellyt tekoälylle viisi toimintaperiaatetta:
- Selvitä: Hyödynnä ensin käytettävissä olevat tiedot, aiemmat keskustelut ja työkalut.
- Toimi: Hoida tehtävä oma-aloitteisesti. Älä siirrä käyttäjälle työtä, jonka pystyt tekemään itse.
- Ratkaise: Jos ensimmäinen keino epäonnistuu, etsi vaihtoehtoinen ratkaisu.
- Tarkista: Varmista työn laatu ennen kuin ilmoitat sen valmistuneeksi.
- Raportoi: Kerro tiiviisti tulokset ja mahdolliset keskeneräiset asiat.
Nämä periaatteet voi antaa tekoälylle pysyvinä mukautettuina ohjeina. Ne eivät takaa virheettömyyttä, mutta voivat parantaa yhteistyön sujuvuutta merkittävästi.
Tekoälykypsyys kehittyy käyttämisestä johtamiseen
Olen hahmotellut viisi tekoälykypsyyden tasoa: kokeilija, hyödyntäjä, ajattelukumppani, yhteiskehittäjä ja tietoinen uudistaja.
Aluksi tekoälyltä kysytään yksittäisiä asioita. Vähitellen siitä tulee arjen apuväline ja ajattelukumppani. Seuraavassa vaiheessa käyttäjä alkaa kehittää sen kanssa uusia ratkaisuja ja määritellä yhteistyön toimintaperiaatteita.
Viidennellä tasolla, tietoisena uudistajana, ihminen osaa johtaa tekoälyn toimintaa omien tavoitteidensa, arvojensa ja maailmankuvansa pohjalta.
Kyseessä on oma kokemuksiini perustuva malli.
Myös maailmankuvan huomioiminen kuuluu tekoälyn johtamiseen
Jokaisella ihmisellä on oma elämänhistoriansa, arvonsa ja maailmankuvansa. Tekoälyn pitäisi osata ottaa nämä huomioon.
Omassa kirjoitustyössäni käsittelen esimerkiksi tietoisuuden kasvua ja henkisiä kokemuksia. Haluan tekoälyn auttavan ymmärtämään niiden merkitystä elämässäni, en jatkuvasti arvioivan maailmankuvaani.
Toisaalta tarvitsen tekoälyltä myös kriittistä ajattelua ja perusteltuja vastaväitteitä. Maailmankuvan kunnioittaminen ei tarkoita kritiikitöntä myötäilyä.
Kypsä tekoäly-yhteistyö edellyttää, että käyttäjä osaa määritellä, millaista vuoropuhelua hän kulloinkin tarvitsee.
Kokemus on tekoälyn aikakaudella arvokasta pääomaa
Tekoäly on nopeuttanut omaa työskentelyäni ideasta valmiiseen tulokseen ja madaltanut kynnystä kokeilla uusia asioita. Se on auttanut jalostamaan vuosikymmenten kokemusta kirjoiksi, esityksiksi ja muiden ihmisten hyödyksi.
Samalla olen huomannut siirtyneeni jatkuvasta suorittamisesta harkitsevampaan ja luovempaan tekemiseen.
Tekoäly ei vähennä kokemukseen perustuvan viisauden merkitystä. Päinvastoin: kokeneen asiantuntijan arviointikyky, tilannetaju ja johtamisosaaminen voivat olla entistä arvokkaampia.
Tekoälyn käytön seuraava kehitysaskel ei ole vain oppia kysymään paremmin. Se on oppia johtamaan tekoälyä niin, että se palvelee ihmisen omia tavoitteita ja auttaa muuttamaan kokemuksen viisaudeksi ja toiminnaksi.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Mistä tiedät, että tekoälyn antamat tiedot ovat faktaa ?
Kokeile antamaan sen saadun tiedon lähdeaineisto, joka lienee kilomertrin pituinen.
Kysyin AI:ta mitä on ”telinevoimistelu” ?
Sieltä tuli kasa puutaheinää yhdistettynä historiaa, rytmillistä musiikkia ja muuta huu-haata sen lajisisällöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin tekoälyltä, mitä on telinevoimistelu, tekoäly vastasi:
”Telinevoimistelu on voimistelulaji, jossa urheilijat suorittavat liikkeitä erilaisilla telineillä. Laji vaatii voimaa, notkeutta, tasapainoa, koordinaatiota ja kehonhallintaa.
Miehillä kilpailutelineet ovat:
permanto
hevonen (pommel horse)
renkaat
hyppy
nojapuut
rekki
Naisilla kilpailutelineet ovat:
hyppy
eritasonojapuut
puomi
permanto
Suorituksissa tehdään esimerkiksi:
voltteja
kierrehyppyjä
käsinseisontoja
heiluriliikkeitä
tasapainoelementtejä
Telinevoimistelu on olympialaji, ja se kuuluu olympialaisten perinteisimpiin urheilulajeihin. Tunnettuja telinevoimistelijoita ovat esimerkiksi yhdysvaltalainen Simone Biles ja japanilainen Kōhei Uchimura.
Suomessa telinevoimistelua harrastavat sekä lapset että aikuiset, ja kilpailutoimintaa järjestää Suomen Voimisteluliitto.
Kannattaa kysyä oikealta tekoälyltä!
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä se, mistä kysyt.
Tuon tiesi ilman tekoälypäätäkin he, jotka ymmärtävät, mitkä ne lajit ovat sisältöineen.
He, jotka eivät, vastaus voi olla puutaheinää riippuen AI:stä.
Wiki vastaa erinomaisesti:
Telinevoimistelu – Wikipedia https://share.google/bX2gK3oLG8MQz6OKe
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on tietysti yksi tapa. Ihmiset noin yleisesti eivät kuitenkaan osaa hyödyntää ällin potentiaalia, ehkä 0,5%, luultavasti vähemmän. Olen teettänyt ällillä appeja, kymmenkunta hyöty appia on jo valmiina, ja ilmais käytöllä, tämä on melkoisen iso asia. Voit tehdä omat ohjelmasi, ihan mitä vain keksit haluta.
Esimerkkinä tähän (beta) musiikkiohjelmani (alla linkki), joka soittelee tuntitolkulla jatkuvasti eteenpäin kehittyvää ambient musiikkia. Säätöjä on paljon mieleisen lopputuloksen aikaansaamiseksi, voit myös tallentaa teoksesi jatkojalostusta varten. Ohjelma ei ole vielä valmis, siihen tulee vielä muutamia erikoisempia ominaisuuksia.
Prosessi oli mielenkiintoinen, välillä huomasin että annoin liian epätarkkoja ohjeita, ja välillä piti taas odotella että saa antaa niitä johtavia käskyjä. Täytynee alkaa maksamaan näistä joku roponen, nopeuttaakseni ideoiden valmistumista.
Ja kun ideat loppuvat, älli keksii helposti sata lisää. Ohjelmoinnissa Claude on osoittautunut käytössäni älykkäimmäksi, muut yrittävät kovasti pysyä perässä, parhaansa mukaan.
Linkistä voit kokeilla mitä tuollainen melko lyhytkin käskyttäminen saa aikaan kenen tahansa pyynnöstä. Ei ole vaikeaa. Ohjelma toimii turvallisesti verkon yli eikä asenna mitään mihinkään – https://aether-ambgen-1.netlify.app/
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu musiikin ym. taiteen mausta. Tekoälyllä on tietenkin sijansa, mutta se on kooste briefin mukaan muidenkin luomista pätkistä . Se et ole sinä, joka voi sen signeerata.
Musiikin, nuottien
”kirjoittamisessa” ja muokkaksessa AI voi toimia. Lukemisessa ipad on hyvä apuväline, jos osaa.
Ei uusia Beethoveneita, Mahlereita, Prokoffjeja, Bacheja, Sibeliuksia tai Rembrantteja synny tekoälyllä, vaan edelleenkin maiseman, luonnon, hajun, mielen, surun, ilon aistimisesta ”minun” tuntoineni.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei ole sellainen ohjelma mitä esität, tässä asiassa olet nyt kyllä ihan väärässä. Ohjelmani luo random ääniä antamieni ohjeiden mukaan käyttäen tietokoneesi piirejä äänivirran luomiseen. Se on tässä mielenkiintoista, mutta ilmeisesti sinulle se ei ole sitä.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne tuota. Mihin käyttöön ?
Ilmoita asiaton viesti
Lue aiempi kommenttini – https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pokela/tekoalya-pitaa-oppia-johtamaan-ei-vain-kayttamaan/#comment-5112864
Ilmoita asiaton viesti
Millä ohjelmointikielellä ja kirjastoilla tuo musiikkiohjelma on kirjoitettu? Dartilla ja Flutterilla?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään hajua kielistä, tekoälyhän sen on tehnyt, ja lopullinen tiedosto oli html joka toimii yksinkertaisesti selaimessa. Laitoin sen tuonne Netlify palveluun, josta se on helppo jakaa. Tekoäly tekee sinulle ohjelman kuin ohjelman, kun vain ihan yksinkertaisesti kuvailet mitä haluat sen tekevän. Helpompaa puuhaa ei olekaan, vain ideasi keksiminen on se haaste.
Ilmoita asiaton viesti
Tekoälyn vastaukset ovat usein virheellisiä. Ne perustuvat lähteisiin, joita se on sattunut löytämään ja lähdekritiikki ei ole aina kohdallaan. Samoihin faktakysymyksiin voi saada erilaisia vastauksia eri tekoälyiltä, myös riippuen kuinka syvään etsintään ne on itse ohjelmoinut.
Se on kuutenkin kätevä työkalu, kun sitä käyttää oikein ja harkinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkahan siinä käy, jos tekoälypohjaisesti on saatu kohtalaisen laaja tietokoneohjelma tehdyksi ja sitä pitäisi vuosien kuluttua muuttaa esimerkiksi asiakkaan uusien vaatimusten mukaan? Onko blogistilla kokemusta asiasta?
Ilmoita asiaton viesti