Puheenvuoro-blogit
Lausunto annettu tekijänoikeuslain muuttamiseksi
En ollut huomannutkaan, että tämmöinen on menossa, mutta onneksi eräs aktiivinen kansalainen hoksautti minua asiasta, joten annoin lausuntoni tänään.
”Opetus- ja kulttuuriministeriö on pyytänyt lausuntoa luonnoksesta hallituksen esitykseksi laiksi tekijänoikeuslain muuttamisesta, jonka johdosta tuon esille seuraavaa.
Pääosin Asianajotoimisto Hedman Partners Oy vaati suuria summia henkilöiltä, joiden IP-osoite oli näkynyt joissakin lokitiedostoissa, tietämättä varmasti olivatko nämä ihmiset syyllistyneet tekoon ja oikeudellisilla toimilla uhkaamalla, saivat ihmiset maksamaan teosta, jota nämä eivät olleet välttämättä edes itse tehneet.
Saatuani kirjeen, liityin MuroBBS-palstalle, jossa aktiiviset kansalaiset taistelivat ”tekijänoikeustrollausta” vastaan. Asuessani tuolloin Vantaalla kävin markkinaoikeuden kansliassa tutkimassa päätöksiä ja lopulta markkinaoikeus suostui lähettämään päätökset minulle sähköpostitse. Tein erään toisen aktiivin kanssa tilaston, joka toimitettiin myös opetus- ja kulttuuriministeriölle, koska heillä ei ollut resursseja tilaston laatimiseen. Vuosina 2013-2021 markkinaoikeus on velvoittanut operaattoreja luovuttamaan yli 200 000 suomalaisen yhteystiedot.
Kävimme aktiivista kampanjaa ja lopulta markkinaoikeus teki käänteentekevän linjauksensa MAO:333/17 (annettu 12.6.2017), joka tiukensi kriteerejä sille, milloin teleoperaattorit voidaan velvoittaa luovuttamaan internet-liittymien haltijoiden yhteystietoja. Tässä päätöksessään markkinaoikeus hylkäsi tekijänoikeuden haltijan hakemuksen, koska se katsoi, ettei pelkkä suojatun materiaalin jakaminen IP-osoitteesta täyttänyt tekijänoikeuslaissa vaadittua ”merkittävissä määrin” tapahtuvaa loukkausta. Tämän MAO:n päätöksen jälkeen yhteystietojen luovutuspäätökset vähenivät huomattavasti.
Itse vaadin Hedman Partnersia luovuttamaan kaikki minusta kerätyt tiedot, mutta se ei suostunut. Kuitenkin tietosuojavaltuutetun toimisto teki päätöksen 13.9.2017, että ne on luovutettava. Hedman Partners valitti tästä, mutta Helsingin hallinto-oikeus piti päätöksen voimassa 25.3.2019. Hedman Partners valitti edelleen, mutta KHO ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen 10.12.2019, joten tietosuojavaltuutetun päätös jäi voimaan. Valitin asiasta myös Asianajajaliiton valvontalautakuntaan ja se antoi huomautuksen asianajaja Joni Hatanmaalle 14.6.2018. Lähetän näistä päätöksistä kopiot jorma.walden@gov.fi
Jotta vastaavaa ei koskaan enää tapahtuisi, niin pyydän, että OKM ottaa huomioon myös yksittäisen kansalaisen oikeusturvan, esityksessään tekijänoikeuslain muuttamiseksi.”
Olen toimittanut jo aikoinaan oheiset päätökset sekä tilaston 200 000 luovutetusta yhteystiedosta, mutta toimitin ne nyt muistin virkistämiseksi sinne uudestaan. MAO-luovutuspäätökset 2013-2021
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
avaatko vähän mistä tässä on kyse? Kovin kapulakielinen juttu mutta käsitänkö että joku lakitoimisto karhuaa jotakin jostakin syystä?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä huomio Jukka, asia ei varmaankaan avaudu, jos ei itse ole ollut mukana tai osallisena mitenkään asiassa.
Eli määrätyt lakitoimistot, Hedman Partners etunenässä Suomessa (tämä on siis kansainvälistä bisnestä) alkoivat lähettää kirjeitä, joissa ne vaativat ihmisiltä maksua tekijänoikeudenloukkauksista. Valvontaa on tehty BitTorrent-verkossa, jossa otetaan koepaloja, että määrätystä IP-osoitteesta olisi jaettu jotakin määrättyä teosta luvatta. Sitten lakitoimisto on lähettänyt markkinaoikeudelle vaatimuksen yhteystietojen luottamisesta ja operaattorit ovat tehneet näin oikeuden päätöksellä. Onneksi viimein vuonna 2017 saimme päätöksen, että merkittävyyskynnys pitäisi toteutua, jotta yhteystietojen luovutuspäätös voitaisiin automaattisesti antaa.
Nyt kuitenkin vaikuttaa, että kirjeitä on taas alkanut liikkumaan, joten ihmisten kannattaa olla tarkkaavaisia, ettei kukaan toinen hänen koneeltaan jaa laitonta materiaalia tai wifi-yhteyteen eivät ulkopuoliset pääse. HS: Piraattikirjeet ovat palanneet: ”Liittymästänne on jaettu lainvastaisesti elokuvateosta”, sanoo satojen eurojen korvausta vaativa viesti
”Piraattikirjeen saanut mies pitää epäreiluna, että todistusvastuu on langennut hänelle. Miehen on todistettava syyttömyytensä näkemättä todisteita väitetystä lainvastaisesta teosta.” Ihmisellä on oikeus vaatia hänestä kerätyt tiedot, eli siitä on lainvoimainen päätös kohdallani olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei oikein avautunut minullekaan. Siis onko jaettu elokuvatiedostoja kolmannelle osapuolelle? Jos on, niin kyse on tekijänoikeuden loukkauksesta. Loukattua tahoa voi edustaa kolmas osapuoli. Jakaminen ei kuitenkaan ole sinänsä vielä todiste, koska teosten yksityinen käyttö on luvallista. Onhan mahdollista, että tiedoston on jakanut itselleen. Minä lähetän itselleni valokuvia tämän tästä. Ne vain liikkuvat palvelimelta toiselle. Tämän vaikuttaa kovin mielenkiintoiselta jutulta. Tsemppiä!
Ilmoita asiaton viesti
Jos valvonnassa ilmenee, että jostakin IP-osoitteesta olisi ladattu BitTorrent-verkossa jotakin leffaa, niin silloin se jakautuu myös muille käyttäjille.
AI osaa ehkä tarkemmin vastata:
”Elokuvien laiton jakaminen vertaisverkossa (P2P-verkossa) perustuu tekniikkaan, jossa tiedostoja ladataan ja jaetaan suoraan käyttäjien tietokoneiden välillä ilman keskuspalvelinta. Julkisuudessa ja tekniikassa tästä käytetään usein nimitystä piratismi.
Miten tekniikka toimii?
Laiton jakaminen tapahtuu pääasiassa seuraavien vaiheiden kautta:
• BitTorrent-protokolla: Yleisin menetelmä P2P-jakamisessa. Suuri elokuvatiedosto pilkotaan satoihin tai tuhansiin pieniin osiin.
• Torrent-asiakasohjelma: Käyttäjät tarvitsevat erillisen ohjelman (kuten uTorrent, qBittorrent tai Transmission), joka hallitsee tiedostonosien lataamista ja lähettämistä.
• Metadata-tiedostot (.torrent tai Magnet-linkit): Käyttäjä etsii internetin hakusivustoilta pienen seurantatiedoston tai linkin, joka kertoo ohjelmalle, mistä elokuvasta on kyse ja ketkä muut ovat parhaillaan jakamassa tai lataamassa sitä.
• Samanaikainen lataus ja jako (Leeching & Seeding): Kun käyttäjä lataa elokuvaa muilta verkon käyttäjiltä, hänen ohjelmansa alkaa automaattisesti jakaa jo ladattuja tiedoston osia eteenpäin muille verkon jäsenille.
Miksi toiminta on laitonta?
Tekijänoikeuslain mukaan elokuvien levittäminen, jakaminen ja julkinen esittäminen ilman oikeudenhaltijan (kuten tuotantoyhtiön) lupaa on tekijänoikeusrikkomus.
BitTorrent-verkkojen luonteesta johtuen pelkkä elokuvan lataaminen omaan käyttöön johtaa lähes aina myös sen automaattiseen jakamiseen muille, mikä täyttää laittoman levittämisen tunnusmerkistön. Suomessa tekijänoikeuksien valvontajärjestöt seuraavat näitä verkkoja ja voivat vaatia operaattoreiden kautta liittymänhaltijoilta merkittäviä hyvitysmaksuja (nk. ”piraattikirjeet”).”
***
Ongelmana tässä on vaan se, ettei varmuudella voi tietää kuka tämän laittoman teon olisi tehnyt. Kuitenkin suurilla kustannuksilla pelottelemalla, saadaan ihmiset maksamaan teosta, jota eivät ole tehneet, peläten korkeita oikeudenkäyntikuluja.
Ilmoita asiaton viesti
BitTorrent-protokollalla on paljon varmuudella laillistakin käyttöä. Minä olen esimerkiksi Linux-jakeluiden levykuvia ladannut sillä koneelle. Sitä voi käyttää sellaisen sisällön jakamiseen ja vastaanottamiseen, jota saa jakaa kenelle tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ok Aaro, silloin aikoinaan MuroBBS:llä IT-asiantuntijat selittivät näitä. Sain erittäin paljon hyvää tietoa eri alojen asiantuntijoilta, jotta saatoin tehdä kanteluita ym. omalla nimelläni, viedäkseni asiaa eteenpäin viranomaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Pääosin Asianajotoimisto Hedman Partners Oy vaati suuria summia henkilöiltä, joiden IP-osoite oli näkynyt joissakin lokitiedostoissa, tietämättä varmasti olivatko nämä ihmiset syyllistyneet tekoon ja oikeudellisilla toimilla uhkaamalla, saivat ihmiset maksamaan teosta, jota nämä eivät olleet välttämättä edes itse tehneet.”
Veikkaan että asia ratkeaisi helpommin niin, että selvittää että kenen logeissa ja kenellä on henkilötieto, millainen tietosuojaseloste on, mikä on säilytysaika, kerrotaanko käsittelyn oikeusperuste ja onko oikeusperuste yhteensopivaa GDPR:n kanssa.
Jos joku luvatta käsittelee henkilötietoja hilloamalla niitä niin voi kyllä laittaa sitten melkoiseen kuseen ilmoittamalla tietosuojavaltuutetulle.
Ilmoita asiaton viesti
Omalla kohdallani laillinen päätös on olemassa korkeinta myöten, joten suosittelen ihmisiä käyttämään tätä hyväkseen.
”Itse vaadin Hedman Partnersia luovuttamaan kaikki minusta kerätyt tiedot, mutta se ei suostunut. Kuitenkin tietosuojavaltuutetun toimisto teki päätöksen 13.9.2017, että ne on luovutettava. Hedman Partners valitti tästä, mutta Helsingin hallinto-oikeus piti päätöksen voimassa 25.3.2019. Hedman Partners valitti edelleen, mutta KHO ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen 10.12.2019, joten tietosuojavaltuutetun päätös jäi voimaan.”
Tietosuojavaltuutetun päätös
Ilmoita asiaton viesti
Tekijänoikeuslaissa merkittävin ongelma on se, että siellä ei ole mitään poikkeusta huomioimaan tätä, että ihmisten rakastama teos voi hävitä tekijänoikeussuojan takia.
Tekijänoikeus kun vanhenee 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen niin se vähän turhan pitkä aika.
Käytännössä sen pitäisi olla niin, että kun vaikka 20v mennyt teoksen julkaisun jälkeen, tekijänoikeuden haltijan velvollisuus olisi pitää teos saatavilla ja rahastaa sillä parhaaksi katsomalla tavalla mutta jos teos ei ole saatavilla, sen pitäisi siirtyä public domainiksi. Tämä tekisi sen, että tekijänoikeuden haltijat myös huolehtisivat teostensa ylläpidosta. Sitten voi olla kyllä joku maksimi aika jolloin oikeudet raukeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Matti antaisit lausuntosi myös tuota näkökulmaa huomioiden. Lausuntoaika on 9.10.2026 saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi näillä oli sinun tietoja?
Johtuiko se siitä, että olit laittomasti ladannut materiaalia ja näitä lataajia seurattiin…suomeksi sanottuna varastanut?
No siitähän se johtui.
Muistan hyvin tuon Hedman Partnersin touhun ja seurasin sitä ihan mielenkiinnolla.
Kovasti seliteltiin ”en minä ole mitään ladannut”.
Kyllä sinä Ritva tiedät että siihen oli syynsä, miksi sinua jahdattiin.
Vai väitätkö kirkkain silmin, ettet ladannut mitään ja sinua syytettiin turhasta?
Ilmoita asiaton viesti
Lopulta sain siivotut tiedot Hedman Partnersilta, eikä mikään viitannut siihen, että minä olisin näitä teoksia jakanut. Ei kenenkään tarvitse luulojen perusteella maksaa yhtään mitään kenellekään, eikä kiristykseen alistua.
Asia sai kyllä runsaasti julkisuutta ulkomaita myöten. TorrentFreak: Copyright Trolls Obtained Details of 200,000 Finnish Internet Users
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys kuuluikin …latasitko.
En kysynyt jaoitko?
Torrentissahan on se hauska puoli, että se yleensä jakaa samalla kun lataa, jos tulee pyyntö jakaa, eikä ole estänyt jakoa.
Se ettei joku Hedman pysty todistamaan jakoa, ei kerro muuta kuin sen, ettei ole todisteita.
Kysymys olikin, latasitko eli varastitko?
Lataaminen ei ole rikos…jakaminen on
Ilmoita asiaton viesti
En ole ladannut enkä jakanut mitään laitonta materiaalia.
***
Tuossa vielä Helsingin hallinto-oikeuden päätös, josta selviää, että Hedman Partners itsekin myöntää, että heillä voi olla minun tiedoissani jonkin toisen henkilön tietoja. Helsingin hallinto-oikeuden päätös, s. 3(12):
”Itse oikeudenloukkaukseen liittyvät tiedot voivat liittyä myös muuhun henkilöön kuin Puolakkaan, jos loukkauksen tehnyt on jokin toinen henkilö, joka voi kuulua tai olla kuulumatta vastapuolen talouteen. Henkilötietolain mukainen tarkastusoikeus ei ulotu muiden henkilöiden tietoihin. Puolakka on kiistänyt loukanneensa valittajan toimeksiantajan tekijänoikeuksia, mikä korostaa mahdollisuutta siihen, että Puolakan pyytämät loukkausta koskevat tiedot eivät välttämättä koske häntä, vaan mahdollisesti kolmatta henkilöä.
Puolakan käyttämä IP-osoite on ollut usean eri teleliittymän käytössä. Dynaaminen IP-osoite voi vaihtua liittymästä riippuen useita kertoja päivässä tai osoite voi pysyä samana useita kuukausia. Jo luovutettuja tietoja laajempi luovutus voisi johtaa myös asiaan täysin ulkopuolisten henkilöiden henkilötietojen luovuttamiseen Puolakan IP-osoitetta koskevien lokitietojen luovuttamisen yhteydessä.”
Ilmoita asiaton viesti