Puheenvuoro-blogit
Kiellettyjen aiheiden listaan lisäys
Taannoin kaipailin kiellettyjen aiheiden listaa (Linkki). Varsinaista listaa ei oikein syntynyt, mutta nyt kuitenkin tulee lisäys: WTC-rakennukset. Sähköpostiini tuli viesti, että Esko Karinen on bannattu tuon aihevalintansa vuoksi. Itsekin muistan lukaisseeni Karisen jutun ja kommentoineenikin sitä. En keksinyt Karisen jutusta mitään sensaatiota, joskaan en nyt ennestään ollut perehtynyt aiheeseen, niin en pysty sanomaan, oliko kaikki rakenteiden yksityiskohdat oikein kuvattuja. Joka tapauksessa tuo komenttini on kadonnut, joten kaipa se Karisen juttukin on hävinnyt. Jaa, tarkistin ja niin se blogiartikkeli näyttää kadonneen.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
No minulle hän triggeröityi kun totesin eräälle kommentoijalle, että totuus on vain liian tylsää. Sitten alkoivatkin vihjailut kunnianloukkauksista ja sen seuraamuksista. Totesin myös laskevani päiviä seuraavaan kirjoituskieltoon.
Minkäs ihminen luonteelleen voi, mutta vastaisuudessa oma ”hörhölistani” joidenka blogeihin tai kommentteihin ei vastata on pitkä, tiukka sekä lopullinen.
Yhäkin omistaja päättää mitä skeidaa sen alustalla saa julkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko siinä jotakin väärää tietoa? Huomasin, että foorumin räyhähenki huhuili sinua nimeltä, mutta teksti katosi alta aikayksikön. Sinun olisi kuulemma pitänyt pyydellä anteeksi Kariselta.
Ilmoita asiaton viesti
En viitsisi enää puuttua koko juttuun joka on pelkkiä salaliittoteorioita täynnä. Näitä riittää Kennedystä Estoniaan sekä ilmastonmuutokseen asti.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kun rajoitetaan julkista keskustelua tai eriäviä näkemyksiä, ihan mistä tahansa asiasta, ollaan loittonemasta: demokratiasta, tieteestä, sananvapaudesta, ihmisoikeuksista…
Ilmoita asiaton viesti
Break a leg! Hals und Beinbruch! Casse la baraque!
¡Mucha mierda!
Selvennys:kaikki ovat ko. maiden erityisesti teatterissa esitettyjä hyvän onnen toivotuksia, jotka minun kohdallani nuo kirjoitettuani johtivat kommenttini poistoon. Ymmärtämättömyys…
Ilmoita asiaton viesti
Vilkaisin sitä kirjoitusta, mutta se oli niin juukelin pitkä etten kerinnyt kuin silmäilemään. En pikaisella vilkaisulla nähnyt mitään ihmeellistä, mutta kuten sanottu, en lukenut sitä syvällisesti.
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä aika omituista että tämä on nounou aihe, parin päivän päästä tapahtumasta on jo sentään 25v.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä siinä kadonneessa kirjoituksessa mainittiin tosiasia, että hyökkääjät olivat islamisteja? Lensivät tarkoituksella matkustajakoneilla päin tornitaloja.
Ilmoita asiaton viesti
Kun se nimenomaan ei kelpaa syyksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon asian mainitseminen tuli varmasti modelle ja ilmeisesti usealle muullekin aivan uutena tietona, niin että poistohan siitä tuli.
Tästähän ei kerrota kuin joka ainoa syyskuu pitkillä ja tylsillä dokumenteilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen ei useinkaan halua olla vain tavis, vaan jotenkin erityinen ja sen kokemiseen saattaa riittää tunne olevansa tyyppi, joka selvittää salaliittoja ja todellisia tapahtumia valtamedian valeuutisten takaa. Niitä riittää puheenvuorossa.
Ensimmäinen toimenpide pääsemisestä irti taviksen roolista on heittää logiiikka ikkunasta ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi yhden lentokoneessa olleen islamistin täysin ehjä passi löydettiin niin saatiin asia todistettua.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi joka jätkä oli eri lentokenttien turvakameroissa.
Kumma juttu, että lennonopettajalle ei syttynyt mikään valo, kundit kun eivät harjoitelleet laskeutumista lainkaan
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti ajatus niin suuresta terroriteosta ei vielä silloin mahtunut kenenkään päähän. Ei välttämättä tunnu oudolta jos oppilas haluaa vain lennellä opettajan seurassa ja jättää vaikeimmat toimet ja yksinlennot pois. Itse en luontaisena eksyjänä haluaisi lentää yksin.
Ilmoita asiaton viesti
Et kuitenkaan ihmettele että nykin kadulta löyty Satam al-Suqamin täysin ehjä passi torniin törmäyksen jälkeen?
Ilmoita asiaton viesti
En. Sitä kyllä hämmästelen, että Yuk H. Chin oli paikalla.
Varmaan osa salaliittoa, itäisiltä mailta kun tuo etnisyys.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan todellisuudessa toisen koneen ohjaimissa oli Yukio Seki jonka itsemurhalento sodan aikana oli lavastus ja hänet jätettiin ”nukkuvaksi Kamikaze lentäjäksi” Amerikkaan ja hän kosti Japanin puolesta lentämällä päin toista kaksoistornia jonka huonolaatuinen teräs oli tuotettu yllätys yllätys Japanissa.
Toinen torni on yhä pystyssä, mutta on David Copperfieldin pois taikoma ja sijaisee salatussa paikassa Saharassa.
Haluaisin vielä huomauttaa etten ole sekaisin, joka on aina tärkeää ilmoittaa tälläisessä yllättävässä jymyuutisessa joka lähetettiin minulle unessa.
Ilmoita asiaton viesti
Osaatko kertoa että miten se passi on voinut tipahtaa kadulle sen törmäyksen jälkeen ihan ehjänä?
Ilmoita asiaton viesti
Siinä oli siksikin onni myöden, että passi oli säilynyt täysin kunnossa, kun kaikki muu oli jauhaudutun sortumassa tunnisteettomaksi jauhoksi – myös tämä kuski.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään suoranaista valheellista väitettä en minäkään havainnut, mutta kaiken selostuksen taustalta ilmeni, ettei lentokoneiden kerosiini olisi ollut riittävä tekijä polttamaan rakenteita, koska ne oli palosuojattuja yms. Kirjoitus siis sisälsi sanomattoman viestin, että varmaan oli rakennukseen laitettu jotain sabotaasia edistävää materiaalia ja että mikähän taho sitten olisi moisen takana…
En olisi minäkään kirjoitusta kuitenkaan bannanut koska se kuitenkin olisi ollut keskustelua herättävä sinällään.
Ilmoita asiaton viesti
Kävin tämän sabotaashin+terroristien yhdistelmän mahdottomuuden läpi ja siitähän se vasta suuttuikin. Liikaa liikkuvia osia jos sen yksinkertaistaa.
Ilmoita asiaton viesti
En ole perehtynyt noihin energialaskelmiin, mutta jos ajatellaan tavallista toimistohuonetta, niin onhan sellaisessa aina jotain palavaakin materiaalia. Siis pelkän kerosiinin energian käyttö laskuissa ei ole ehkä ihan oikein.
Muutoinhan Karisen aiemmat artikkelit huomioiden ajattelin tätä rakennekatsausta vain pohjustuksena tulevalle.
Ilmoita asiaton viesti
En olisi minäkään bannannut ja laskin tarkoituksella mitä se 30 tonnia JETA1 polttoainetta tekee rakennuksessa. Se kehittää kevyesti +1000C lämpötilan palaessaan vastaavassa tilassa ja teräksen lujuuden laskeminen tapahtuu +600C lämpötilassa hyvin radikaalisti.
Mutta salaliittoteoriat tuosta WTC:stä ovat samassa luokassa kuin kuulennoista ja siitä, ettei artemis II lennolla kierretty kuuta ja että säteily olisi tappanut astronautit. Tai se, että 5/6G aiheuttaa syöpää tms.
5/6G on ainoastaan modulaatiotekniikka, eikä mitään muuta.
Mutta ihmisten yleinen ymmärrys säteilystä on niin pirskatin puutteellista, ettei paremmasta väliä…
Ilmoita asiaton viesti
Nist raporteissa kerrotaan että WTC coren palkkien sulamispiste on 1500°C . Miten siis ”kellareissa” oli sulaa terästä kun kerosiinipalossa lämpö ei nouse niin korkeaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Unohdat onnellisesti sen sortumisen tuottaman kineettisen energian.
30 tonnia A1:stä riittää sulattamaan energiassa teoreettisesti 1 280 tonnia terästä.
Rakenteet heikkenivät jo osumasta aika rajusti ja ~600C lämpötila (syntyy palossa helposti) heikentää terästä alle 50% alkuperäisestä. Mikä riittää nurjahtamiseen kevyesti.
Sulamiseen en usko teräsrunkoisessa raknennuksessa, sillä se vaatii ”ahjoa”. Toki se voi olla mahdollista mutta pidän todennäköisenä sitä lämpötilan nousua +1000C kohdalle, jolloin teräs on heikentynyt erittäin merkittävästi.
Saatan tietää aiheesta jotain aiheesta, sillä olen pörrännyt suomen korkeimmissa rakennuksissa jonkin verran ja niiden palosuunnitelmista jotakin.
Sortumisen aiheuttama lämpökuorma näkyi satelliiteissakin ”metsäpalona” aika pitkään. Sortumisen energia oli TERA jouleissa (TJ) ja se on pirusti energiaa lyhyessä ajassa.
Lyijyluodillakin pääsee alumiini/teräslevystä läpi, kun nopeutta on tarpeeksi. E=m*v/½. Kehittää muuten hämmentävän paljon lämpöä ja plastisoi teräksen/alumiinin jännittävästi…
Vrt. Tseljabinskin meteori ja sen aiheuttamat tuhot puhtaassti paineaallon tekemänä. Kineettisesti se olisi ollut enemmän kuin taktinen ydinase voimansa puolesta.
Tai muinainen krakatau:n purkaus ja vertaa Anak Krakataun jo nyt aiheuttamia ongelmia vaikka se on täysin tuhnu purkaus.
Energia on mielenkiintoinen asia kinetiikassa ja varsinkin kaikki HEW puolen asiat.
Btw, Pasilan NODE:ssa ongelma on vältetty sillä, että sen runko on betonia, eikä terästä…
Ilmoita asiaton viesti
Se core oli kuitenkin 5″ paksua terästä jota mikään ei heikentänyt eikä se voi millään sulaa painovoiman nopeudella. Tolpat oli muistaakseni tehty tavallaan kolmeen osaan ja jokainen tehtiin kestämään 6x enemmän painoa joka oli yläpuolella. Tuossa bannatussa jutussa mainittiin Windsor tolppa joka paloi 24 tuntia sortumatta, WTC tolpat palot kesti ~tunnin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tutustut palamisen aiheuttaman teräksen heikentymisen mekaniikkaan, niin hämmästyt miten helposti teräs pehmenee lämmössä. Lisäksi unohdat sen lentokoneen projektiilisen vaikutuksen.
Se oli reilun ~130 tonnin haulilataus, joka repi rakenteita rikki pahemmin, kuin mikään edes 10 kaliiberin haulilataus pystyy tekemään kämmenen alalle.
Lasketaan nopeasti 130 000kg * 241m/s = 31 400 000/2 = 15 700 000J = 15,7MJ
Mikä vastaa aika paljon homogeenista panssariterästä (hardox 500). Vastaa energiassa on ~570 kertaisesti tehokkaan panssarinläpäisyammuksen iskuenergiaa ja kun kohde on ”pehmeä”, joten tuho on pirusti isompaa sillä jättimäisellä haulikolla…
5″ ? Mikä pirskatin mittayksikkö tuo on? SI-järjestelmä on ollut käytössä jenkeissäkin vuodesta 1971 (ratifioitu), joten mennäämpäs niihin meille tuttuihin metrisiin mittayksiköihin 5″ = 5 * 2,54mm = 127mm, joka nyt ei oikeasti ole mikään paksu rakenneteräs 400m korkeisessa rakennuksessa ja itseasissa se heikkenee paksuuden funktiona lämmössä. Varsinkin kun ”haulikko” on repinyt paloeristeet pois ja rikkonut rakenteita.
Mutta, kuten sanottua nämä salaliittoteoriat ovat oma ymmärtämättömien lukunsa, johon en viitsi kommentoida muuta, kuin totuus on tarua ihmeellisempi!
Silloin kun tornit on tehty, kukaan ei vahingossakaan miettinyt moista skenaariota törmäyksen kestossa, toisin kuin esim. OL3 tapauksessa, joka on varautunut täyden A380 törmäykseen mekaanisesti.
Jos WTC olisi tehty hardox 500 teräksestä, se olisi kestänyt tällin jopa niin hyvin, että palo olisi ehditty sammuttamaan. Normaalit rakenneteräkset eivät kestä, valitettavasti….
Ilmoita asiaton viesti
Paksuimmat corepalkit alakerroksissa oli 305×1322, ainevahvuus 178 ja kaikki milleissä. 300 metriä näiden yläpuolella oleva tulipalo ei kait pysty näitä sulattamaan tai edes heikentämään, vai pystyykö?
Ilmoita asiaton viesti
”Paksuimmat corepalkit alakerroksissa oli 305×1322, ainevahvuus 178 ja kaikki milleissä. 300 metriä näiden yläpuolella oleva tulipalo ei kait pysty näitä sulattamaan tai edes heikentämään, vai pystyykö? ”
Mehän emme lopultakaan tiedä, kuinka alas kerosiinipalo yltti hissikuiluissa. Kotiläksynä on tutustua siihen, kuinka nopeasti rakenneteräs menettää lujuuttaan lämpötilan funktiona. Vihje, +600C lämpötilassa lujuus on tavallisilla rakenneteräksillä alle 50% huoneen lämpötilaan verrattuna ja taipuminen on hyvin rajua jo noissa lämpötiloissa.
Kuten aikaisemmin sanoin, jos WTC-tornit olisi tehty hardox 500 teräksestä, olisi ollut jopa erittäin todennäköistä, että ne olisivat pelastuneet, sillä hardox-palkit olisivat leikanneet lentokoneen rakenteet auki kuin purkin avaaja ja ainoat osat koneista jotka olisivat läpäisseet rakennuksen keskiosiin asti, olisivat olleet moottorit ja laskutelineet. Kaikki muu olisi pirstoutunut hardox palkkeihin.
Rakennefysiikan perusteita on se, että alimman kerroksen pitää kestää ylempien kerrosten staattinen paino, eikä sitä, että ylemmät kerrokset tiputetaan alempien päälle. Näinhän WTC tapauksessa nimenomaisesti kävi.
Mieti ihan rauhassa, miksi se myöhemmin törmätty torni sortui aikaisemmin? Lyhyt vastaus, koska kone osui siihen huomattavasti alemmas, jolloin putoamaan päässyt massa oli huomattavasti suurempi.
Katso tubesta vaikka videoita siitä, miten rakennuksia puretaan räjäyttämällä niin pääset kentie jyvälle, mitä tarkoitan.
Ps. rakenneteräksestä tehtyä rakennusta et pysty saattamaan sulamispisteen lähellekkään, ennenkuin se sortuu. Kineettinen energia voi nostaa sen lämpötilan helpostikkin sulamispisteeseen.
Pps. Tutustu Bazantin malliin…
Ppps. Lue NIST-raportti huolellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
” Kineettinen energia voi nostaa sen lämpötilan helpostikkin sulamispisteeseen.
Pps. Tutustu Bazantin malliin…
Ppps. Lue NIST-raportti huolellisesti. ”
Voin vakuuttaa alan henkilönä, että Bažant on puhtainta hewompaskaa täydellisesti asian vierestä. Tornit oivat aivan muuta kuin mikään elementtilatomuksia.
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/09/wtc-torneja-ei-rajaytetty
…okivi kirjoitti:
Heh, Turtsa sitten meni sekoittamaan minut ja Spammiron. Kuvaa tarkkuutta, millä hän ymmärtää asioita.
HM: Minä olen ainoa täällä joka tästä asiasta mitään ymmärtää.
okivi lainaus:
Tosiasioilla on ikävä ominaisuus: niistä on useimmiten säilynyt tieto jossakin ja kun sopiva henkilö löytää sen tiedon, niin hän tuo sen tiedon esiin pimittäjän kiusaksi. Näin on tapahtunut tekniikan aikakauslehti Journal of Engineering Mechanics:in suhteen. Lehti julkaisi aikanaan professori Zdenĕk P. Bažant & al:in artikkelin, jossa osoitettiin laskelmin, miksi ja miten WTC kaksostornit romahtivat:
Why Did the World Trade Center Collapse? — Simple Analysis
http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/405.pdf
Arkkitehtien ja insinöörien totuusliikkeen asiantuntijat tarkistivat laskelmat ja huomasivat, että oli tehty vilunkia käyttämällä virheellisiä lähtöarvoja. Tony Szamboti ja Richard Johns kirjoittivat lehteen vastineeksi artikkelin, jossa he tekivät laskelmat oikeilla arvoilla ja osoittivat, että sortumiset eivät olisi teoreettisesti laskien voineet tapahtua siten kuin lukemattomilla videoilla on nähtävissä.
Lehti kuitenkin hylkäsi artikkelin sillä perusteella, että se ei kuulunut lehden aihepiiriin. Ajattelemaan kykenevät tietenkin heti huomaavat, että hups, sehän oli vasti-ne lehdessä olleeseen artikkeliin, joten selitys ei ollut pätevä. Totuusliikkeen painostuksesta lehti on nyt luvannut harkita uudelleen vastineen julkaisemista, kuten ilmenee alla olevasta videosta.
AE News Update: Prominent engineering journal agrees to new review of censored 9/11 paper
https://www.youtube.com/watch?v=-ce2B0-IXKY
Kaikkien asiaa ymmärtävien on helppo huomata, että mikään romahtaneista kolmesta rakennuksesta ei olisi voinut romahtaa sillä tavalla ilman räjähteillä avustamista. Insinöörien joukosta yhä useampi on saatu kiinnittämään asiaan huomiota, joten odotettavissa voi olla herääminen kysymään, miksei romahduksia aikanaan tutkittu kunnolla. Tällaista ilmenee videolta:
Structural engineer Seth McVey:
No way to take unbiased look and not question official 9/11 story
https://www.youtube.com/watch?v=zjnkZf0u13E
HM: Zdenek Bažantin ”teoria” on täyttä hörönlöröä ja hewonkukkua. Se on ilmestynyt 4 kuukauden kuluttua tapahtuneesta, ja on ehkä ensimmöinen ”tiedelehdille” tarjottu WTC-salkkarijuttu. Sitä ei siellä julkaistu, enne kuin kauan jälkikäteen. Hän on käsittänyt koko tornien rakenteen aivan päin persettä ikään kuin ne koostuisivat joistakin rutattavista ”kerroselementeistä”. Teoria ei kelvannut salkkareillekaan, ja myös sinä olet siihen suhtautunut virheellisenä. Muistisi on vaan ruvennut tempuilemaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Mehän emme lopultakaan tiedä, kuinka alas kerosiinipalo yltti hissikuiluissa. ”
Palomiehet käveli sinne osumakohtaan rappuja pitkin, ei siis ollut mikään pätsi. Ylös päästyään kailottivat radiolla että pieniä toimistopaloja. Videoissa näkyy ihmisiä osumakohdassa joten ei sielläkään kovin kuumaa ollut.
Ilmoita asiaton viesti
” Paksuimmat corepalkit alakerroksissa oli 305×1322, ainevahvuus 178 ja kaikki milleissä. 300 metriä näiden yläpuolella oleva tulipalo ei kait pysty näitä sulattamaan tai edes heikentämään, vai pystyykö? ”
Ei pilarit olivat KAPEAMPIA kuin kaksi kertaa aineenpaksuus?
Mistähän ”lähteestä” tämäkin aivopieru?
Ilmoita asiaton viesti
”5″ ? Mikä pirskatin mittayksikkö tuo on? SI-järjestelmä on ollut käytössä jenkeissäkin vuodesta 1971 (ratifioitu)”
Olin 80-luvun lopulla parivuotta töissä USA’ssa.
Suunnittelukonttorin ilmoitustaululla oli ilmoitus:
”we are moving to millimeters; inch by inch”
Taisi olla Reaganin slogan?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä syynä ollutkaan mikään ”tolppien sulaminen”!
Eikä sellaista ole myöskään mikään jenkkien tiedetaho kuten NIST tai FEMA väittänyt. Jenkkien yliopistot eivät ole vastuullisen tieteen tahoja. Vastuu on valtion laitoksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä tapausta ei voi laskea energioilla. Hajoamisen syy oli rakennuksen jäykistyksen ja stabiliteetin pettäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Missään ei taatusti ollut sulaa terästä.
Sulaa alumiinia oli, jota syntyi lentokoneen magnesium-alumiini-kevytmetallirungon magnesiumin palaessa.
Täällä on kuva maassa palaneen vastaavanlaisen jumbojetin sulaneesta alumiinista.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/a0e36bbbfdbe4172b35508d56472e5a1.jpg.webp
Ilmoita asiaton viesti
Ground zero alueella oli sulaa metallia ja yli 1000°C lämmintä pari kuukautta. Kerosiini yksinään ei riitä sulattamaan sellaisia määriä metallia.
Ilmoita asiaton viesti
” Ground zero alueella oli sulaa metallia ja yli 1000°C lämmintä pari kuukautta. ”
Paskat ollut!
Ilmoita asiaton viesti
Palosuojaus ei voi mitenkään riittää kymmenien tonnien palokuormaa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten kun huomioidaan lämpölaajeneminen ja rakennuksen patform-rakenne niin kyllähän se korttitalo sieltä varmasti romahti.
Ilmoita asiaton viesti
Täältä löytyy tarpeelliset faktat
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ristojkoivula/260832-wtc-torneja-ei-rajaytetty/
WTC-torneja ei räjäytetty
ristojkoivula
Risto Koivula
11.09.2018 19:29
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko uudet moderaattorit asettumassa toimeen ennen Puheenvuoron Iltalehteen mukautumista.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se mennyt viimeiksi toisinpäin?
Ilmoita asiaton viesti
Esko Karinen on toisinajattelija jo oman määritelmänsä mukaan.
https://www.eepinen.fi/tanotorvi/tag/esko-karinen/
Ilmoita asiaton viesti
Karinen ei tiedä asiasta yhtään mitään. Eikä muistakaan asioista, joista vouhkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin Karisen kirjoituksessa oli mitään bannattavaa vaan Karisessa itsessään. Olen ymmärtänyt että hänelle lyödään olemattomista käsittämättömän pitkiä banneja. Kun hän vapautuu kuukausia kestäneistä kirjoituskielloistaan, hän tuskin ehtii kirjoittaa tekstiä tai kahta, kun uusi 2-6kk kirjoituskielto heilahtaa. Se on ihan sama mitä kirjoittaa.
Joku tuolla on päättänyt hankkiutua Karisesta eroon, olkoon että henkilökohtaiselta ajojahdilta tuo tuntuu. Sääliksi käy mukavaa kaveria joka yrittää aihepiireiltään muutakin kuin tavallisten ihmisten tavallisia juttuja.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Herra Karinen ns. ”litteän maan” edustaja?
Ilmoita asiaton viesti
Jotain sinne päin… ei ehkä niin äärilaitaa kuin me litteän kuun kannattajat.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että Karinen on lopulta hieman enemmän todellisuudessa kiinni kuin esim. Lehtinen. Siitä en ole kuitenkaan varma onko Lehtinen ns. flattari. En ihmettelisi jos on, koska melko lailla asiaan kuin asiaan tuntuu löytävän selitys vaihtoehtoisesta todellisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Persukriittisyys ja persujen valehtelun paljastaminen on ainakin kielletty aihe täällä. Tuon tuosta tulee postia ”asiattomasta sisällöstä” – tyypillisesti pian sen jälkeen kun hårå on ollut linjoilla.
Sellainen on miehen ja akan välinen ero?
Ilmoita asiaton viesti
Paljastele välillä jotain muuta, niin ei näytä vain pyhältä sodalta persuja vastaan. Aika monet persuista jankuttavat muistuttavat vanhoja koulukiusaajia jotka keksivät pelkkää nälvittävää toisista.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta valehtelun paljastaminen ei ole ’nälvintää’. Tyhmiä koijataan – miltä se tuntuu?
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä nautin siitä, jos kohde on sen ansainnut. Yleensä se on ”kalojen ampumista tynnyriin” koska jihadistit vetävät puhtaasti tunteella. Kun lakkaa kannattamasta tai vihaamasta mitään puoluetta tai oppia on vapaa lyömään joka suuntaan. Kokeile joskus.
Ilmoita asiaton viesti
Riikonenhan on itsekin persu, ja ilmeisesti myös seksisti.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen kaikkea sitä mitä persujen itsetunto ei anna itsestään myöntää.
Ilmoita asiaton viesti
Jotakin poikkeavaa jota hävetään?
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään – vaikka itse väittävät ”puhuvansa suoraan ja asioiden oikeilla nimillä”.
Ilmoita asiaton viesti
Et tainut taas ymmärtää…
Ilmoita asiaton viesti
Jokos Riikonen on sinun työnantajalle soitellut potkujen toivossa?
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti koska työelämää on jäljellä puolitoista vuotta ja voisin alkaa vapaaherraksi vähän aikaisemminkin. Saattaa kuitenkin olla ettei Riikosen toivetta kuunneltaisi, koska irtisanominen on niin työläs juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vittu voi olla totta. Salaliitto-Riikonen naukuu elämän pahuutta, kun on ensin soitellut työnantajalle potkuja hakien, ja kun ei prosessissa onnistukaan, niin itkeminen vain jatkuu….ja jatkuu….ja jatkuu…
Riikonen=ÄMMÄ
Ilmoita asiaton viesti
Profiilikuvista päätellen Helstamo on identtinen kaksoisveljesi, mutta jostain syystä nimet ovat erilaisia
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on Turussa täydellinen kaksoisolento. Tuntui hämärältä kun rillit, tukkamuoti ja partakin olivat täysin yhteneväisiä. Käytiin samalla salillakin.
Ilmoita asiaton viesti
Arvasin lukiessani, että kohta häipyy niin teksti kuin mies.
Aihe on salaliittoteoreetikkojen suosiossa mutta ei siinä blogissa mitään sellaista ollut. Aika surullista, yp on taas reagoinut kun eräät kulkevat perässään painamassa kalvinappulaa.
Ilmoita asiaton viesti
Esko Karisen WTC-juttu sisälsi lähinnä rakennus- ja energiateknistä informaatiota, jolla hän ilmeisesti pohjusti seuraavaa kirjoitustaan. Kakkososa olisi luultavasti lyönyt pöytään Sen Suuren Salaliittoteorian: rätingit, joiden mukaan yksi lentsikka ei saa jättiläiskokoista kerrostaloa sortumaan, ja kuinkas sitten kävikään.
Kannattaisiko Eskon perustaa blogi jonkin toisen mediakentän yhteyteen?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien alojen erikoisasiastuntijoita täältä ei puutu…
Ilmoita asiaton viesti
Ei puutu ei, mutta kirjoituskieltoa en tässä uusimmassa tapauksessa ymmärrä. Miksei pilvenpiirtäjistä ja kerosiinin energiasisällöstä saa julkaista numerotietoja?
Ilmoita asiaton viesti
Pystytkö todentamaan laskelmat?
Ilmoita asiaton viesti
Harpoin numerotietojen (vai liekö olleet -luuloja) yli yrittämättäkään tajuta niitä.
Ilmoita asiaton viesti
Sama juttu ja aika aamen, että tarinan some-marttyyrikuoleman kokenut blogisti väänsi numeroita jotta tulo vastasi sitä mitä halusi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä n sue paikkansapitävät ”kersiiniaskut”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ristojkoivula/260832-wtc-torneja-ei-rajaytetty/
” … En rupea yksityiskohtaisesti selittämään, miten mikin rakennus romahti, mutta sen sijaan kerron, kun tuon rakennemallin rakennuksia ei enää ole, miten tornit olisi voitu luhistaa käsipelissä alas suurin piirtein samassa ajassa (sortumisen alkamisesta) ja paikalleen kuin ne nytkin sortuivat, ja ILMAN SEN ENEMPÄÄ TULIPALOJA KUIN RÄJÄHDYSPANOSTUKSIAKAAN.
… ”
Ilmoita asiaton viesti
Olen yrittänyt vääntää Kariselle rautalankaa siitä, miksi hänen salaliittoteoriansa ovat jotain muutakin kuin harmitonta pohdiskelua. Niissä lentokoneissa oli ihmisiä, ja noilla ihmisillä on elossa olevia omaisia. Jokainen joka väittää, ettei WTC-torneihin ja Pentagoniin osunut matkustajalentokoneita vaan esim. ohjuksia loukkaa noiden ihmisten muistoa ja uhreja surevia omaisia.
Muistatteko tapausta juontaja Alex Jones / Infowars ja Sandy Hookin kouluampuminen?
https://edition.cnn.com/2022/11/10/media/alex-jones-sandy-hook-damages/index.html
Mies tuomittiin satojen miljoonien dollareiden korvauksiin tapettujen koululaisten omaisille, koska levitti julkisesti keskittyä ja täysin mielisairasta disinformaatiota siitä että kouluampuminen olisi lavastettu (”jotta kommunistit saisivat kiristettyä aselakeja”).
Karinen, kuten myös yleisdenialisti Lehtinen ovat saman linjan miehiä. Karinen levittää toistuvasti ja jääräpäisesti uhrien muistoa ja omaisia loukkaavaa disinformaatiota. Se, että mitään tuosta sonnasta päätyisi oikeasti uhrien omaisten tietoon on olematon, mutta kyllä Karinen on minun mielestä pitkät banninsa ansainnut. Jos ei muusta niin siitä, ettei jumalauta opi, vaikka on kuukausitolkulla ollut hyllyllä aiemmin samasta aiheesta.
Tämän kertaista Karisen postausta en ehtinyt edes näkemään. Kuulostaa siltä että se oli ”kepillä jään kokeilua”. Seuraavaksi olisi sitten tullut todennäköisesti tuttua shaibaa jostain taksikuskista, joka ei ollut nähnyt lentokoneen törmänneen Pentagoniin.
Noin ylipäätään salaliittoteoreetikoille on tunnusomaista keskittyä johonkin yksityiskohtaan tapauksessa ja yrittää saada luotua epävarmuutta onnettomuuden yleisesti hyväksytylle selitykselle. Samalla heidän on hylättävä yleinen logiikka* + palttiarallaa 10 000 todennettua tapahtumaa, jotka todistavat täysin päinvastaista siihen nähden mitä he yrittävät tapahtumasta fantasioida.
* Yleisen logiikan vastaista on se, että kukaan ei ole niin perkeleen etevä tai paremminkin hullu, että alkaisi luomaan noin 10 000 eri tekijän yhteensovittavan ja yleisen logiikan** vastaisen lavastuksen.
** Yhdysvallat ei ehkä edes Deep State -tasolla haluaisi järjestää ITSE tahallaan tapahtumaa, jossa maailman vahvimman valtion johtoa, puolustusjärjestelmää ja valtion kaikkia turvallisuusviranomaisia viedään kuin litran mittaa, ja nöyryytetään koko maailman edessä.
Jossa isketään valtion ”sydämeen”. Ja jossa kuolee tuhansittain valtion kansalaisia, lähinnä viattomia siviilejä.
Salaliittoteoreetikkojen toinen yleinen ominaisuus on, että heillä ei tunnu olevan pienintäkään käryä (tai edes kiinnostusta) siitä millaista haittaa se heidän jakelema disinformaatio saattaa aiheuttaa. Hourivat ilmeisesti olevansa hyvän puolella taistellessaan liskoihmisten johtamaa demonista eliittiä vastaan. Lääketiede rokotuksineen, koulu, asiantuntijat ja ylipäätään tiede ovat saatanasta, ja niitä tulee vastustaa kaikin keinoin.
Ps. Jotain Karisesta kertoo se, että hän uskoi hiidenkirnujen syntyneen avaruudesta tulleiden sähköisesti varautuneiden vesitornadojen poraamina. Tuon jo vuosia sitten tapahtuneen parodiahorisontin ylityksen jälkeen ei ole ollut tarpeen ottaa mitään Karisen höpötyksiä todesta. Mutta jotain rajaa pitää niillä höpötysten kohteilla sentään olla.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta se että kertoo nuorille ettei meillä ole suurenpaa hätää on aika laimennettu versio siitä mitä todennäköisesti tulee tapahtumaan, sillä mahdolliset pakolaisvirrat ja talouskatastrofit, sekä aseelliset konfliktit vaikuttavat taatusti meihin, vaikka oma ilmastomme muuttuisi jopa miellyttävämmäksi mitä se nyt on.
Oma käsitykseni on ettei ilmastonmuutosta pystytä enää hillitsemään tarpeeksi koska sitä pidetään liian vaikeana ja kalliina toiminpiteenä joten strategian pitäisi keskittyä varautumiseen ja selviämiseen jos maailman talous kyykkää huolella.
Ilmoita asiaton viesti
Ei lukenut hänen kirjoitustaan.
Ensimmäinen talo luhistui koska huippu murtuin lentokoneen aiheuttaman optimaallisen osumisen johdosta. Tällä videolla näkee kun talo sortuu katson kallistuksen takia. Eli rakenteet pettää.
https://youtu.be/kqywbBB3GsI?si=duNwUrvdbKRzr71O
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=fIAK6PAeyn8
https://tsapps.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=909017
Ilmoita asiaton viesti
Sähköpostistani ma 22:27 Esko Karinen: ”Mainittakoon vielä että wikipedian salaliittoartikkelissa on se virheajattelu, että edellytetään
että syylliset pitäisi tietää.
Näinhän ei ole, vaan riittää että virallinen versio on
epäuskottava.”
Niin ainakin kommenttien jälkeen Karisellakin on salaliittoasiat mielessä.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin joskus dokumentin, joka oli tehty tornien tuhon ajan tapahtumista, niin kyllä siinä paljon ilmeni ristiriitoja.
Rakennusten sortumista sarjaräjähdyksineen ei pystyneet rakennusten sortumisasiantuntijat ymmärtämään. Kolmannen rakennuksen vastaavanlainen sortuminen ilman lentokoneen törmäystä ihmetytti myös monia. Salaisista välikerrosten poraavista työtehtävistä ei kerrottu aiemmin ihmettelijöille, kertoivat rakennuksista pelastuneet. Sattui sopivasti rakennusten uuden omistajan vakuutuksien nostokin ennen tuhoa. Rakennuksiin oli määrätty myös valtavan kalliit asbestien poistotyöt…
Myös 1/3 amerikkalaista uskoi asiassa olevan jotakin salattavan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä, onko Esko Karinen taas bannattu. Todella harmillista, mutta toivon nyt, kun Esko ei itse pysty puolustautumaan banniensa takia, niin jokainen kunnioittaa miestä ja odottaa hänen paluutaan. On todella raukkamaista ja säälittävää puhua pahaa takanapäin henkilöstä, joka ei ole paikalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tämä blogi on vielä olemassa niin väkisinkin tulee mieleen että ei ole niin väliä mitä kirjoittaa mutta sillä ilmeisesti on kuka kirjoittaa .
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän sitä tuonsuuntaista voi päätellä ihan aiheestakin.
Ilmoita asiaton viesti
Joku katkos oli Puheenvuoron toiminnassa. Nyt kun kävin katsomassa tuolta hallintasivulta blogieni tilannetta, niin lukijalaskuri olikin poistettu, kuten sitten etusivulta suosituimpien lista. No, ei se nyt katastrofi ole, mutta herättää kuitenkin salaliittoajatuksia (-;
Ilmoita asiaton viesti
Aiheeseen liittyvää youtubesta:
https://www.youtube.com/watch?v=I9PAOeE1m-U (tämähän on sikseen tuore vienti, että voisi tietenkin olla TÄ-lavastus)
https://www.youtube.com/watch?v=yFBG8f-XZcw (vanhempi vienti, ei ole ainakaan TÄ-lavastus)
Ilmoita asiaton viesti