Korpilahti, Muurame ja Säynätsalo, esimerkkitarina?

Itse asiassa minusta olisi ihan hienoa, jos lähidemokratiaa voitaisiin toteuttaa myös pienten kuntien kohdalla. Soteuudistuksen hyvinvointialueineen kuvittelin estävän erään ongelman pieniltä kunnilta, mutta eipä näytä siltä, että hyvinvointialueet pitäisivät pieniä kuntia pystyssä. Se eräs ongelma oli se, että pienen kunnan talous saattoi kärsiä jo yhdestä erikoissairaanhoitoa vaativasta kuntalaisesta.

No, siirrynpä aloituksen jälkeen asiaan, eli mikä pitää pienehköä kuntaa pystyssä ja mikä sitten johtaa helpommin ”konkurssiin”, eli itsenäisyyden menetykseen. Vai pitäisikö sittenkin historiaa vähän vilaista? Kun ylipäätään kuntia alkoi Suomeen syntyä, niin ne olivat isoja emäpitäjiä, joissa yhteyden kunnan sisällä olivat monesti vesireittejä, kun teitä ei edes ollut.  Sittemmin nämä emäpitäjät pilkkoontuivat asutuksen lisääntymisenkin vuoksi. Teollistumiskaudella sitten saattoi syntyä pienehköjäkin teollisuuspitäjiä isommasta maalaispitäjästä.  Eräänä syynä jakautumiseen on voinut olla teollisuusalueen asukkaiden ”väärinäänestäminen”, niin ettei kunnan jakamiselle ole esiintynyt isompaa vastarintaa.

Historiallisesti Jämsästä lohjennut Korpilahti (Linkki) jakautui sitten Suomen itsenäistymisen aikoihin Korpilahdeksi ja Muurameksi (Linkki), josta sitten pikaisesti lohkesi tehdaspaikkakunta Säynätsalo (Linkki).  Nyt tilanne on se, että Muuramen asukasluku kasvaa ja Korpilahti ja Säynätsalo ovat Jyväskylää.

Muurame on ollut yritysmyönteinen kunta, jossa ei kuitenkaan ole ollut suurteollisuutta, vaan ennemmin useita pieniä ja keskisuuria yrityksiä.  Se on sitten elinvoimaisena hyötynyt myös Jyväskylän läheisyydestä.

Korpilahti oli kaiketi metsätalousvaltainen kunta itsenäisyytensä loppuajalla. Kartasta ei näy runsaasti peltojakaan. Eikä Korpilahti edes ollut Jyväskylän naapuripitäjä, mutta itsenäisyys ei enää napannut.

Säynätsalo oli itsenäisenä teollisuuspaikkakunta, mutta mitä ilmeisemmin liian riippuvainen yhdestä tehtaasta, joka sitten lakkautettiin.

Muurame ei ole ainoa elinvoimainen maalaispitäjä Suomessa, Säynätsalo ei ole ainoa entinen teollisuuskunta, eikä Korpilahti ainoa liitoskunta, ilman isompaa omaa tuotantoa.  Maa- ja metsätalous ei välttämättä vaadi nykyaikana niin paljon ihmisiä, että niistä saisi kunnan kasvamaan, yksittäinen suurteollisuusyksikkö on riski kunnalle, mutta yritysmyönteisyys saattaa pitää lähidemokratiankin voimissaan.