Puheenvuoro-blogit
Pari sanaa suoritususkonnosta
Suoritususkonto = lakihenkistä itsensä ylentämistä.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Suoritususkonto = lakihenkistä itsensä ylentämistä.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Onko homoseksuaalisuus synti?
Ilmoita asiaton viesti
Huomautan, että jouduin sittenkin lisäämään useampia sanoja.
Ihan hyvä kysymys, kannattaa kysyä Jumalalta.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän jatkoa: toisten tekemien syntien kanssa pyöriskely osunee usein tuohon itsensä ylentämisen tarpeeseen.
Ilmoita asiaton viesti
…tai jumalan maalliselta väli-ja välittäjähenkilöltä, Räsäseltä, jos persuissa ei ole hengenhenkilöitä…?
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan hyvä kysymys, kannattaa kysyä Jumalalta.”
Omatuntoni on kysynyt asiaa Jumalalta homoseksuaalisten lähimmäisten puolesta, ja vastaus on ollut, ettei se ole synti.
Ilmoita asiaton viesti
Ytimekkyys alkaa lähestyä Lauri Gröhnin taannoisia blogeja, joissa yhtenä toistuvana aiheena oli kristinusko.
Ilmoita asiaton viesti
Kerran eräs herätyskristillinen tai vapaisiin suuntiin kuulunut vanhempi mies kertoi, ettei ole tehnyt syntiä vuosikausiin.
Tuommoinenhan ei millään sopisi luterilaiseen hengelliseen elämään, kun joka sunnuntai pitää tunnustaa syntejään. Jos ei olisi tehnyt viikolla syntiä, niin sehän menisi valehtelemiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Maallistunut, uskonnoton ja jopa jumalaton tolkun suomalainen katuu vanhana kiikkustuolissaan, tai kuolinvuoteellaan lähinnä tekemättä jättämisiään, kuin tekemisiään-joistakin ”synneistä” puhumattakaan..?!
Ilmoita asiaton viesti
Entä perusoletteisen sukulaisuus suhteessa 007-utumiseen?
— Käsitteiden yhtenäisyys, jos sitä ajattelee olevan.
— — Ei lisäarvollisesti, taloudellisittain jos kysyisi?
— — Ei avartavuudellisesti, tajuamisellisesti jos ….
— — Kein Lebensraum- ++, liittymällisesti jos ….
…
Ilmoita asiaton viesti
Vastausellisesti sanon: enpä usko. Ymmärryksellisesti en käsitä.
Ilmoita asiaton viesti
Joka tapauksessa… Onneksi olkoon. Hyvä saavutus.
Ilmoita asiaton viesti
Onko niin, että Jääskeläisen pitää paeta uskonnon taakse, kun ei ymmärrä omien toimintaa?
Ilmoita asiaton viesti
Sohvapsykologi vastaan:
Olsiko niin, että kommentoija Känsälä ymmärtää Puheenvuoron ja sen keskustelijat yksiulotteisesti?
Esimerkiksi blogisti Jääskeläisen ”omat” voisivat olla aloituksen perusteella luterilaiset, mutta tuskinpa Känsälä heitä tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä näen asiat useammasta näkökulmasta.
Kerrothan itsekin olevasi enimmäkseen raitis ja rehellinen.
Olen satavarma, että jossain mielessä et ole ilahtunut puolueesi avautumisista. Koetko rasitteeksi kehua puolueenne eurohomoa, jolla on musta kumppani? Tai kehua Eerolan ja Carevadin, tai mikä se oli irvailua merten taakse?
Olet yksi harvoista persuista joka ymmärtää oleellisen. Näin kirjoitan täällä aukeavien mielipiteidesi vuoksi. Voinhan siinäkin olla puusilmä.
Ilmoita asiaton viesti
En minä ainakaan tiedosta, että avaukseeni olisi vaikuttanut poliittiset tilanteet, vaan ennemmin Puheenvuoron uskontoavaukset, kuten Toivosen blogi.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutaan myös tapa-ja tekouskovaisista kirkon jäsenistä…?
Ilmoita asiaton viesti
No he tuskin ovat useinkaan suorittavassa tilassa oman uskontonsa kehumisessa tms.
Ilmoita asiaton viesti