Puheenvuoro-blogit
Teologia, ihmisjärki ja yliluonnollinen
Teologia on ajan saatossa muuttunut jumaluusopista joksikin muuksi (Linkki). Itse olen itselleni tiivistänyt muutoksen toteamalla, että aiemmin teologia pyrki selittämään, mitä Jumala ajattelee ihmisestä ja nyt mitä ihminen ajattelee Jumalasta. Jos ajatellaan Raamatun mukaisesti, että Jumala on yliluonnollinen ja kaikkitietävä, niin ihmisen, joka osaisi selittää Jumalan, pitäisi olla tietävämpi. Tässä mielessä yliluonnollisuuden karsiminen teologiasta on ihmisjärjelle sopivaa, mutta se tuskin rakentaa uskoa kaikkitietävään Jumalaan?
Päivän tekstistä ote (Linkki): ”Minä, Paavali, sanon teille: jos annatte ympärileikata itsenne, teille ei ole Kristuksesta mitään hyötyä. 3Vakuutan vielä kerran jokaiselle, joka antaa ympärileikata itsensä, että hän on velvollinen noudattamaan lain kaikkia määräyksiä. 4Te, jotka pyritte vanhurskauteen lakia noudattamalla, olette joutuneet eroon Kristuksesta, armon ulkopuolelle.”
Kun Jumala oli antanut määräyksen ympärileikkauksesta Vanhassa Testamentissa, niin Paavalinhan voisi järkeillä korottavan itsensä Jahven yläpuolelle. Näin siis järkeilemällä voisi päätyä ihan väärään tulokseen. Usko ei siis ole järkeilyä, mutta ateismi voi sitä ollakin, vaikka ehkä vajaa-ajatteluna.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Kommentit (11)
Kommentoi
Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.Uutiset/Nostot
| Euroopan talous
Suomi tekee sen taas: Linja elintärkeissä neuvotteluissa on pahasti hakusessa, eikä siihen juuri nyt ole varaa
| Euromaat
Tutkija kuvailee korkojen nousua jo hälyttäväksi – Velka-ahdinko paisuu nyt hurjaa vauhtia
”Minä, Paavali, sanon teille: jos annatte ympärileikata itsenne, teille ei ole Kristuksesta mitään hyötyä.
————————————————
Miksiköhän Jumalalle kyrpä on niin tärkeä, että se vaikuttaa jopa taivaspaikkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen tiedustelemaan tuota iltarukouksessasi.
Ilmoita asiaton viesti
Pervo – pervompi – uskovainen – persuedustaja?
Ilmoita asiaton viesti
Persujen mukaan usko(nno)ton Halla-aho on ollut aina oikeassa kaikesta.
Onko hän jumala vai sitäkin korkeampi voima?
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin ”hengellinen neuvonantaja” vertasi Trumppia Jeesukseen ja Trump oli hengellisen neuvonantajansa kanssa vertauksesta samaa mieltä.
– Viimeksi on ilmoittanut suojelevansa koko maailman tekoälyn mahdollisesti aiheuttamalta maailmanlopulta.
Ei hyväksy tekoälynkään kohdalla mitään turhia valtioiden välisiä sääntö-ja valvontasopimuksia ja haluaa pitää USA:n tekoälybisneksen-ja kehityksen keulapaikalla!
Trumpille mikään ei ole mahdotonta, eikä ”yliluonnollista.” Hänellä on jumalan itsensä asettamana suurena johtajana kaikki valta, tieto ja vallankin ”vahva usko” kaikkeen.
Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill on kutsunut Putinia ”jumalan ihmeeksi” ja Putin itse kokee olevansa primus inter pares, eli paras tsaarien rivistössä, joka palauttaa takaisin Suuren Venäjän ”alueen” ja entisen suurvallan kunnian.
Ilmoita asiaton viesti
Koko jumala käsitteen ydin on tässä vähintäänkin perversissä määritelmässä:
Nikean kirkolliskokousksessa 325 jaa. keskityttiin teologian osalta ratkaisemaan mm. isän ja pojan välistä suhdetta. Siellä torjutiin areiolaisuus ja määriteltiin, että jeesus (poika) on samaa olemusta (homoousios) kuin isä. Pyhä henki oli mukana alkuperäisessä Nikean uskontunnustuksessa, mutta se muokattiin teologisesti lopulliseen muotoonsa Konstantinopolin kokouksessa vuonna 381 jaa. jolloin pyhän hengen jumaluus kirjailtiin kuosiin: yksi olemus, kolme persoonaa. Kaikkein mielenkiitoisinta tässä teologisessa keitoksessa on, että ihmisen poika, joka siis syntyi neitsyt Mariasta jonka pyhä henki siitti, olikin jumalan poika… jolloin teoriaan sisältyy vähintäänkin outo piirre: jeesus oli ennen syntymäänsä siittämässä itseään koska oli yhtenä persoonana osana pyhän hengen olemusta…
Ilmoita asiaton viesti
Uskonto ei mahtune järkeen, mutta voihan siinä olla jotain johdonmukaisuutta kuitenkin. Esimerkiksi islamissa Jeesusta ei pidetä Jumalan Poikana, vaan profeettana. Niinpä muslimeilla on sitten sekä ympärileikkaus että lakiuskonto. Paavalin sanat ovat siinä toteutuneet aistein havaittavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sama koske juutalaisia?
Ilmoita asiaton viesti
No Paavali tuskin viittasi islamiin. Kyseisen hiiparin aikana sitä ei oltu vielä edes keksitty.
Ilmoita asiaton viesti
”vajaa-ajatteluna”
Blogisti on – kenteis jumalansa käskystä – kovin ihastunut tähän lyöntivirheeseen, niin usein hän sitä hokee.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija Salminen epäilee sanaleikkiä lyöntivihreeksi?
Ilmoita asiaton viesti