Puheenvuoro-blogit
Onnen kyyneleet. Vihreiden kannatus vain 8,3%
Voi luoja, miten tirskahtaa onnen kyyneleet kun vihreät ovat jääneet pysyvästi marginaalipuolueeksi. Poliittista huumoria vihreiltä on aina riittänyt kun joitakin vuosia sitten he haaveilivat noususta pääministeripuolueeksi.
Vihreiden tavoitteista: miten valittajapuolueella voi olla sellainen tavoite, että jokaisella on mahdollisuus onnistua ja menestyä kun heidän itsensä toimintaa ohjaa lähes keskeytymätön valittaminen?
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Eikös sohvia sanonut yhdessä haastattelussa, kun minä olen pääministeri?
No Ville Niinistö nostanee yhden viheräisen eduskuntaan mutta lisääntyykö sillä paikat onkin eri astia.
Ilmoita asiaton viesti
Terve Matti ja hyvää päivänjatkoa
Siinä se olisi poliittinen kohokohta jos valittamalla pääsee pääministeriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin jää pysyvästi marginaalipuolueeksi, sillä viheriäisten nykyinen alakulo johtuu vain ja yksinomaan taannoin pieleen menneestä puheenjohtajavalinnasta. Esim. Vasuriliitto nykyisin todistaa, että taitava päällystö osaa pitää laivan pystyssä ja kurssissa, vaikka laiva sinänsä jo vähän ränsistymään päin olisikin.
Ilmoita asiaton viesti
Oli se edellisenkin pj:n aikana ilahduttavan matala.
Itse ennustin joskus että sitten KUN vihreät kääntävät takkinsa ikiaikaisessa ydinvoimanvastustuksessaan, kannatus puolittuu. Näin suurin piirtein kävi. Ydinvoimanvastustus oli vihreän liikkeen kovinta ydintä, vaikka sitä jälkikäteen selitellään ainoastaan venäläisen ydinvoiman vastustuksena.
Ilmoita asiaton viesti
Aurinkoista päivää Jannelle
Olet oikeassa. Taatusti vihreiden virhe oli siinä kun he aikoinaan vastustivat ydinvoimaa huomattavasti enemmän kuin kivihiilen käyttöä energiana.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Niinistö tulee seuraaviin ek-vaaleihin nostamaan vihreiden kannatuksen ihan toiselle tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein näe tuolle perusteita mutta nähtäväksi jää.
Varmaan se pääsee läpi ainakin, onko maininnut meinaako jatkaa meppinä vai ei?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mitä aikoo tehdä jos tulee valituksi Eduskuntaan? Oletettavaa kuitenkin on, että jos tulee valituksi, myös siirtyy Eduskuntaan. Äänestäjäkunnassa on paljon vapaita naisia, jotka ovat karistaneet kokoomuspölyt vekkihameistaan. Heille Niinistö on oletettavasti kova sana.
Ilmoita asiaton viesti
Sanos muuta. Sehän on ihan ekonomin näköinenkin. Sinulla Pyykkölä on tuota poliittista silmää jakaa muillekin!
Ilmoita asiaton viesti
Nykyinen vihreät on niin vasemmalla että en ole yhtään varma vekkihameiden innostuvan, Niinistöllä tai ilman.
Nähtäväksi jää tosiaan. Vihreiden kannatus mataa eikä se paljoa muuta, vaikka Niinistö nyt yhden ylimääräisen vetäisi mukanaan Uudeltamaalta.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys Jari
Vasemmistoliitolle joutuu nostamaan hattua. Puolueen vahva kannatus ei ole tyhjästä lapioitu.
Ilmoita asiaton viesti
…Ville tulee johtoryhmän jäseneksi niin gallupit kääntyvät hiljalleen nousuun ja aikanaan Vasemmistoliiton kantaan…
– Politiikkakin siirtyy ja palaa, edes hiukan aseista ja varustelusta, sekä kovasta velkataloudesta jälleen ympäristöön, ilmastonmuutoksen torjumiseen ja luontoarvoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Rohkenen epäillä tuota visiota. Perusvihreä kun on kaupunkilainen koulutettu nainen, jolla ei ole kummoista suhdetta luontoon.
Vihreät ovat linjansa valinneet ja se linja on kerrostalot, tiivis rakentaminen, asfaltti ja elämä vain isoissa kaupungeissa (= pikkukaupungit ja maaseutu unholaan) sekä vähemmistöjen äänitorvena oleminen. Se linja riittää maksimissaan tuonne kymmenen prosentin hujakoille.
Ilmoita asiaton viesti
”Perusvihreä kun on kaupunkilainen koulutettu nainen, jolla ei ole kummoista suhdetta luontoon.”
Tai opiskeleva vielä.
Sukupuolta lukuun ottamatta tuo kuvaus vastaa mielikuvaani Niinistöstä. Epäkelpoa sukupuoltaan hän taas kompensoi ilmoittautumalla feministiksi
Ilmoita asiaton viesti
Koulutettuna ihmisenä sinun pitäisi kyllä kyetä huomaamaan, että olet kovin rakastunut tuohon ennakkoluuloiseen mielikuvituksesi tuotteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Äärimmäinen vasemmisto on kuin vesi veneen pohjassa. Jos kallistuu eteen, vesi virtaa sinne. Jos kallistuu taakse, vesi virtaa sinne. Ulkopuolelta tuleva vesi upottaa koko paatin.
Noin se on hyvä. Kumpikin pääsee juhlimaan vuoron perään samojen kannattajiensa juoksusta puolelta toiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Ville saattaa vetää Uudellamaalla pari muuta imussa. Silloin palataan tilanteeseen ennen nykyistä. Vaimo on äänestänyt ikänsä vain yhtä puoluetta ja Villeä.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän täysin Seppoa. Jokainen oikea persu pelkää muutosta silloinkin kun se johtaisi parempaan maailmaan. Jokainen oikea persu haluaisi taantua lapsuutensa yksinkertaiseen ja turvalliseen maailmaan varsinkin ilman maahanmuuttajien uhkaa. Joko teillä Pieksamäellä on nähty sellaisia? Teillä on varmasti todella vaikeaa tässä kiihtyvän muutoksen maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin aihe onn Vihreät.
Börje, unohditko Putinin ja Trumpin?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedetään, että Jocke on noiden kahden linjoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Linkola oli eri mieltä tuosta maahanmuuttaja -kysymyksestä. Ehkä Linkolan linjoilla vihreillä menisi nyt kannatuksen suhteen paremmin, koska hänen ohjelmansa oli johdonmukaisempi, luonto edellä. Vai ovatko vihreät kokonaan oppi-isänsä opetukset unohtaneet?
Ilmoita asiaton viesti
Linkola-kliseet eivät näköjään kuole koskaan. Mitä jos Persuista puhuttaisiin aina ’mutku Vennamo’-kärjellä?
Kyse taitaa olla vainnsiitä, että Linkola-kliseen käyttelijästä on terä pois ja hän on jäänyt jälkeen ajastaan
Todellisuudessa, toisin kuin hölmöt köpöukot luulevat, Linkolalla ei ole oikeasti ollut eikä nykyään ole puolueen toiminnassa konkreettista merkitystä. Mutta se ei tietenkään tarkoita, etteikö Vihreät olisi objektiivisestikin arvioiden ainoa todellinen ympäristö- ja luonnonsuojelupuolue äänestäjälle. Kaikki muut pettävät aina kaikki ympäristöpuheensa – tai niitä ei edes ole.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä kyllä näin on, että persut ovat hylänneet Veikko Vennamon.
Mitä tuohon väitteeseesi, että vain vihreät ajavat ympäristöasiaa, niin väittäisin, että valtaosa maalla asuvista ihmisistä on enemmän vihreä kuin yksikään vihreä poliitikko.
Ilmoita asiaton viesti
Punavihreiden avoin tuki muslimiveljeskunnalle ei tuo monenkaan mielestä toivottua muutosta.
Ilmoita asiaton viesti
Useimmiten olen Lappalaisen kanssa eri mieltä (tai sitten Lappalainen vetää bloginsa tarkoituksella överiksi), mutta tunnustan, että vastenmielisyys Vihreitä kohtaan kyllä yhdistää.
Vihreiden tausta on oikeasti risupartahipeissä, luonnonsuojelussa ja yleisemmin ympäristöliikkeessä. Missä se tausta näkyy nyt?
Normivihreä on urbaani tyyppi, joka ei selviydy edes kahta päivää sähköttömällä kesämökillä ja jolle luonto tarkoittaa pientä puistoaluetta kerrostalojen välissä.
Vihreillä luontoa ja ympäristöä monin verroin tärkeämpää on monikulttuurisuus, vähemmistöt ja sukupuolten ja seksuaalisuuden moninaisuus.
Pieksämäeltä en itse tiedä ihan tarkkaan, vaikka naapurikuntalainen olen, mutta itse asun Pohjois-Savon monikulttuurisimmassa kunnassa. Ja se on ihan okei, meillä maahanmuuttajat ovat töissä ja integroituvat yhteiskuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun piti näköjään oikein toiseen kertaan tulla kirkumaan ennakkoluulojasi.
Kerrot aika paljon omista rajoitteistasi näissä patologisissa avautumisissasi.
Ilmoita asiaton viesti
Esa ei itsekkään tiedä?
Miten Esan asenne luontoa kohtaan on jotenkin häiriö? Korjaa jos olen väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Suuret kiitokseni Juhalle
Nostan hattua kommentistasi.
Ilmoita asiaton viesti