Puheenvuoro-blogit
Timo Vornanen. Siinä on kunnon suomalainen mies
Lyhyesti: kansanedustaja Timo Vornanen on rehti suomalainen mies joka ei petä, eikä valehtele. Osaa käyttäytyä sivistyneesti ja olla kiitollinen kaikesta kuin herrasmies. Eikä hän edes syyllistynyt nyrkiniskuihin uhkaavassa itsepuolustustilanteessa.
Poliisin työturvallisuuskouluttajan ja kenttätoiminnan johtajan Timo Vornasen menettely oli välttää vaaratilanne Bar Ihkun läheisyydessä.
Toivoa sopii että hän saa kansanedustajana tehdä työnsä hyvällä maulla eduskuntakauden loppuun saakka.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Tämä rehti mies on poliisikuulusteluissa kertonut tuoneensa kaksi kertaa aseen mukanaan työhuoneelleen eduskunnassa. Tämä kuulostaa rehdiltä vallankaappaukseen valmistautumiselta.
Ilmoita asiaton viesti
Tervedys Jussi
Profiilisi on
”Arvostan perusteltuja mielipiteitä – ja mitä vakuuttavammat perustelut, sitä parempi”
Näin olen jälleen tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Toivokaamme että tämä työn sankari saa riittävän korvauksen uransa lopettamisesta ja kunnon rahallisen tuen muutamaksi vuodeksi joutuessaan perinteisen työmarkkinan armoille uuden työpaikan löytämiseksi. Muutama tonni korvausta kuukaudessa lähivuosiksi auttaa paljon tässä vaikessa tilanteessa. Vaikka puolueensa onkin vaikeuttanut kovasti vähäväkisen rahvaan eloa päätöksillään niin se on ERI asia. Edustaja Vornanen on valtiopäivämies eikä mikään vain tuulen huuhtoman perseen omistava sairaseläkeläinen!
Ilmoita asiaton viesti
Vornanen voisi ihan hyvin aloittaa Bolt taksikuskin hommat Joensuussa. Osa asiakkaista olisi varmaan tuttuja.
Ilmoita asiaton viesti
Juhani. Hyvää sateista päivää täältä päin.
Kiitos kommentista
Ilmoita asiaton viesti
Perusrehti suomalainen mies:
Käräjäoikeus tuomitsi Vornasen pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Itse katson, että sekä pahoinpitely että ampuma-aserikos pitäisi jo sellaisenaankin johtaa kansanedustajauran välittömään tyssäämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Marraskuussa kerrottiin, että syyttäjä vaati kansanedustajalle vähintään viiden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta. Oikeus lienee ollut sitä mieltä, että syyttäjä on vähän löperö.
Asehan tuomittiin menetetyksi, mutta onko jollakulla tietoa Vornasen aseluvan nykytilanteesta? Oikeudenkäynnin aikana hän vertasi lupaa ajokorttiin. Tavallaan luulisi entisen poliisin tietävän, että ajokorttejakin voidaan peruuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tietyt rikokset, erityisesti väkivalta- tai aserikokset, johtavat aina aseluvan pakolliseen peruuttamiseen. Poliisi päättää aseluvan peruuttamisesta.
”Pakollinen peruuttaminen”.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnassa voisi ihan hyvin olla pikkasen matalampi kynnys pistää mäjelle ja varaoletettu tilalle. Rattijuoppo liikenteessä on ihan yhtä vaarallinen sivullisille kuin ladattu ase.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajilla on motiivi pitää kynnys korkealla koskaan koskaan ei voi tietää, onko itse tai oma toveri seuraavaksi vuorossa.
Periaatteessa olen samaa mieltä rattijuoppoudesta, mutta juridiikka on vähän eriä mieltä. Demarikansanedustaja sai 40 päiväsakkoa, mikä on aika lailla eri asia kuin Vornasen pitkä ehdollinenkin linnatuomio.
Ilmoita asiaton viesti
”Kansanedustajilla on motiivi pitää kynnys korkealla koskaan koskaan ei voi tietää, onko itse tai oma toveri seuraavaksi vuorossa.”
Tämä lienee syynä siihen ettei Vornastakaan ihan hirveällä innolla olla pois potkimassa, tärkeämpää on suojella itteään, ei jos vaan kun töppää.
Ilmoita asiaton viesti
Terve Matti
Niin se on. Ihminen kun on juopunut niin silloin ei pitäisi autonavaimia olla taskussa.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen kirjoitus. Kundista on roolimalliksi kenelle tahansa. Ja jos nyt hilluu päissään aseen kanssa niin eihän se kansanedustajan työhön vaikuta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää mutta sateista päivää toivotan Jukalle
Timolla oli pieni ase taskussaan. Olikohan hän tuntenut olevansa ikään kuin henkivartia muille?
Ilmoita asiaton viesti
Vornanen on kunnon suomalainen mies, mutta ei hänestä näköjään rintamalle ole jos ryssät hyökkäävät. Eikä oikein poliisiksikaan. Kyllä tuolta etäisyydeltä olisi pitänyt kaveriin osua. Mutta ehkä humalatila selittää huonon tähtäyksen.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys Pekka
Pekka taitaa olla vitsikkäällä päällä?
Ilmoita asiaton viesti
Saman verran kuin sinäkin 😀
Ilmoita asiaton viesti
Eikös alkoholilla tahdo olla Vornasen sivistyneeseen käytökseen heikentävä vaikutus. Poliisitausta ja päädytään ”kärhämöimään” baarin edustalle. Paremmalla harkintakyvyllä ja omalla käytöksellä tilanne olisi ehkä saatua ratkaistua puhumalla taikka siihen ei olisi ajauduttu.
Eikös ennen tilannetta ollut joku pieni kärhämä baarissa. Hyvällä tilannetajulla varustettu ihminen olisi pyrkinyt välttämään uuden kärhämän syntymisen vaikka poistumalla eri aikaan eikä päätymään uuteen kärhämään pihalla
Ilmoita asiaton viesti
Harmi etten asu alueella, missä Vornasta voisi äänestää. Kyllä miehellä mutka pitää olla kapakassa. Timo ei osunut yhdellä laukauksella vaikka hänellä oli kelpo tsetori (CZ). Eipä silti pojat tyhjensivät lippaat Seinäjoen Härmän Häjyssä eivätkä saaneet toisiaan hengiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kaikki rikolliset kannattavat uudelleen valintaa. Hyvä mies pois hankaloittamasta rankkaa työtä.
Miksi kaikki haluavat olla rikollisten puolella?
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi kaikki haluavat olla rikollisten puolella?”
Siksi että samalla voi olla kaikkia woke -hyviksiä vastaan 😜
Ilmoita asiaton viesti
Vornanen toi moraalivouhottajille väriä ja merkitystä elämään, kun pääsevät intoilemaan Vornasen täysin aiheettomassa tuomitsemisessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatko itse työpaikalle ja baariin luvatonta asetta, vokottelet hädintuskin täysikäsiä ja kun ei irtoo, selvittelet tilanteen ampumalla?
Ilmoita asiaton viesti