Puheenvuoro-blogit
Mitä mieltä presidentti Stubbin Yk puheesta
Itse pidin.
Aika kovaa puukkoa tietylle ajatusmaailmalle kuinka asioita pitäisi hoitaa.
Järkeviä pointteja monia.
Yksi kukaan ei maailmaan rakenna, se vaatiin yhteistyötä ja luottamusta.
Asia tuli mieleen tästä tallenteesta.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Kommentit (11)
Kommentoi
Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.Uutiset/Nostot
| Euroopan talous
Suomi tekee sen taas: Linja elintärkeissä neuvotteluissa on pahasti hakusessa, eikä siihen juuri nyt ole varaa
| Euromaat
Tutkija kuvailee korkojen nousua jo hälyttäväksi – Velka-ahdinko paisuu nyt hurjaa vauhtia
Oli niin hyvät esiintymiset muutenkin haastatteluissa ja muissa tapaamisissa, että Rossi poisti itsensä Puheenvuorosta. 😀
Ylpeä saa olla presidentistä.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvä puhe, selkeä ja konstailematon siinä mielessä jatkoi suomalaisten presidenttien tyyliä, toki koskee vasta NL:n sortumisen jälkeen pidettyjä puheita.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä puhe. Se sisälsi kuitenkin kaksi ehdotusta, jotka olisin jättänyt kokonaan pois. Nuo ehdotukset ovat turvallisuusneuvoston veto-oikeuden poistaminen, ja mahdollisuus hyllyttää turvallisuusneuvoston jäsenen äänioikeus, jos sen katsotaan rikkoneen YK:n peruskirjaa vastaan.
Vaikka ymmärrän, että joidenkin maiden pysyvä veto-oikeus voi ärsyttää, katson että sen poistaminen todennäköisesti johtaisi siihen, että nuo mahtavimmat valtiot eivät tuon jälkeen välittäisi YK:sta senkään vertaa, kuin ne nyt välittävät. Siksi tuo toimi enemmänkin heikentäisi YK:n uskottavuutta, kuin parantaisi sen toimintaa. YK:n taantuminen mielipideautomaatiksi ilman mitään vaikutusvaltaa ehkä vain jatkuisi. Veto-oikeus on ollut kohtuullinen kompromissi, joka on mahdollistanut ydinasevaltojen tulon saman pöydän ääreen, ja antanut YK:lle mahdollisuuden tehdä myös jäsenmaita sitovia päätöksiä.
Mahdollisuus hyllyttää jonkin turvallisuusneuvoston jäsenmaan äänioikeus kuulostaa vain kutsulta tehdä noin poliittisin perustein. Jonkin suuren maan äänioikeuden hyllyttäminen johtaisi siihen, että tuo valtio etääntyisi YK:sta, ja kunnioittaisi sen päätöksiä aiempaakin vähemmän. Tuokin resepti siis todenäköisesti heikentäisi YK:ta, eikä suinkaan parantaisi sen toimintaa.
Turvallisuusneuvoston jäsenmäärää voisi kyllä kasvattaa, jotta kaikki maapallon kulmakunnat voisivat kokea olevansa osa tuota prosessia. Jäsenten kasvanut lukumäärä voisi johtaa myös maiden välillä kiertävän jäsenyyden suuntaan, ja poispäin nykyisestä mallista, jossa jäsenehdokkaat joutuvat ehkä myymään mielipiteitään, etsiessään tukea omalle jäsenyydelleen.
Ilmoita asiaton viesti