Puheenvuoro-blogit
Marseljeesi – vihatusta ”rakastetuksi”!
Juliste (kuvalähde: wikipedia/wikimedia.org) Ranskan ensimmäisen tasavallan ajalta ja periaatteista, jonka tunnuslaulu Marseljeesi oli vuodesta 1795 ja myöhemmin oikeiston vihaama aina ensimmäiseen maailmansotaan asti.
Marseljeesista, joka oli pitkään Ranskan oikeistolaisimpien vihaama tuli sen rakastama. Ensimmäisen tasavallan musiikillisesta tunnuksesta tuli oikeiston vihaama vasemmiston taisteluhaaste – Napoleonin noustua valtaan ja kuninkaanvallan palattua. Marseljeesi oli vuoden 1871 Pariisin kommuunin – noin kaksi kuukautta Pariisissa olleen vallankumoushallinnon — kuuluisa tunnushymni, eri sanoin kuin vuonna 1879, jolloin siitä tuli alkuperäisin sanoin (ei kommuuni-sanoin) Ranskan kolmannen tasavallan — kommuunin verisen kukistajan — kansallislaulu.
Marseljeesista tuli Venäjän kansallislaulu uusine sanoituksineen maan vallankumousvuonna 1917, väliaikaisen hallituksen ja bolshevikkien valtaannousun aikaan – kunnes Internationaali syrjäytti sen (Neuvosto-Venäjän alueella vuoden 1918 alusta) vuodesta 1922 alkaen koko NL:n alueella). Työläismarseljeesi oli myös Suomen työväen ja kansanvaltuuskunnan eli punaisten lempilaulu. Tällä hetkellä se on Marine Le Penin tai tämän kannattajien lempilaulu. Vuonna 1917 laulu kuvasti Venäjän keisarikunnan yrityksiä siirtyä demokratiaksi, nykyään myös Ranskan äärimmäisessä oikeistossa Ranskan kansallislaulu-muunnelma on tullut myös suosituksi.
Kansallishymniversion sanat ovat Suuren vallankumouksen ajalta, myös nykyisen äärioikeiston käyttämät, kun taas Pariisin kommuuni- version sanat olivat uudet samoin kuin Venäjän-vallankumous- versionkin. Vanhimmat – ja myös verisimmät ja sotaisimmat – ovat äärioikeiston mieleen, kuten sopii odottaakin.
Vasta ensimmäisen maailmansodan aikaan Ranskan äärioikeisto hyväksyi Marseljeesin ja oman kansallislaulunsa rinnalle sen otti Vickyn hallitus – toisen maailmansodan aikainen sotaan puolueettomasti ja Natsi-Saksaan ystävällismielisesti asennoitunut Ranska. De Gaulle vakiinnutti Marseljeesin muun tasavaltalaisen perinnön ja Jeanne d’Arc’in perinnön toisiinsa.
Marine Le Penin käymään hymykampanjaan presidentin vaalien vuoksi Marseljeesi ja muut oikeiston historiallisesti vihaamat symbolit sopivat kuin nenä päähän. Kuningasvalta on vaihdettu vahvaan presidenttivaltaiseen ja -keskeiseen tasavaltaan. Maan historia on kaapattu äärioikeiston haltuun, kuten se on tehty Venäjällä Putinin toimesta kätyreineen.
Ranskan ja Suomen eroavuutta ehkä kuvastaa se, ettei ole äkkiseltään aivan helppo kuvitella Suomeen PerusSuomalaisten puolueesta presidentti, jonka tunnuksena on Työläismarseljeesi.
Ranskan äärioikeiston orwellilainen hanke kirjoittaa uusiksi äärioikeiston historia
Ranskan äärioikeisto on jättänyt huomiotta Marseljeesin pitkän ja kunniakkaan historian vallankumouksellisena ja vasemmistotasavaltalaisena poliittisena melodiana ja sanoitusperinteenä. Äärioikeistolaisen ovat kaapannet sen oman kiihkokansallisen hankkeensa palvelukseen. Hankkeeseen kuuluu sinnikkäästi eli sisukkaan suomalaisesti, vakuuttaa vakuuttamasta, ettei kiihkoranskalaisuudessa ole mitään äärioikeistolaista.
Ranskassa juuri jyrkkä kiihkokansallismielisyys on ollut merkkinä jyrkästä oikeistolaisuudesta, ja tämä on säilynyt, vaikkakin asiat, joihin se kohdistuu, ovat voineet vaihdella. Monarkistiset piirteet ovat hiipumaan päin.
Perinteistä äärioikeistolaista on ajatus yhdestä henkilöstä ja johtajasta kansan ja sen yhtenäisyyden ilmentäjänä, joka on tyystin erottamaton kansasta ja jonka ajatukset ovat kansan yhteisiä ajatuksia, joihin yksilön saa tai pitää pakottaa, ellei hän ymmärrä niihin yhtyä. Ranskan uuteen vahvan presidentin virkaan on mahdollista yhdistää absoluuttisen kuninkaanvallan ja roomalaisen keisarivallan vertaus- ja mielikuvat.
1790-luvun alun jakobiinihallintoa vastaan puhjenneet tai kiihotetut kapinat hurmeisine (verisine) yksityiskohtineen ovat olleet keskeinen osa äärioikeistolaisuuden vastavallankumousperinnettä. Tällä hetkellä pitkän linjan äärioikeisto kokenee ajan hengen itselleen suosiolliseksi.
Marseljeesin tie vallankumouslaulusta Marine Le Penin salonkikelpoistamisen viisuksi!
Uutta on, että ennen Charles de Gaullea Marseljeesiä ei liitetty vahvaan johtajuuteen, vaan laulua vastustivat niin kuninkaat, joilla oli perinteisesti tämä hallitseva asema, kuin myös keisarit Napoleon Bonapartesta tämän veljenpoikaan Ludwig Napoleon III:een. Jälkimmäisen vallan teoreettiset oikeuttajat pitivät häntä ainoana Ranskan kansan edustajana.
Sen verran teoria oli muuttunut, ettei keisari sanonut sentään, että hän olisi valtio. Le Pen havittelee Ranskan keisarinnan asemaa kenties esikuvanaan Napoleon III. Tällä kertaa ”keisarinna” hallitsi Marseljeesin tahtiin.
Nykyinen äärioikeisto on syvästi jakautunut Marseljeesiin ihastuneeseen jakobinistiseen äärioikeistoon ja perinteisiin laulua vihaaviin äärioikeistolaisiin monarkisteihin. Nämä vastustavat jakobinismia, mutta edelliset hyväksyvät sen sisältämän keskityksen ja maan maan yhtenäistämisen.
Nämä jakobinismin pyrkimykset sopivat erinomaisesti nykyeurooppalaisen maahanmuuttovastaisen politiikan käyttöön: perustelemaan maastakarkotuksia ja rajan yli liikkumisen vapauden rajoitusten tiukennuksia ja käyttelemään yleismaailmallisuuden leimakirveitä perinteistä porvariskeskustaa ja vasemmistoa vastaan.
Vapaa-ajattelun ja sekularismin poliittisen pyrkimykset myös kelpaavat nykyäärioikeistolle, vaikkakin katolilaisuus on ollut aiemmin äärioikeiston selvin tavaramerkki. Tämä on myös asia, josta näemme, miten äärioikeisto sopeutuu ajan muutokseen. Identiteetti-politiikkaan näyttää liittyvän niin Ranskassa kuin meillä Suomessa symbolien, kuten lippujen ja laulujen kaappaaminen oman poliittisen suuntauksen käyttöön.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
1. Miksipä ei.
2. Astetta napakammin, mutta relevanttia menettämättä voisi todeta kaavanmukaisuuden.
Relevanssi enemmän kasvaisi, jälkimmäisessä tulkinnassa, johon ilmaisu viittaa, sattumallisen ja tapahtuma-käänteellis-oletettavan sijaan.
L.
Soveltava kysymys ihan lähtökohtaisen oletteisesti voisi olla se, mihin kaikki tuotettu päätyy, mikäli sillä osoittautuu olemaan yleisempää arvoa. Entä saatava-mahdolliset, jo suoraan olemassolevana päätymä-oletteena?
Mistä on kyse, mitä tästä tiedetään, ja millä tavoin on huomioitu, vaiko kenties ihan suoraan tämän pohjalta rakennettu.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Napoleon Bonaparte kieltänyt Marseljeesin laulamisen ja poisti siltä kansallislaulun statuksen 1700 ja 1800 -lukujen taitteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Napoleon Bonaparte lakkautti marseljeesin virallisen aseman 1804 ja Bourbon- restauraation aikana 1815 alkaen laulu oli kiellettynä kokonaan kuningas Ludvig XVIII:n ja Kaarle X:n tahdosta – laulaminen oli rikos. Kielto päättyi heinäkuun vallankumouksen myötä vuonna 1830 ja marseljeesi oli sallittu vuonna 1848 ja 1850-luvun loppuun.
Toisen keisarikunnan aikana 1852—1870 Ludvig Napoleon III {Napoleon I (Bonaparten) veljenpoika} oli kieltänyt marseljeesin esittämisen julkisilla paikoilla. Ranskalais-saksalaisen sodan myötä marseljeesi tuli sallituksi ja 1879 sai takaisin kansallislaulun aseman. Molemmat Napoleonit vastustivat marseljeesia.
Marseljeesin kytkentä tasavaltalaisuuteen (ja vallankumouksellisuuteen) oli niin vahva, etteivät keisarivallan tai rojalismin kannattajat voineet laulua hyväksyä.
Myönteisyys Ranskan vallankumouksien jatkumoon on liittynyt hyväksyvään asenteeseen marseljeesia kohtaan. Toisen maailmansodan aika toi vastarintaliikkeen, joka vahvisti jälleen marseljeesin asemaa Ranskan symbolina.
.
Ilmoita asiaton viesti
Sana äärioikeisto esiintyy kirjoitelmassa sen verran tiheään että on syytä huolestua. Ehkä kirjoittajankin puolesta. Itselläni on käsitys että äärivasemmisto, antifa-liike ja bolshevismi ovat vaarallisempia liikkeitä.
Muistetaan nyt vaikka kaikkea sitä mitä tapainturmelusta taistolaiset saivat aikaan Suomessa ja toisaalta mitä RAF ja muut vastaavat äärivasemmistolaiset liikkeet Saksassa ja Italiassa. Ja mitä nykyiset äärivasemmistoliikkeet saisivat aikaiseksi jos pääsisivät valtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä muuta nimitystä voisin käyttää 1700-luvun lopun suurta vallankumousta vastustavista rojalistisista vastavallankumouksellisista ja näiden perinnön myöhemmistä vaalijoista (kuten Vickyn hallituksen suosijoista jne.) kuin ”äärioikeistolaiset’?
Tarkoitan niitä, jotka mäihin päiviin asti ovat vastustaneet tasavaltaa, myös tämän keskitetyssäkin muodossa.
Mitä virkaa olisi erotella äärioikeistosta laitaoikeistoa?
Historiallisessa merkityksessä nykyisetkin Ranskan kansallisoikeistolaiset ovat osa tätä jatkumoa, mutta jotta eivät marginalisoituisi, he ovat joutuneet ottamaan etäisyyttä Vickyn hallituspiirien tasavallanvastaisuuteen tai vanhempiin keisarillisiin tai rojalistisiin asenteisiin.
Tanskan mainittu perinteinen oikeisto on myös ollut valmis käyttämään väkivaltaa palatakseen nostalgisoimaansa vanhaan esivallankumoukselliseen Ranskaan.
Kysymys on paljolti palingeneettisestä eli ennallistavasta nostalgisoivasta liikkeestä. Tämä voi täyttää ranskalaisen fasismin teoreettisen määritelmän. Tätä ei ole syytä sekoittaa italialaiseen tai saksalaiseen vastineeseensa, koska näiden historiallinen pohja on toinen kuin sen.
Ilmoita asiaton viesti
Se, miten ihmisten suhtautuminen marseljeesiin on muuttunut, kertoo siitä, että itsensä oikeaan laitaan omakuvassaan liittävät ovat menettäneet kyvyn ymmärtää aatteensa sisällön tavalla, jolla heidän esikuvansa ymmärsivät sen omassa toimintaympäristössään.
Näin myös ”perinteiset” arvot, joihin vedotaan, saavat uuden tulkinnan oikeistossa. Taistelulaulun aiemmat käyttöyhteydet ovat liittyneet asioihin, jotka eivät enää kiinnosta. Äärioikeisto on nykyään löyhemmin kiinni niistä perinteissä, joita uskonnollinen, katolinen elämän piiri sisälsi.
Ilmoita asiaton viesti