Puheenvuoro-blogit
Suomi pärjää vain korkealla osaamisella – perusasiat on laitettava kuntoon
Suomi tarvitsee vahvaa koulutusta ja korkeaa osaamista pärjätäkseen kansainvälisessä kilpailussa. Tämä on maamme menestyksen ehto, mutta myös jokaisen suomalaisen pärjäämisen ja hyvän elämän perusta.
Tuoreet PISA-tulokset kertovat, että nuortemme osaaminen on edelleen heikentynyt. Vuosituhannen alussa olimme vielä osaamisen kärkimaa. Kaikkien aikojen huippuvuosi oli 2006, kun nuoremme olivat ykkösiä luonnontieteiden osaamisessa ja aivan maailman kärjessä lukutaidossa ja matematiikassa. Meidän tuloksia ihasteltiin ja niistä haluttiin ottaa oppia.
Mutta meillä itsellä, tuosta lähtien, nuorten osaaminen ja kansainväliset sijoituksemme ovat laskeneet. Joka kerta syytä on etsitty ja tuloksia selitelty ja muita syytelty. Yksitoista eri hallitusta ja kymmenen eri opetusministeriä on näiden kahdenkymmen vuoden aikana toiminut.
Nyt Pisa-tutkimuksen pääalueena olivat luonnontieteet. Siinä nuortemme osaaminen on yhä OECD-maiden keskitasoa parempaa, mutta suunta alaspäin. Myös lukutaidossa ja matematiikassa osaaminen on laskenut. Lukutaidon heikentyminen voi osaltaan selittää myös muiden aineiden osaamisen heikentymistä. Nyt Pisa-tutkimuksen vaihtuvana aineena oli digitaalinen oppiminen ja siinä nuoremme pärjäsivät vielä keskiarvoa paremmin.
Tutkimuksen mukaan maahanmuuttotaustaisten ja kantaväestön osaamisero on edelleen suuri. Myös oppilaiden sosioekonomisella taustalla on tutkimuksen mukaan selkeä vaikutus osaamiseen. Vaikuttavia tekijöitä on siis paljon.
Syyttely tai syyllisten etsiminen ei kuitenkaan auta. Siksi olemmekin tarttuneet toimeen. Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituskaudella peruskouluun on lisätty rahoitusta 200 miljoonaa euroa. Myös uudella osaamistakuulla vahvistetaan oppimistuloksia ja halutaan parantaa koulutustasoa ja varmistaa, että jokaisella peruskoulun päättävällä on valmiudet jatko-opintoihin. Tämä on ennen muuta lupaus oikeudesta oppia.
Osaamisen perusta luodaankin jo varhaiskasvatuksessa ja ensimmäisillä koululuokilla. Siksi olemme lisänneet tuntimäärää painottaen erityisesti perustaitoja eli luku-, kirjoitus- ja laskutaitoa. Tavoitteenamme on ollut antaa oppilaille ja opettajille enemmän aikaa ja työrauhaa perustaitojen syvällisempään oppimiseen.
Myös oppimisen ja koulunkäynnin tuen, mukaan lukien erityisopetuksen, suuri uudistus varmistaa valtakunnallisesti yhtenäiset ja tasavertaiset tukitoimet ja toisaalta vähentää opettajien hallinnollista taakkaa. Resursseja ja aikaa halutaan suunnata lasten ja nuorten kanssa toimiseen. Jokaisella lapsella tuleekin olla oikeus oppia joka päivä jotain uutta. Tämän pitää koskea niin erilaista tukea tarvitsevia oppilaita, mutta myös lahjakkaimpia oppilaita.
Ja se oppiminen ja myös opettaminen edellyttää työrauhaa ja siksi säädimme voimaan myös kouluille kännykkäkiellon. Perusopetuslain muutos kieltää kännykän ja muiden mobiililaitteiden käyttö oppitunneilla ilman opettajan lupaa on kerännyt vain kiitosta. Nyt arvioidaan olisiko kaikkien etu jatkaa opintuntien kännykkäkieltoa myös lukioihin ja ammattikouluihin?
Se on selvää, että nämä toimet eivät vielä riitä. Koulutuksen kunnian palautusta tulee jatkaa myös ensi vaalikaudella, vaikka taloutemme onkin tiukkaa.
Timo Heinonen
kansanedustaja
luokanopettaja, KM
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Otsikosta, ja vain otsikosta…
Aiemmin ajateltiin täällä, että mikä mahtaa olla se maa, ja maan odotuksenmukainen kohtalo, jolla ole oikein edes alustaa.
Mitähän tuolla alustalla mahtoivat tarkoittaa.
Jos ajattelivat tai ennakoivat jotain hämärää, oliko vähäistä tuo hämäryyden osuus, vai juurikin päinvastoin?
— Miksi näin para-normaalia, tavallisotettavan mahdollisissa?
— Totta.
— — Paree ottaa para parempana.
— Mitäs näitä katsomaan, ihmettelemään, kertoilemaan,…
— — Kokeakkin kun voi.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen taholta on turha ruikuttaa pisa-tulosten laskua, Kokoomus jos mikään puolue on ollut aktiivinen toimia koulutusleikkauksissa, erikseen voi mainita Sipilän hallituksen opetusministerin Sanni Grahn-Laasosen. Persujen ajatusmaailma kulkee taas niin, että maahanmuuttajien tukitoimia leikkaamalla edistettäisiin heidän sopeutumistaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei siis pidä ihmetellä miksi Suomi on syöksyssä kaikilla rintamilla, myös koulutuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen Granlund puhuu muunnettua totuutta.
Reaaliset menot pienenivät 2014-15.
Kustannusten nousu johtuu paljolti siitä että resurssien tarve per oppilas on kasvanut ja kasvaa rajusti. Yhä useampi tarvitsee tukiopetusta. Kouluissa on aika paljon erityisopettajia ja koulunkäynnin ohjaajia. Jo yli 25 % koululaisista saa jonkinlaista oppimisen tukea.
Tulokset ovat kuitenkin hälyyttävän huonoja.
Yksi syy huonoihin tuloksiin on jonkun älynväläys siirtyä maisemakouluihin, siis avoimiin, luokattomiin kouluihin.
Ilmoita asiaton viesti
Koulussa pitää olla kuri ja järjestys. Häiriköille on asetettava kovia rangaistuksia, että häiriköinti vähenee.
Tarvitaan tasoluokat, jotta ei tarvitse edetä heikoimpien tahtiin. Nyt lahjakkaat pitkästyvät.
On oltava osaamisvaatimukset. Jos ei osaa vaatimusten mukaisesti, niin on jätettävä luokalle.
Kouluista ei saa päästä osaamatta lukea, kirjoittaa, laskea, jne., jne.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikkosi oli oikea ” OSAAMINEN ” on avainsana ja loppukaneetti, kerron itsestäni, minut pantiin kansikseen 6v ikäisenä, sitä ennen oli otettu jo ekat sormenjäljet ja olin tehnyt ekan keksintöni, sitten, sain potkut koulusta joululta, mikään ei mennyt standardien mukaan, mutta 90 luvun lamassa minulla oli 3 yritystä, 21 alihankkijayritystä jja nelinumeroinen hanskapari töissä, rälssi antoi muutakin kuin almuja, nykyiset ei, joita on tuplat ja menot triplat 90 lamaan ja pitävät kaikki itsellään ja kavereillaan, siis ei hyvä, tein viimeisimmän keksintöni 76v ikäisenä, EPO patentoitu ja metsästysalue n 200 Mrd€, Kiina kopio heti ! Siis vain uuden osaamisella pärjäämme, ei vanhoja lueskelemalla ja näyttelemällä viisaita selittelemällä ja uskopa, että tekoäly tulee pahentamaan tilannetta ja pudokkaita tulee ennätystahtia, vain todelliset osaajat ja käden taitajat pärjäävät, eikä siihen porukkaan pääse kuin
muutama onnekas rälssin puolelta 💯
Ilmoita asiaton viesti
Nähdäkseni on siirryttävä tai palattava tasoluokkiin. Ne jotka osaavat/oppivat menevät eteenpäin ja muut tulevat hitaasti perässä.
Se että menestyy koulussa ( ja työelämässä ) on jollin tavoin tehtävä kunnioitettavaksi tavoitteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Toi on oikea suunta, mutta koko oppimisprosessi on tehtävä ajatuspohjaiseksi ja monivastauksisiksi, siis luovuus ja kaikissa tasoissa kunniaan 🧠
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Timo Heinonen – kirjoitat tärkeästä asiasta. Lukutaito on yhteiskunnassa paljon muutakin kuin kykyä lukea sanoja. Se on myös kykyä ymmärtää, mitä luetussa asiakirjassa todella sanotaan ja mitä siitä mahdollisesti puuttuu.
Sinulla on tähän poikkeuksellisen kiinnostava kaksoisrooli: olet koulutukseltasi luokanopettaja ja kasvatustieteen maisteri, mutta samalla eduskunnan valtiovarainvaliokunnan liikennejaoston puheenjohtaja.
Siksi ehdottaisin yhtä vähän tavallisuudesta poikkeavaa PISA-harjoitusta myös liikennepolitiikkaan.
Euroopan komission liikennepolitiikan jaottelussa ovat selvästi erotettavissa viisi liikennemuotoa:
lentoliikenne, maantieliikenne, raideliikenne, meriliikenne ja sisävesiliikenne.
TEN-T:n lähtökohta on lisäksi multimodaalinen liikennejärjestelmä, jossa nämä liikennemuodot ja niiden solmukohdat muodostavat kokonaisuuden.
Luetun ymmärtämisen kysymys kuuluukin: löytyvätkö nämä samat liikennemuodot tasavertaisesti Suomen liikennejärjestelmän tutkimuksesta, vaikutusarvioinneista, investointiohjelmasta ja ensi vuoden talousarviosta?
Tarkastelin tänään julkaisemassani kirjoituksessa vuoden 2027 nimettyjä liikenneinvestointeja sekä alueittain että liikennemuodoittain.
Noin 722,6 miljoonan euron vertailupoolista kohdistuu laskelman mukaan noin 426,2 miljoonaa euroa raidejärjestelmään, noin 279,4 miljoonaa maanteihin ja 8 miljoonaa nimettyihin meriväylähankkeisiin.
Uuteen nimettyyn sisävesien tavaraliikenneinfrastruktuuriin: 0 euroa.
Tämä ei tietenkään tarkoita, ettei sisävesiväyliä lainkaan ylläpidettäisi. Se tarkoittaa sitä, ettei noin 8 000 kilometrin sisävesiväylästölle näy vastaavaa uuden tavaraliikenteen kehittämis-, tutkimus- ja investointiputkea.
Tässä kohtaa lukutaitoa tarvitaan mielestäni myös valtionhallinnossa.
EU:n asiakirjoista ei pitäisi lukea vain niitä rivejä, jotka sopivat Suomessa jo valittuun tie–raide–rannikkosatama -malliin. Myös sisävesiliikenne on EU:n liikennepolitiikassa oma liikennemuotonsa ja osa multimodaalista järjestelmää.
Valtiovarainvaliokunnan liikennejaoston puheenjohtajana olet juuri siinä paikassa, jossa tämän eron voi nostaa esiin, kun vuoden 2027 liikennebudjettia käydään eduskunnassa läpi euro eurolta.
En siis ehdota, että sisävesille pitäisi jakaa rahaa ilman perusteita.
Ehdotan paljon yksinkertaisempaa asiaa:
ensin kaikki EU:n liikennemuodot samalle tutkimus- ja vaikutusarvioinnin lähtöviivalle – ja vasta sen jälkeen päätetään, mihin veronmaksajan euro kannattaa sijoittaa.
Tämän päivän kirjoitukseni ja laskelmat löytyvät täältä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/bionavigaattori/hs-kysyy-onko-alueiden-rahoitus-paratiisi-lobbareille-enta-suomen-liikennejarjestelma/
Ehkä liikennebudjetti olisi hyvä ottaa tänä syksynä myös eräänlaisena luetun ymmärtämisen kokeena: löytyykö Suomen toteutuksesta se sama multimodaalinen liikennejärjestelmä, joka EU:n strategiassa lukee?
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ristojkoivula/257298-opetushallitus-opettaa-kumottua-jarjetonta-peilineurooniteoriaa-opettajille/
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/a/74-20245421
” Arvovaltainen brittilehti nosti länsimaiden romahtaneille Pisa-tuloksille uuden syyn – Suomen
The Economist arvelee, että yksi syy nuorten huonoihin Pisa-tuloksiin voi olla takavuosien harhaanjohtanut intoilu Suomen kouluista.
Pisa-tulokset ovat heikkoja myös monissa muissa maissa. Kuva: Kalle Purhonen / Yle
Esko Varho
9.9. 18:36
Juttu tiivistettynä
Brittiläinen The Economist väittää, että Suomi ja Pisa-testit johtivat koulujärjestelmiä harhaan.
Vuonna 2000 Suomi menestyi erinomaisesti. Muut maat kopioivat ”leikkipohjaisen” mallin.
Suomen menestys johtui todennäköisesti 1990-luvun perinteisestä järjestelmästä, ei uudesta edistyksellisestä opetuksesta, lehti arvelee.
Englanti painotti faktoja ja tiukkoja kokeita. Se menestyy nyt paremmin kuin Skotlanti.
Ilmoita asiaton viesti