Puheenvuoro-blogit
Mikä ihmeen mörkö on Saksan murskaava vaalivoittaja AfD?
Mikä ihmeen mörkö on Saksan murskaava vaalivoittaja AfD?
Maailmaa ihmetyttää, mitä tarkoittaa Alternative für Deutschland eli AfD:n mahtava vaalimenestys Saksan osavaltiovaaleissa. Laitaoikeisto on ottamassa odotettua murskavoittoa Saksi-Anhaltin osavaltiovaaleissa. AfD on saanut 44,0 prosenttia äänistä.
Tällä äänimäärällä AfD saa osavaltioparlamentin 83 paikasta 39 paikkaa eli melkein ehdottoman enemmistön. Se on yli tuplasti viime vaaleihin verrattuna. Vuonna 2021 puolue sai 20,8 prosenttia äänistä.
Puolueen aluejohtaja on julistautunut osavaltion pääministeriksi, vaikka puolue ei voikaan hallita yksinään. Olemme saavuttaneet juuri sen, mitä halusimme, Ulrich Siegmund sanoo. ”Olemme kirjoittaneet historiaa tässä osavaltiossa.” Hänen mielestään ihmisten viesti on selvä: He haluavat muutosta ja perusteellisen käännöksen Saksan politiikkaan.
Vaalitulos vaikuttaa koko Saksaan, ja sen odotetaan lisäävän paineita liittokansleri Friedrich Merziä kohtaan. Merzin kristillisdemokraattinen CDU on saamassa 17,2 prosenttia äänistä. Äänimäärä on pudonnut puoleen. Vuonna 2021 se sai 37,1 prosenttia äänistä. Se on iso takaisku osavaltiossa, jota konservatiivit ovat hallinneet vuodesta 2002.
Tällaaisia uutisia on saapunut Saksasta. Meidän on suorastaan mahdotonta ymmärtää, mihin AfD:n menestys entisen Itä-Saksan alueella perustuu. AfD:tä on kuvailtu laitaoikeistolaiseksi puolueeksi, jolla on myös sympatioita Venäjää kohtaan.
Kertokaa, saksalaiset, mihin tällainen ajattelu perustuu. Onko DDR:n väki tuntenut itsensä jotenkin aliarvioiduksi ja syrjityksi Saksan yhdistymisen jälkeen? Vierailin aikoinani useita kertoja sekä DDR:ssä että Neuvostoliitossa. Tulin tuntemaan noiden maiden kansalaisten heikonlaisen elintason ja vapauden puutteen. Eikö Saksan yhdistyminen merkinnyt DDR:nkin väelle porttien avautuminen vapaaseen länteen? Senhän täytyi olla todella iloinen muutos. Mutta liittyikö siihen jotain nöyryyttävää?
Lähipäivinä saamme varmaan lisätietoa näistä asioista. Ne saattavat myös vaikuttaa EU:n ja myös Suomen tilanteeseen. Saksa on EU:n maista taloudellinen ykkönen. Jos siellä tapahtuu muutoksia, ne eivät voi olla vaikuttamatta koko unioniin ja myös Suomeen. Meidän maantieteellinen asemamme on paljolta riippuvainen siitä, miten asiat ovat meidän liittolaismaissamme.
ASIASANAT: EU, Laitaoikeisto, Saksa, Suomi
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Aivan, iso kolina tyhjistä tynnyreistä:
Mitätön, pikkiriikkinen, muutaman mijoonan ex-Itä-Saksan, DDR:n rasistinen ja natsistinen osavaltio, jota Suomen sisarpuolue persut ihailee.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija Karjalaisen laulu Saksi-Anhaltin mitättömyydestä (joka on reilusti tuplat Suomen mitättömyyteen verrattuna) ei selitä koko Saksan muutosta.
Ilmoita asiaton viesti
Retoriikka kovenee kommunisteilla.
Jos kansa on eri mieltä kuin he niin kyse on natseista ja rasismista. Ei kansan mielipiteestä.
Samalla pienet kansat ovat mitättömiä ja ”pikkiriikkisiä”, ilmeisesti vailla mitään arvoa.
Jota Persut ihailee? Taitaa olla niin että yksikään perussuomalainen ei ennen näitä vaaleja ole edes tiennyt mitään jostain Saksi-Anhaltista.
Kiitos suomalaisen valtamedian tämäkin tiedetään nyt.
Valtamedia toki on yrittänyt käyttää näitä (-kin) vaaleja pelotellakseen suomalaisia äänestäjiä natsismin ”möröllä”.
Ilmoita asiaton viesti
”Taitaa olla niin että yksikään perussuomalainen ei ennen näitä vaaleja ole edes tiennyt mitään jostain Saksi-Anhaltista.”
Kerrankin voi kompata Jockea.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia, on aina ylentävää kun joku kaikkien alojen asiantuntija kannustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Huomenta!
Kenestä sinäkin luulet suomessa saavasi turvaa, jos tilanne menisi vaikka sotatilaan, niin kummastelen tuollaisia kirjoituksia = ”oletetusta suomessa syntyneestä monta sukupolvea suomessa perimää kasvaneesta ihmisestä – enkä laita Mies sanaa, kun sinä eikä kaltaisesi sitä ansaitse”?
Hyvä Afd, suomessa perussuomalaiset ja Eu-alueella muut vastaavat puolueet.
Ilmoita asiaton viesti
Itsekin odottelen selitystä, miksi vanhat puolueet ovat menettäneet Saksassa kannatustaan:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarmonahkamaki/alice-weidel-saimme-hallitusmandaatin/#comment-5080483
Ilmoita asiaton viesti
Kun kristillisdemokraattien äänimäärä on pudonnut puoleen, heillä on peiliin katsomisen paikka. Jos aitoja aatteellisia itäsakuja joskus aliarvostettiinkin, täytyy muistaa, että nyt äänestävä sukupolvi taitaa olla jo enimmäkseen syntynyt (länsi)Saksassa eikä DDR:ssä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan yhdistymisen jälkeen syntyneet ovat noin 36-vuotiaita tai nuorempia. Siten enemmistö äänestäneistä taitaa olla Itä-Saksassa syntyneitä.
Ilmoita asiaton viesti
Sachsen-Anhalt on ylivoimaisesti ikääntynein osavaltio.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon logiikan mukaan, kun suomalaisten keski-ikä on 44 vuotta niin enemmistö suomalaisista on syntynyt ”suomettuneisuuden” aikana. Siis aikana jolloin Neuvostoliitto oli se ihanuus.
Ilmoita asiaton viesti
Merz ei ollut Merkelin suosikki. Merz ei missään vaihessa ole ollut puoluetta äänestäneiden suosikki. Tässä on parit vaalit tulossa lähiaikoina.
Ilmoita asiaton viesti
Entisessä Itä-Saksassa kommunismin kaipuu voi vielä hyvin ja itseäni ei yllätä, että AfD:n retoriikka muistuttaa pitkälti kommunistien retoriikkaa aivan kuten Suomessa persujen retoriikka muistuttaa ”taistolaisten” retoriikkaa. AfD:a on ”mestarina” Siegmund, taistolaisilla oli T. Sinisalo, persuilla Halla-ahonsa. Populistisilla puolueilla on tyypillistä se, että sillä on johtaja jota muu jäsenistö palvoo, muistuttaa pitkälti sitä miten uskonlahkoja johdetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoittaa AfD:a?
Ilmoita asiaton viesti
Mieti sitä.
Ilmoita asiaton viesti
? Sinähän sen kirjoitit.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus aloituksesta: ”mitä tarkoittaa Alternative für Deutschland eli AfD”
Ilmoita asiaton viesti
”Lainaus aloituksesta: ”mitä tarkoittaa Alternative für Deutschland eli AfD””
Sehän tarkoittaa Vaihtoehto Saksalle. He siis ovat tarjoamassa Saksalle uutta reittiä eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Sosialismiin pyrkivillä on Tytti Tuppurainen.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä ei ainakaan pääse ikinä.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi on Venäjä -mielisempi perussuomalaisten Jussi Halla-aho vai SDP:n Kimmo Kiljunen ja Eero Heinäluoma?
Ilmoita asiaton viesti
Kiljunen on samanainen ”ystävä” Venäjälle kuin Hölönen oli DDR:lle
Kilju-Kimmon uusi ”löytö” Ilja Jašin on Hölömperkeleen ja Michelin Baskaletin ”Maailmannaisten seksisotaneuvoston valeuutisspruutta satojen muiden joukossa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012255153.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilja_Ja%C5%A1in
” Ilja Jašin (s. 1983 [1]) on venäläinen oppositiopoliitikko, joka sai 9. joulukuuta 2022 Venäjän valeuutislain perusteella 8,5 vuoden vankeustuomion. Jašin oli puhunut YouTube-kanavallaan Ukrainassa Butšassa Venäjän tekemistä veriteoista. Tuomioon kuuluu neljän vuoden kielto toimia internetissä. Hän oli tutkintavankeudessa heinäkuusta 2022. [2]
Jašin sai valeuutislain perusteella syytteen Venäjän armeijaa koskevan valheellisen tiedon levittämisestä siten, että se voi vahingoittaa armeijan mainetta. [3] Aiemmin lain perusteella on opposition kaupunginvaltuutettu Aleksei Gorinov saanut seitsemän vuoden tuomion. Maanpetossyytteen saanut oppositiopoliitikko Vladimir Kara-Murza istuu joulukuussa 2022 esitutkintavankeudessa. [2] Jašin sai joulukuussa 2022 kahdeksan ja puolen vuoden vankeustuomion Butšan veritekojen käsittelystä videolla.[4] Jašin vapautettiin elokuussa 2024 suuressa vankienvaihdossa [5], jossa Venäjä vapautti 16 länsimaista vankia ja länsimaat vapauttivat 8 venäläistä vankiaan [6].
Jašin on aloittanut poliittisen uransa liberaalin Jabloko-puolueen nuorisojärjestössä ja on tunnetuimpia oppositiopoliitikkoja niistä, jotka yhä ovat pysyneet Venäjällä aktiivisina. [2] ”
https://ristojuhanikoivula.vuodatus.net/lue/2026/03/yk-n-maailmannaisten-seksisotaneuvoston-raiskaussota-valeuutistuuttaaja-suomen-vuoden-journalistiksi
Ilmoita asiaton viesti
Nämä on aina hauskoja, kun puusilmäiset aivopestyt puolueiden alimman tason uskolliset soturit a’la Granlund, syyttelevät toisia siitä, miten itsekin toimivat.
Ilmoita asiaton viesti
> Onko DDR:n väki tuntenut itsensä jotenkin aliarvioiduksi ja syrjityksi Saksan yhdistymisen jälkeen?
Tuo on varmasti yksi osasyy taustalla.
> Eikö Saksan yhdistyminen merkinnyt DDR:nkin väelle porttien avautuminen vapaaseen länteen?
Kyllä, tuota juhlittiin innokkaasti. Nyt eletään kai seuraavaa vaihetta, jossa pohditaan, toiko tuo muutos jotain huonoakin, kuten vaikkapa oudon maahanmuuttopolitiikan.
> Senhän täytyi olla todella iloinen muutos. Mutta liittyikö siihen jotain nöyryyttävää?
Tuollaistakin kyllä, mutta ei alemmuudentunne ehkä enää ole kaikkein keskeisin teema. Ehkä konkreettisemmat teemat, kuten köyhyys ja maahanmuutto painavat jo enemmän. Sitä en oikein osaa arvioida, paljonko idässä on vielä neuvosto- ja DDR-nostalgiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä varmasti asiaan liittyy myös nöyryyttäviä kohtia. Entiset Itä-Saksalaiset varmaan tunsivat itsensä toisenluokan kansalaisiksi yhdistyneessä saksassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin alussa tuo oli varmasti merkittävä tekijä. Pidemmällä aikavälillä pitää varmaankin jo kysyä itseltä, kuinka kauan jaksaa uhriutua. Ei itää varmaankaan sorrettu ole, ja jossain vaiheessa pieni alueiden välinen kilpailu ja pilkka tulee nähdä normaalina elämän ilmiönä. Epäilemättä eroja ja asenteita on edelleen, mutta toivottavasti vähenevästi.
Ilmoita asiaton viesti
” Sitä en oikein osaa arvioida, paljonko idässä on vielä neuvosto- ja DDR-nostalgiaa.”
Minun on vaikea kuvitella, että Saksassa olisi juurikaan jäljellä DDR-nostalgiaa. Sitä saattavat tuntea kyllä
ne, joilla oli tärkeä asema DDR-hallinnossa ja jotka joutuivat syytetyn penkille Berliinin muurin murruttua.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tilannetta pitää verrata muiden itäblokin alueiden tilanteeseen. Ei niissäkään tosiaan rautaesiripun takaiseen aikaan juuri haikailla (vaikka kaupallisten Venäjä-suhteisen parantaminen onkin osin suosiossa). Jopa Valko-Venäjän kansa ja Ukraina taitavat nojailla enemmän muuhun suuntaan. DDR oli tosin ehkä itäblokin mallimaa, mutta ei tuokaan varmaankaan riitä nostamaan vanhan järjestelmän kannatusta korkealle.
Tulee mieleen vielä yksi mahdollinen syy (maahanmuuton ja talouskysymysten lisäksi). Entisen itäblokin maat tapaavat suhtautua EU:n keskusjohtoisuuteen ja liittovaltioitumisajatukseen karsaammin kuin lännessä. Tuo ajatus voi olla myös itäisessä Saksassa vahvempi kuin läntisessä. AfD on selvästi kansallismielinen, mikä kai korreloi tuon EU-kriittisyyden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin 90-luvulla Rostockissa porukka oli äärimmäisen tyytyväinen siihen, että ajat olivat muuttuneet entisestä.Tapasin siellä osittain sellaisiakin ihmisiä, joita olin tavannut 80-luvulla tehdessäni bisnestä DDR:läisten kanssa. Joten on kaukaa haettu ajatus, että muutos DDR:stä Saksan Liittotasavallan osaksi olisi tässä ja nyt aiheuttamassa moista vaalitulosta.
Toki vallanvaihdon jälkeen oli joitakin pettyneitäkin, kun he olivat kuvitelleet, että ”Länsi-Saksan” osana he saisivat heti E-sarjan Mersut alleen. Tuo Saksin osavaltio on ehdottomasti kehitysaluetta Saksassa. Vanhentunut teollisuus on romahtanut USA:n ruostevyöhykkeen tavoin eikä uutta ole tullut tilalle. Epätoivoiset ihmiset turvautuvat epätoivoisiin ratkaisuihin.
Ilmoita asiaton viesti
36 vuoden jälkeenkin jatkunut elintasoero ossit vs wessit on yksi selittävä tekijä.
Ei pidä kuitenkaan väheksyä sitä totalitaarista mentaalista muokkaustyötä jota yli 41 vuoden aikana Venäjä harjoitti sodan jälkeen.
DDR-aikaa (1949-1990) voidaan pitää Neuvostoliittoakin systemaattisempena koelaboratoriona jossa kansalaisten aivopesua toteutettiin tieteellisellä tehokkuudella.
Tämä totalitaarinen indoktrinaatio on jättänyt ylisukupolvisia jälkiä itäsaksalaisiin.
(Myöskään Suomi ei ole vapaa NL:n ajan mentaalisilta vaikutuksilta.)
Ilmoita asiaton viesti
Mitä PERÄTÖNTÄ kansalaisille ”aivopestiin”?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Puheenvuoron analyytikoille.
https://www.tagesschau.de/inland/landtagswahlen/sachsen-anhalt/2026/afd-analyse-110.html
Ilmoita asiaton viesti
Kun Saksassa äänestetään AfD:tä, se kertoo muiden puolueiden epäonnistuneen. Tyhmintä, mitä voidaan nyt tehdä, on eristää AfD. Eristämisen ansiosta tulevissa vaaleissa puolue voi saada 55% äänistä kun sen kannatus on noin 44,5%.
Esimerkkejä Euroopassa on monia. Tanskassa sosiaalidemokraatit muuttivat politiikkaansa rajusti, joka toi heille vaalivoiton ja pienensi oikeiston kannatusta. Ruotsissa ruotsidemokraatit pääsivät osalliseksi hallituspolitiikkaan ja osoittautuivat luottamuksen arvoisiksi. Italiassa Giargia Melonin FdI:n johtama puolueen hallitus on lähihistorian pitkäikäisin.
Näyttää siltä, että wokettava vihervasemmisto pelkää hysteerisesti näitä puolueita ja haluavat kieltää ne. Mutta äänestäjät näkevät tarkemmin ja äänestävät aitoa oikeistoa.
Toivottavasti Suomessa Kokoomus ja Keskusta ottavat oppia eikä pahaa tekisi SDP:n järkiporukoille käydä opintoretkellä Tanskassa.
Ilmoita asiaton viesti
Persut syövät Kokoomuksen alkupalana. Keskustaoikeistolla on Euroopassa synkkä tulevaisuus edessään.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan valtio-organisaatio on hajautettu (kuulemma) siksi, ettei sinne enää voisi muodostua natsihallinnon kaltaista keskusvaltaa, joka vaarantaisi sekä omat että vieraat. Entä jos myöhempien aikojen hitleriläiset hivuttavatkin itsensä valtaan maapäivävaali kerrallaan?
Historia ei toista itseään yks-yhteen, mutta jonkinlaisia syklejä se tuottaa. Nykyaikaa maustavat ennätyssuuri globaali väestö, ja salamannopea kaikkialle ulottuva viestintä. Miten ne vaikuttavat ”tyypillisiin” poliittisiin tapahtumakulkuihin? Vaikeata!
Ilmoita asiaton viesti
Syitä lienee useampia. DDR:n aikana syntyneet idän ja lännen perheiden väliset varallisuuserot ovat peruuttamattomia, ja tuo tulee nyt ehkä näkyviin kun lännessä tulee jakoon ennätysmäärä perintöjä. Keskimääräisillä tuloilla mitattuna perinteisesti sosiaalidemokraattinen Hampuri on Saksan ylivoimaisesti vaurain osavaltio ja Sachsen-Anhalt köyhin. Vuosikymmeniä idässä ja lännessä oli sama kieli, mutta ihan eri mediajulkisuus. Olisi luullut tuon tasoittuneen, mutta näin ei ole ilmeisesti käynyt.
Lännessä on tahallaan ohjattu maahanmuuttopolitiikan kritiikki ja erityisesti islamiin liittyvä uskontokritiikki kansallismieliseen ja tyhmänä pidettyyn populistiseen oikeistoon, joka nyt on myös Venäjä-mielistä. Idän vanhemmat sukupolvet nuoruudessaan joutuneet elämään virallisen kommunistisen ideologian alaisuudessa, mihin oppiin useimmat eivät ehkä oikeasti uskoneet vaikka sitä joutui opettelemaan. Nyt sitten lännen vasemmisto ja wannabe-älymystö tulee ylhäältä käsin selittämään, että islamiin liittyvä uskontokritiikki on median tuottamaan äärioikeistolaisuutta, mikä sitten näissä vaaleissa toteutuikin Saksan ja Euroopan vahingoksi.
Ilmoita asiaton viesti
”… Saksan ja Euroopan vahingoksi.”
– Yhden pikkuosavaltion kiukkuinen äänestäjäkö on nyt kääntämässä koko maanosan kurssia? Ovatpa Horst ja Hannelore todella temppelinharjalla!
Ilmoita asiaton viesti
Entisen DDR:n kansalaisia varmaan harmittaa se kun purkivat itä- ja länsisaksaa erottavan muurin ja huomasivat joutuneensa vain entistä pahempaan ja isompaan DDR:ään.
Laitaoikeisto nousee sen takia, koska poliitikot ovat lakanneet kuuntelemasta kansalaisia ja toimivat niin valtion kuin sen kansalaisten etujen vastaisesti. Historia tulee aina toistamaan itseään, poliitikoilta karkaa ensin mopo käsistä ja sen jälkeen kansalaiset epätoivoisesti haluavat muutosta ja kun poliitikot eivät halua muuttaa asioita kansan tahdon mukaisesti, niin sen jälkeen alkaa ääriliikkeiden nousu.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen lauseesi ei pidä paikkaansa. DDR oli piikkilangoin eristetty vankila, jossa vallitsi diktatuuri,ja työvelvoite. Alue oli muusta Saksan osasta totaalisen jälkeenjäänyt ja saastunut. Mutta ennen kaikkea ero nykyisyyteen on siinä, että nyt ihmiset saavat vapaasti siirtyä muualle, myös Saksasta pois, jos haluavat.
Ilmoita asiaton viesti
No kyllä EU on alkanut muistuttamaan entistä DDR:ää ja pahemmaksi menee koko ajan. Ihan kuin EU olisi kehitetty tuhoamaan euroopan valtiot ja ajamaan ne katastrofiin. Sen varmistamiseksi on EU demokratia ajettu niin alas kuin vain voidaan.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöti!
Ilmoita asiaton viesti
Joillakin eivät silmät avaudu koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Juha, kaikesta huolimatta niin että DDR:et näkevät sen mitä me emme näe kunnolla?
Heillä, jotka olivat aikuisia ennen 1989 ja heidän lapsillaan on näkemys, realistinen, siitä mitä totalitäärinen ihmisten holhoaminen on.
Ehkä he siis meitä paremmin, näkevät mihin EU on menossa ja mitä se jo on.
Jos he näkevät samankaltaisuutta niin uskoisin että siihen on perusteita.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tämä totalitäärinen holhoaminen näkyy arjessasi?
Ilmoita asiaton viesti
Avaa silmät joskus.
Ilmoita asiaton viesti
Miten minä voisin silmilläni nähdä miten tämä totalitäärinen holhous näkyy arjessasi? Eikö tulekaan esimerkkejä mieleen? Luulisi että olisi helppo keksiä, jos DDR:ää vertaat EU:n.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka siten että jos menet ostamaan kaupasta lettuhilloa niin sellaista ei enää välttämättä ole. Jos tuote ei täytä eu politbyroon määräystä niin sanaa hillo ei saa käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämä on sinulle suurikin ongelma arjessa? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään kun teen hillot ihan ite mutta esimerkki siitä holhouksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, on TÄYSIN verrattavissa kommunistiseen DDR:ään. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Onko Ursula jo ehdottanut haitallisten puolueiden vaaleihin osallistumisen kieltämistä?
Huolissaan on jo oltu siitä, että demokratia toteutuu joissakin EU-maissa väärin.
Oikeuslaitosta on käytetty yksittäisten kärkiehdokkaiden sulkemiseen vaaleista.
Kyllä minulle on tullut sellainen vaikutelma, että maahanmuuttoa ajetaan myös siitä syystä, että kantaväestön asemaa saataisiin heikennettyä vaihtamalla väestöä, kulttuuria, uskontoa ja arvoja ulkomaalaisiin — tai ainakaan tällaista kehitystä ei pidetä erityisen pahana. Häviäjiä ovat kansallisvaltiot ja niiden alkuperäinen väestö.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin Laitisen mielestä pitäisi muuttaa vapautuakseen EU:n aiheuttamasta tuhosta ja kärsimyksestä?
Ilmoita asiaton viesti
Sveitsiin tai mieluummin tuodaan Sveitsin suora demokratia tänne. Sveitsin kansantuote on huomattavasti meitä korkeampi, kansalaiset paljon meitä varakkaampia ja kokonaisveroastekin noin 14% meitä pienempi. Joten ylläpidämme vanhanaikaista järjestelmää pystyssä omaksi tappioksemme.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa on kipuiltu maahanmuutosta jo vuosikymmeniä, joten se ei pelkästään selitä AfD:n hyökyaaltoa. Ei tässä voi olla näkemättä yhteyttä Euroopan tämänhetkiseen turvallisuustilanteeseen ja siihen, että monet saksalaiset vieroksuvat sotilaallista tukea Ukrainalle ja Mertzin puheita asevelvollisuuden palauttamisesta yms.
Monet saksalaiset eivät ajattele Venäjästä ja maailmanpolitiikasta niin kuin me täällä Suomessa haluaisimme heidän ajattelevan. Se vain on todellisuutta, piti siitä tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Saksalaiset äänestäjät eivät nauti Suomen puolustusministerin luottamusta:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012242929.html
Ilmoita asiaton viesti
AfD jäi 2022 Schleswig-Hollsteinissa alle vaalikynnyksen, nyt kannatus on 18%. Väki tuntee itsensä petetyksi. Kannatuksen kasvu ei ole lainkaan uusien osavaltioiden ilmiö.
Ilmoita asiaton viesti
Samanlainen kehityskulku kuin monissa muissakin Euroopan maissa. Kun on laskusuhdanne, niin kaikkein itsekkäin kansanosa alkaa etsiä syyllisiä muualta kuin peilista. Samanlaista tyhjien tynnyreiden kolinaa kuin persuilla Suomessa. Ikävä piirre on, että populisteilla ei koskaan ole oikeita ratkaisuja oikeisiin ongelmiin.
Ilmoita asiaton viesti
” Kun on laskusuhdanne, niin kaikkein itsekkäin kansanosa alkaa etsiä syyllisiä muualta kuin peilista.”
Sanopa muuta, on vain tarvinnut torstaisin kuunnella eduskunnan kyselytunnilla vasemmiston puolelta tulevaa kovaäänistä syyttelyä niin tuo on käynyt selväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Persuthan ne pahimpia populisteja ja köyhän asialla ratsastavia ovatkin.
Jos olet mieltynyt vasemmistototalitaristeihin, niin mikset keskittyisi puolustamaan ja kehumaan sitä ihmiskasvoista diktatuuria.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti kyselee, että mikä mörkö on AfD?
Lyhyt vastaus: AfD on ryssänrenki.
Vähän pitempi vastaus: Valtaan päästyään ja Ranskan vastaavan fasistipuolueen (Le Penin kopla) kanssa liittouduttuaan AfD on todellinen uhka koko sivistyneelle Euroopalle, myös omille äänestäjilleen, vaikka nuo eivät sitä itse näytä tajuavan.
Ilmoita asiaton viesti
”Lyhyt vastaus: AfD on ryssänrenki.”
Tuo on kyllä vähän liioittelua. Mutta on kyllä mielenkiintoista huomata, että Putin oli riemuissaan, kun AfD otti vaalivoiton. On myös muistettava, että Putin työskenteli aikoinaan upseerina DDR:ssä. Tiettävästi hän myös puhuu ja ymmärtää saksaa paremmin kuin englantia. Hänen mielestään Neuvostoliiton ja sen liittolaisten romahtaminen oli historian suurin katastrofi. Tuota katastrofia hän nyt yrittää korjata. Mutta ei helpolta näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Sama ilmiö kyseessä kuin Suomessa. Suomessa landeväki on virallisen median mukaan rasistisimpia. Tästä huolimatta rasismia esiintyy vain suurissa kaupungeissa.
Jatkuvan rasistiulinan vaikutuksesta ihmiset alkavat äänestämään puoluetta, joka yrittää vähentää kyseistä ongelmaa maassa, eli äänestäjät ryhtyvät kannattamaan persuja.
Edellisestä seuraa, että yltiövasemmisto reagoi ennustettavasti, eli syyllistävät ”väärin” äänestäneet ja leimaavat heidät demokratian lakkauttajaksi, säätävät vihapuhelakeja, rajoittavat sananvapautta, hiljentävät keskustelusta, mitätöivät poliittisen vaikutusvallan, yms. Toisin sanoen heittävät bensaa liekkeihin.
Ilmoita asiaton viesti
Miksikö? Maahanmuutolla voi olla tekemistä asian kanssa, niinkuin Persujenkin tapauksessa.
Poliittinen korrektius estänee käsittelemästä asiaa, tässä meidän vastuullisessa mediassa.
Ilmoita asiaton viesti
Persut näyttävät kannattavan muutosta Suomessakin heil-hitlerin valtakuntaan !
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko tuossa niin kovin suurta eroa Stalinin valtakuntaan?
Kummassa tapettiin enemmän ihmisiä?
Täytyy tarkentaa että en missään tapauksessa halua kumpaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla aikaisemmin kirjoitit, että entisillä DDR:läisillä on omakohtainen kokemus totalitarismista. Kyllä!
Täällä lännessä, myös Länsi-Saksassa, on ollut ja on vieläkin romantisoitu kuva sosialismista. Median ja AgitProppien välittämänä on levitelty kuva Lenin -sedästä, Isä Aurinkoisesta, komeat vallankumoukselliset Che ja Fidel, Tarjan ja Erkin kaverit Afrikassa ym.
Sosialismi on iskenyt sinne, johon se puree. Nuorten tyttöjen romantiikannälkään.
Ilmoita asiaton viesti
70-luvun traumat ei näköjään teistä lähde. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kuunnelkaa kun traumatisoitumisen kokemusasiantuntija Antti puhuu viisaita.🥲
Ilmoita asiaton viesti
No, toivotaan ettei se nyt koko Saksaa murskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Julius Ceasar :”libenter homines id quod volunt credunt”
Ihmiset uskovat mieluummin sitä mitä haluavat, kuin kohtaavat totuuden ja epävarmuuden tulevaisuudesta. Siksi on uskontoja ja siksi on hirmuvaltiaita, sillä varma kärsimyskin kuulostaa paremmalle kuin epävarmuuden sietäminen.
Neuvostoliitto tarjosi ”isoveljen suojaa”, vaikka suojelusrahojen hinta oli korkea. Muistijälki on lyhyt, menneisyys on tiedossa, tulevaisuus on sumua, siksi varma menneisyys viehättää.
Ilmoita asiaton viesti
Alles gut…
https://www.facebook.com/photo?fbid=1674889647360987&set=a.304820397701259
Ilmoita asiaton viesti