Puheenvuoro-blogit
Saiko Hesarin kirjoitus Stubbin ottamaan liian hätäisen puhelun Putinille?
Saiko Hesarin kirjoitus Stubbin ottamaan liian hätäisen puhelun Putinille?
Tiistain 27.10. suuri uutinen on tunnin ja kolmekymmentä minuuttia kestänyt Suomen ja Norjan johtajien puhelu Venäjälle. Se merkitsi symbolisesti Suomen ja Venäjän suhteiden avaaminen uudelleen lähes viiden vuoden jälkeen. Presidentti Alexander Stubb sanoi tiedotustilaisuudessa Mäntyniemessä, että puhelu Putinille oli puolimaratonpuhelu, sillä se kesti puolimaratonin verran.
Suomen ja Venäjän suhteet ovat olleet ovat olleet jäässä vuodesta 2022. Tuolloin maskit putosivat kasvoilta. Suomen presidentti Sauli Niinistö soitti Vladimir Putinille ja kertoi, että Suomi hakee Naton jäseneksi.
Norjan pääministerin Jonas Gahr Støren ja presidentti Stubbin tiistaiaamun puhelu näyttää saaneen alkunsa nopeasti ja vähin ennakkojärjestelyin. Siksi Suomen ja Euroopan politiikan yhtenäisyys näyttävät kärsineen.
On epäselvää, kuinka paljon asiaa ehdittiin Suomessa pohtia. Hallituspuolueet kertovat keskustelleensa Stubbin puhelusta etukäteen. Pääministeri Petteri Orpo sanoi hallituksen olleen ”tietoinen” puhelusta. Mutta vielä maanantaina Orpo vaikutti olevan sillä kannalla, että vielä ei ole aika avata Euroopan ja Venäjän keskusteluvälejä.
Mitä mahtoi vaikuttaa Helsingin Sanomien päätoimittajan Erja Yläjärven kirjoitus sunnuntaina 25.10. Se on otsikoitu: Alexander Stubb, milloin soittaisit Moskovaan? Yläjärvi oli ottanut asian esille lehdessään jo 20.4. Tuolloin asia oli melkein tabu. Suomen tulee tukea Ukrainaa. Yläjärvi kirjoittaa, että Suomi ei voi olla pieni rajamaa, jonka asioista puhutaan vain Trumpin ja Putinin kesken. Siksi Suomessa on voitava kysyä, milloin Stubb voisi soittaa Suomen omista asioista Moskovaan ja mitä sellainen edellyttäisi.
Oliko Stubb toiminut tämän kirjoituksen vauhdittamana? Miksi hän otti kaverikseen vain Norjan pääministerin? Oliko hän unohtanut kysyä Ruotsin ja Tanskan edustajilta? Varsinkin Tanskan pääministeri Mette Frederiksen oli hyvin kriittinen. Hän ei ollut kuullut asiasta etukäteen ja piti puhelua pahana virheenä. Oliko Stubb tässä toimessaan liian hätäinen? Vai onko EU niin sekava seurakunta, ettei siellä saada mitään päätöksiä aikaan? Eihän tunnu hyvältä, että Eurooppa ja Ukraina joutuvat vuodesta vuoteen seuraamaan sivusta, mitä Venäjä ja Yhdysvallat päättävät näistä asioista.
ASIASANAT: Eurooppa, Suomi, Venäjä, Ukraina
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
…niin, mikähän muu vaihtoehto olisi ollut kysymyksessä ?
Witchkoffin ”polvirukoukset”, Ranska sekaisin, briteissä taas uusi pääministeri, Saksassa AfD, EU:ssa kokoustetaan, julkilausumia ja poskisuudelmia, sitten Trump, Xi ja Putin ?
Entä kaikkien ”saatanallisten säkeiden” uhri Ukraina ja Zelenskyi, sivistyneen maailman aivot ja ykkösjohtaja ?
Hyvä Eija Yläjärvi !
Ilmoita asiaton viesti
Minä soitan vaikka Kiinan keisarille, sanoi Lipponen.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb uhosi (muistaakseni presidentinvaalien alla), ettei hän vastaisi Putinin puheluun. Mutta kun odottaa viisi minuuttia/päivää/kuukautta/vuotta, voi itse soittaa, ja aloittaa ”sulla oli jotain?”
Arvopohjainen realismi konkretisoituu kysymyksessä ”soittaako vai eikö soittaa?” Tällä kertaa realismi ajoi arvojen edelle.
Ilmoita asiaton viesti
”Stubb uhosi (muistaakseni presidentinvaalien alla), ettei hän vastaisi Putinin puheluun. Mutta kun odottaa viisi minuuttia/päivää/kuukautta/vuotta, voi itse soittaa, ja aloittaa ”sulla oli jotain?””
Mielenkiintoinen huomio. Mitä jos Putin ei olisi vastannut Stubbin puheluun? Silloin olisi voinut väittää, ettei ole soittanut mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei presidentti tee päätöksiä jonkun lehtikirjoituksen perusteella. Hänellä on jo asemansa puolesta paljon sellaista tietoa ja suhteita joita jollain toimittajalla ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Hesarin päätoimittajakaan lämpimikseen kirjoittele. Ties vaikka Yläjärvi oli jyvällä ulkopoliittisen johdon suunnitelmista?
Ilmoita asiaton viesti