Puheenvuoro-blogit
Kokoomuksen ja PS:n sopeutusohjelmat
Pyysin tekoälyä koostamaan taulukoksi Kokoomuksen aiemmin esittämät sopeutukset rinnakkain PS:n tänään julkistamiin sekä analysoimaan yhtäläisyyksiä ja eroja. Taulukko näyttää seuraavalta:
Muutama kommentti:
- Hyvin paljon samankaltaisuutta
- Perussuomalaisilla on eläkesopeutuksissa konkreettisempi keino, mutta kokonaissumma ei ainakaan tässä näy
- Kokoomuksen eläkelinjaukset ovat siinä mielessä ristiriitaiset, että mikäli maksussa oleviin eläkkeisiin ei puututa, on aika vaikea saada kasaan 2 miljardin säästöt. Sehän tarkoittaisi noin 5% leikkauksia vuotuisiin menoihin. Eläkeiän nosto vaikuttaisi vasta vuosikymmenien päästä.
- Mitä tarkoittaa PS:n hyvinvointialueiden rahoitusrakenteen uudistus? Verotusoikeuttako?
- Kokoomuksen sosiaaliturvaleikkaukset suuremmat
- PS ei ainakaan tässä kertonut valtionhallinnon säästöjen mittaluokkaa.
- Sitran alasajo ei ole säästötoimi vaan taskusta toiseen siirto. Sitrahan on voitollinen organisaatio sijoitustuottojensa ansiosta.
Perussuomalaisten eläkelinjaus näyttää olevan paluu sosiaalisille juurille, koska indeksileikkaus ei koskisi alle 2000 euron eläkkeitä.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Hyvä yhteenveto.
Tosin kokoomuksen tarkempi ulostulo odottaa vielä julkistamista.
Tuo ”suuri ideologinen ero” verotuksen osalta on osin näennäinen.
PS:n ohjelmassa tuo 1 mrd kerättäisiin hajautetusti eikä kohdistuisi suoraan henkilöverotukseen. Veikkaan että yrityksiin kohdustuvat lisäverot ovat mukana myös kokoomuksen ohjelmassa.
——
Sitran rahaston kohtalosta sijoitusten osalta pitäisi vielä keskustella, jos ajatus alasajosta konkretisoituu.
Toimiston voi laittaa kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen sote-menojen säästöissä sote-menot oikeasti kasvavat kahdella kilomiljoonalla. Logiikkansa on siinä, että ilman ”sopeuttamista” ne kasvaisivat laskennallisesti neljällä.
Kahdeksan miljardin nettosopeutuksessa on siis neljän miljardin klappi.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän näitä on totuttu laskemaan. VM kertoo ”nettomenopolun”, josta poikkeaminen alemmas on säästämistä.
Onhan tämäkin hallitus säästänyt 3-10 miljardia riippuen siitä keneltä kysytään. Silti menot ovat kasvaneet inflaatiota nopeammin. Tietenkin sotemenojen kasvun vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se on totuttu, mutta tuon esittäminen menoleikkauksena on vaan harhaanjohtavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oppositiohan on melskannut, viimeksi muuten Ylen paneelissa tällä viikolla vasemmistoliiton Veronika Honkasalo, että ”hallitus leikkaa miljardeja sotesta”.
Taisi sanoa juuri miljardeja.
Kokoomuksen edustaja yritti vienosti korjata että ”sote-alueet ovat Orpon hallituskaudessa saaneet X sataa miljoonaa lisää rahaa aina vanhan lisäksi – olemme ainoastaan hieman hillinneet menojen kasvua”.
Liekö tässä vähän samasta asiasta kysymys.
On leikkaamista ja ”leikkaamista”.
Leikataanko absoluuttisesti vai leikataanko lisärahoista.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan noin se menee. Veronika Honkasalo aivan varmasti luulee että sotesta leikattaisiin 2 miljardia, mikä taas johtuu siitä että ”otsikkotasolla” kokoomus esittää sen säästönä.
Kokoomuksen ohjelmasta, sote-menoista:
”Jos menojen kasvua onnistutaan hillitsemään vaalikauden aikana kahdella miljardilla, kasvaa rahoitus edelleen noin kahdella miljardilla.”
https://www.kokoomus.fi/velkajarruohjelma/
Samaan kategoriaan menee indeksikorotusten leikkaukset, 1,5 miljardia. Menot eivät nykyisestään laske mihinkään, vaan ne nousevat hitaammin. Nämä kaksi jo melkein yksinään vesittävät tuon kokkareiden kahdeksan miljardin ”nettosopeutuksen” hyvin pieneksi, eivätkä valtion menot laske käytännössä lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä – infeksikorotuksissa on toki se erityispiirre että ne ovat sidottuja inflaatioon (tai palkankorotustasoon).
Indekseistä leikkaaminen pienentää näin aina summan reaalista tai suhteellista arvoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuntataloudessa nuo näennäiset säästöt ovat vielä läpinäkyvämpää, kun mittakaava on pienempi. Jos teknisen osaston kehys on miljoona ja käyttävätkin vain 800 000, tällöin kunta säästi 200 000. Ehdotin joskus piruuttani, että olisi pitänyt säätää kehys kahteen miljoonaan, niin kunta olisi säästänyt 1,2 meur. Jotkut valtuutetut tulivat tosissaan kyselemään että miksi noin ei tehdä, kun sillä säästyneellä miljoonalla olisi tosiaan käyttöä.
Käytännössä tuosta on kyse kokoomuksen sote-sopeutuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkona lienee se että jos budjetoituja rahoja ei käytetä, seuraavan vuoden budjetti tehdään edellisen vuoden toteutumien pohjalta. Tämä lienee se yleisin käytäntö.
Johtaa toisinaan siihen että loppuvuodesta hankitaan sellaista mitä oikeasti ei tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
Aika monessa tuollaisessa kokouksessa ollut mukana, kun joulukuussa on hätä päällä minne ne loput rahat heitetään. Ja juuri tuosta syystä.
Tuttu tulostinkauppias kertoi joskus, että joulukuu on paras sesonki b2b-kaupassa.
Ilmoita asiaton viesti
Pikkupoika juoksi onnellisena isänsä luokse ja kertoi, että isä isä, juoksin bussin perässä kotiin ja säästin vitosen. Siihen isä, että olisit juossut taksin perässä, niin olisit säästänyt 50.
Samaa tasoa nämä säästöt ja leikkaukset.
Ilmoita asiaton viesti