Puheenvuoro-blogit
Timo Soini – Suomen Wernher von Braun.
Poliittisessa historiankirjoituksessa on pitkään mietitty, kuka Timo Soini oikein oli. Vastaus on selvä: hän oli Suomen oma Wernher von Braun. Siinä missä esikuvansa oli fysiikan tohtori joka kehitteli rakettiteknologiaa, tämä kotimainen populisti-insinööri oli valtiotieteilijä, joka oli tehnyt aiheesta ihan kelvollisen perusgradun populismista. Se ei ollut mikään poikkeuksellinen akateeminen mestariteos, mutta se riitti – hän tunsi mekaniikan ja tiesi, miten poliittisen kantoraketin moottori rakennetaan.
Kaikki alkoi vanhan SMP-pajan raunioista. Sen hylätyistä pulteista ja muttereista Soini alkoi hitsata kasaan ensimmäistä omaa prototyyppiään vuonna 1995. Alussa kyseessä ei ollut mikään moderni avaruusohjelma, vaan puhtaasti pienten koerakettien virittely.
Ensimmäiset testit 1990-luvun lopun vaaleissa olivat karua katsottavaa. Soini asetteli pikkurakettejaan laukaisualustalle, kiersi toreja ja poltti sormensa sytytyslankojen kanssa. Tuloksena oli pelkkää savua ja suutareita; raketit eivät nousseet edes puunlatvojen yläpuolelle, ja puolueen ainoana kansanedustajana eduskunnan ilmakehässä leijui Raimo Vistbacka pitämässä pientä merkkivaloa päällä.
Mutta tämä populisti-insinööri oli itsepäinen. Hän tiesi, että vika ei ollut moottorin perusideassa, vaan polttoaineseoksessa. Hän kiersi Suomen maakuntia, joi tuhansia kuppeja huoltoasemakahvia ja keräsi talteen unohdetun kansan puhtaan, tiivistetyn protestihengen ja arjen turhautumisen. Se oli räjähdysherkkää ainetta, mutta Soini osasi kanavoida sen suuttimiin.
Vuonna 2003 saavutettiin ensimmäinen merkittävä osavoitto. Soinin oma pikkuraketti syttyi kunnolla ja kantoi hänet vihdoin eduskuntaan asti. Se oli vasta vaatimaton yhden miehen miehitetty matka, mutta se todisti, että suutinsäädöt olivat oikeansuuntaiset. Tässä varhaisessa sytytysvaiheessa Tony Halme – tuo satojen tuhansien kilojen ajoainetta vastannut Viikinki – joutui ehkä tahtomattaankin Soinin varhaisten rakettikokeilujen puhtaaksi, räjähtäväksi polttoaineeksi. Halmeen kaltaiset massiiviset boosterit raatoivat ja paloivat poroksi taustalla luodakseen sen huikean alkupaineen, jolla mestarin oma henkilökohtainen lento saatiin laukaisualustalta ilmaan. Vuoden 2007 vaaleissa alustalta nousi jopa viiden edustajan muodostama pieni koemuodostelma. Nämä laukaisut olivat välttämättömiä esikokeita, joilla mitattiin ilmakehän virtaukset ennen varsinaista pääoperaatiota.
Populisti-insinööri teki kuitenkin matkan varrella yhden kohtalokkaan laskuvirheen. Kasvaakseen riittävän suureksi Soinin omaan NASA-henkilökuntaan oli soluttautunut taitavia maahanmuuttokriitikoita, epämääräisen ideologian harjoittajia sekä omanlaatuisia poliittisia hörhöjä ja mölyttelijöitä. Joukossa oli muun muassa ärhäkkä pari Yusuf ja Tutias. Toinen heistä oli Jussi Halla-aho, nimiväännökseltään Yusuf Oha Allah, ja perässään hänen aseenkantajansa Tutias eli Matias Turkkila. Tutias hallitsi täydellisesti bitti-avaruuden ja erilaiset some-alustat ja osasi rakentaa valtavan digitaalisen koneiston aivan Soinin selän takana. Soini oli tietoisesti pitänyt labransa ovet auki aivan kaikille. Hän luotti sokeasti siihen, että pystyisi omalla populistisella neroudellaan ja karismallaan pitämään tämän kirjekuoriporukan ja takarivin meuhaajat tiukasti hallinnassaan. Hän jopa kehui ystävillensä tehneensä hyvän diilin Yusufin kanssa.
Vuonna 2011 jyrähti sitten kunnolla. Vuosien pienten koelaukaisujen jälkeen Soini painoi suurta laukaisunappia. Siinä missä esikuva Wernher von Braun oli rakentanut Kuuhun kurottavan Saturnus V -raketin, Soini rullasi alustalle oman, suomalaisen vastineensa: massiivisen Jytky-1-kantoraketin joka nousi ilmaan sellaisella jylinällä, että Arkadianmäen ikkunat tärisivät.
Vuonna 2015 paranneltu Jytky-II pääsi vielä korkeammalle, ja Soini pääsi telakoitumaan suoraan ulkoministeriön ja valtioneuvoston Audien pehmeille penkeille – avaruusasemalle, jossa tarjoiltiin virallisia kansainvälisiä kahveja ja painavia salkkuja. Tässä vaiheessa Soinin matka aukesi aina Amerikan supervaltojen ylimpään komentokeskukseen asti. Siinä missä Wernher von Braun NASAn tärkeimpänä ihmisenä palveli Yhdysvaltoja, Soini matkusti Washingtoniin rukousaamiaisille keskustelemaan poliittisesta propulsiotekniikasta ja maailmankaikkeudesta suoraan amerikkalaisten huippupäättäjien kanssa. Kotimaassa ihmeteltiin, mitä hihhulointia tämä on, mutta Soini tiesi, että se oli parasta mahdollista kosmista verkostoitumista ja polttoaineen hienosäätöä.
Mutta avaruudessa fysiikan lait ovat armottomat. Kun jättimäinen kantoraketti oli tehnyt tehtävänsä ja pudonnut tyhjänä mereen, painottomassa tilassa leijuneen avaruusaseman ilmalukosta alkoi virrata sisään uutta miehistöä. Se bitti-avaruutta hallinnut henkilökunta, jonka kontrolloimiseen Soini oli luottanut, ottikin vallan.
Heillä ei ollut päällään Soinin tuttua, tuulessa lepattavaa sinikeltaista kaulaliinaa. Heillä oli virtaviivaiset avaruuspuvut, ja heidän navigointijärjestelmäänsä oli ohjelmoitu täysin uudet, maahanmuuttokriittiset koordinaatit. Kesällä 2017 Jyväskylän avaruustelakalla tapahtui historian tyylikkäin ja hiljaisin kaappaus. Kun puolueen puheenjohtaja oli vaihtunut, asensi Tutias avaruusasemalle välittömästi uuden käyttöjärjestelmän, ja pian lähdettiinkin jo ensimmäiselle hyperajolle. Yusuf astui komentosillalle ,vaihtoi salasanat ja käänsi aluksen antennit kohti uutta, tiukempaa ideologista tähtisumua.
Populisti-insinööri Soini huomasi yhtäkkiä istuvansa pelkässä pelastuskapselissa nimeltä Sininen tulevaisuus, joka irtautui emäaluksesta ja syöksyi ilmakehän läpi takaisin maan pinnalle, palaen poroksi matkalla.
Soini törmäsi joskus – siitä on jo muutama vuosi aikaa – yhteen vanhaan puoluetoveriinsa, toiseen vanhaan SMP:läiseen mieheen. Keskustelua käytiin kiivaasti, ja Timo Soini sai luvalla sanoen kuulla kunniansa. Tämä vanha kaveri halusi olla hieman korostetun ilkeä, ja hän sitten sanoi:
”Kuules Timo… Muistatko sen vanhan vitsin kahdesta neuvostoupseerista suuren isänmaallisen sodan jälkeen? Miehet istuivat ja keskustelivat menneistä taisteluista. Toinen sanoi: ’Minulta ammuttiin kerran hevonen alta, ja jouduin jatkamaan pitkään matkaa jalan.’ Toinen siihen: ’Tuo nyt ei ole vielä mitään. Minulta ammuttiin maatuska alta, ja jouduin jatkamaan käsin.’ Mutta mitenpä sinä, Timo, nyt jatkat? Sinulta ammuttiin puolue alta ja tipahdit rytinällä maan pinnalle. Mitenpä nyt jatkat?”
Lopulta kukaan ei voi ottaa pois sitä tosiasiaa, että ilman Soinin hitsaamaa jättimäistä kantorakettia koko nykyinen miehistö istuisi vieläkin pelkässä nettifoorumin maanpäällisessä bunkkerissa ihmettelemässä kaukaista tähtitaivasta. Ei olisi Halla-aho eduskunnan puhemiehenä ei Riikka Purra valtakunnankasöörinä.
Kirjoituksen soundtrack:
Tapio Rautavaara: Lentävä kalakukko (1951). Sävellys Toivo Kärki, sanat Reino Helismaa.
Tämän kirjoituksen päätösmusiikiksi sopii suomalaisen populismin alkulähteille vievä klassikko vuodelta 1951. Siinä missä Wernher von Braunin raketit kurottivat kohti kylmää avaruutta, Helismaan teksti kuvaa savuavaa, rasvaista ja kolisevaa savonradan junaa – suomalaista vastinetta avaruusalukselle. Se on säälimätön kuvaus suurista luuloista ja vääjäämättömästä paluusta arkeen. Teos sopii populisti-insinöörimme elämäntyön loppuhuipennukseksi, sillä se riisuu jytkyistä valheellisen loiston ja paljastaa tyhjyyden, kun takarivin miehistö vaihtaa salasanat ja komentosilta kaapataan. Junamatka on ohi, ja laulu on loppunut. Siispä Tapio Rautavaara ja Lentävä kalakukko.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Muuten hyvä, oikea ja autuaallinen, mutta vaihda Tapsan tilalle Esa.
Ilmoita asiaton viesti
suuret kiitokset. vaihdan heti.
Ilmoita asiaton viesti
Todella hyvää kerrontaa. Paljon enempää ei viitti kommentoida. Jatko-blogien potentiaalista pohjustusta, kun pohjustuksena jatkolle on ottaa. Varmaan sopivaa, ellei tarpeellistakin, näissä oloissa.
L. Detaljisesti ottaen positiivisella tavalla venymistä enemmän, kun se laaja-aiheisempi ja iki-oleellisempi kuvaus Rossusta (lukija-perusteista paljolti). Detaljismi tuli käsitteenä keksittyä, arkipakkiin eilen. Päinvastaista on ali-abstra, konkretiaan jämähtämiset,… mikä arkisopivana viitesanana tähän kävisikin häkänä, kun selkeää kutsumusta sanalle! Outoa tähdennystä? Ei minusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, Juha. Kyllä minä tätä juttua kirjoitin päässäni kahden vuoden ajan, ja eilen se sitten tuli sanelusta melkein valmiiksi yhdestä laakista.
Tällä hetkellä en aio aktiivisesti kirjoittaa uusia poliittis-sävyisiä blogeja.
Varastossa on tosin vanhoja tekstejä, joissa on ainesta kymmeniin uudelleen editoituihin kirjoituksiin, mutta katsotaan, mitä syksy ja talvi tuovat tullessaan.
Lauantaina avaan aivan uuden 15-osaisen kirjoitussarjan. En kerro tässä vaiheessa vielä, mikä se on, mutta sen voin sanoa, että se ei liity suoranaisesti politiikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Soini ei sentään ole sotarikollinen. Von Braunin maanalaisessa tehtaassa kuoli enemmän orjatyöläisiä, kuin Lontoossa brittejä V2:n uhreina.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, Pekka, kommentistasi. Totta kai asia on niin, että eihän Timo mitään sotarikosta ole tehnyt. Pois kaikki sellainen. Mutta kyllä Soinia voidaan varmastikin moittia välinpitämättömyydestä ja ylimielisyydestä. Hän osoitti sitä uskollista kenttäväkeä kohtaan. Kyse on niistä, jotka tekevät töitä puolueen alkuvuosina vuodesta 1995 vuoteen 2003.
He raatoivat Turuilla ja Toreilla. He olivat siellä kojuilla. Kojuilla kävi vain muutama ihminen. Silti nuo vanhat SMP:läiset antoivat puolueelle näkyvyyttä.Sitten kun kannatus alkoi lisääntymään, Timo otti kenttätyöstä enemmän itsellensä kunniaa. Hän ei juuri kiitellyt noita ihmisiä. He tekivät jatkuvasti urheellista työtä huonoissakin sääolosuhteissa. Timo vaan aina jaksoi sanoa sitä, että alussa toreilla ei kovin montaa ihmistä näkynyt. Tosiasia on myöskin se, että ei siellä myöskään Timoa kauhean paljon näkynyt.
Tähän juttuun monet vanhat perussuomalaiset veteraanit voivat tänäkin päivänä yhtyä. Tarkoitan niitä vanhoja SMP:läisiä. He olivat mukana töissä jo SMP:n aikana. He ovat mukana perussuomalaisten riveissä vanhana vähemmistönä. He eivät niinkään maahanmuuttokriittisyydestä perusta eivätkä Halla-aholaisuudesta. He eivät kyllä anna mitenkään kaunista todistusta Timosta. Varsinaisen jutun kohtaus torilla antaa tästä osoituksen. Timo on kyllä saanut kuulla kunniansa aika monta kertaa.
Ei ole mitenkään tuntematon asia, että Timo johti puoluetta alkuaikoina hyvin itsevaltiasti. Kyllähän väitetään, että hän käyttäytyi puoluehallituksen ja eduskuntaryhmien kokouksissa hyvinkin paljon samalla tavalla kuin itse Veikko oli käyttäytynyt. Hän oli hyvin autoritäärinen. Sanotaan, että hän oli varsin herkeä huutamaan, jos joku erehtyi olemaan eri mieltä hänen kanssaan.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi iso kysymys Soiniin ja Persuihin liittyen on se salaliittoteoria, että perustettiinko Persut jo alunperinkin valeoppositioksi keräämään kaikkien EU-kriittisten äänet etteivät ne äänet menisi jollekin pikkupuolueelle joka ihan aidosti on EU vastainen.
Ilmoita asiaton viesti
Tälle salaliittoteorialle ei kyllä löydy mitään tukea. Perussuomalaiset perustettiin puhtaasti SMP:n raunioille. Se oli alusta alkaen aina vuoteen 2017 saakka hyvinkin pitkälle Soinin oma henkilökohtainen projekti.
Soinin EU-vastaisuus oli sillä tavalla käsittääkseni perusteellista, että kyllähän hän ymmärsi realiteetit. Hän tiesi, miten tärkeä EU Suomelle on. Jotta saataisiin kannatusta EU-kriittisiltä ihmisiltä, oli tällaisen roolin vetäminen taktisesti tarpeellista. Hehän olivat aidosti
Pulue oli Timolle kutsumus. Miten hän sitä hoiti, jää arvioitavaksi myöhemmin. En tiedä, tuleeko tällaista arviota koskaan. Se pitäisi perustua vanhojen työntekijöiden todistuksiin. Ei se organisaatio alussa iso ollut.
Sdkim täytyy sanoa, että Soini saa paljosta kiittää Raimo Vistbackaa. Vistbacka joutui olemaan kahdeksan vuotta puolueen ainoana kansanedustajana. Niillä vähäisillä puoluetukirahoilla maksettiin myös Soinin palkka puolueen työntekijänä. Se oli Soinille hyvin tärkeää. Se, kuinka paljon hän käytti noita rahoja toimittajien syöttämiseen ja juottamiseen, on oma juttunsa. Raakaa peliähän se oli.
Jos Halla-aholla oli Turkkila aseenkantajana, niin Soini saa paljon, hyvinkin paljon, kiittää Jukka Jusulaa. Tämä mainostoimiston kaveri kirjoitteli Timolle puheita. Hän myös keksi sloganeita ja muuta. Kyllä Timo hänetkin sitten palkitsi aikoinaan. Jusula pääsi europarlamentaarikon avustajaksi huippuvirkaan Brysseliin.
Yksi asia, minkä Soini laiminlöi ja missä hän teki suuren virheen, oli kenttäorganisaatio. Perussuomalaisten kenttä ei Soinn aikana koskaan ollut vahva. Ei ollut kauhean montaa vahvaa puolueosastoa, joka olisi kasvattanut puolueen kaaderia. Iso virhe oli puolueen suora jäsenyys. Puolueeseen saattoi tulla suoraan jäseneksi ilman puolueosaston hyväksyntää. Juuri tämä koitui Soinin tuhoksi.
Moni varoitteli Soinia tästä. He sanoivat, että tulee kaunis päivä ja joku kaappaa sinulta puolueen. Hän kerää puoluekokoukseen riittävän suuren joukon. Sitten sinä lennät nurkkaan kuin rätti. Aivan kuten Juhani Ahon romaanissa Marja heitetään nurkkaan Shemeikan talossa, kun uusi vaimo tulee taloon.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos mielenkiintoisia asioita sisältäneestä kommentista.
”niin Soini saa paljon, hyvinkin paljon, kiittää Jukka Jusulaa. Tämä mainostoimiston kaveri kirjoitteli Timolle puheita. Hän myös keksi sloganeita ja muuta.”
Paljosta saa tosiaan Soini olla tuosta kiitollinen, aikoinaan moni luuli Soinin itse keksineen kaikki sloganinsa vaikka totuus ei ollut ihan niin.
Monesta asiasta olemme täysin samaa mieltä mutta itse uskon, että Persuissa oli jo alunalkaen jotain valeopposition piirteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole mikään salaliittoteorioiden kannattaja. Suhtaudun niihin äärimmäisen epäluuloisesti. En usko mihinkään salaliittoteoriaan tässä tapauksessa.
Jos kyse olisi ollut valeopposition luomisesta vuonna 1995, niin miksi kesti niin kauan? Miksi kesti peräti kuusitoista vuotta, ennen kuin puolue alkoi saamaan kunnolla kannatusta vuoden 2011 jytkyssä? Mikään ohjailtu järjestelmä ei odota tuloksia noin kauan rämpien miltei nollakannatuksessa.
Miksi muutenkaan oli tarpeen perustaa tuollainen valeoppositio juuri silloin? Suomi liittyi EU:hun vuoden 1995 alussa. Päätös oli jo tehty ja unioniin liittyminen virallistettu. Valtaapitävillä ei ollut mitään tarvetta luoda sellaista turvaventtiiliä siinä tilanteessa.
Vedetään tähän väliin perustelu Occamin partaveitsestä. Sen mukaan yksinkertaisin selitys ja ratkaisu on aina todennäköisesti oikein. Valeoppositioteoria ei sellainen ollut. Jos teoria pitäisi paikkansa, se olisi poikkeuksellisen monimutkainen ratkaisu.
Olen itse huomannut, että kaikista yksinkertaisimpienkin asioiden perille saattaminen on hyvin hankalaa ja vaikeaa. Miten kukaan voisi silloin hallita salaa näin massiivista ja pitkää poliittista kuviota?
Todellisuudessa kyse oli puhtaasti SMP:n raunioilta nousseesta karusta eloonjäämistaistelusta. Se on se kaikkein yksinkertaisin ja oikea selitys.
Ilmoita asiaton viesti
Itse taas näen Persuihin liittyen montakin hyvin erikoista asiaa. Yksi esimerkki vaikka se, että 2015 olisi Persuilla ollut mahdollista nousta jopa Suomen suosituimmaksi puolueeksi jos Persujen kansanedustajat ja mepit olisivat joukolla lähteneet kansalaisten tueksi Tornion rajalle, mutta kukaan ei mennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikista maailman ihmisistä rinnastat kahta joilla on mahdollisimman vähän yhtäläisyyksiä.
Huumori ei pyhitä tätä kardinaalivirhettä.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittinen satiiri ei etsi ilmeisiä vertauksia tai helppoja kaksosia. Se etsii rakenteellisia rinnastuksia. Rinnastus Wernher von Brauniin ei kuvaakaan henkilöiden samankaltaisuutta. Väitteesi heidän täydellisestä erilaisuudestaan on vain sinun oma subjektiivinen näkemyksesi.
Soini toimi oman alansa puolueinsinöörinä. Hän osoitti tavallisen gradunsa jälkeen kuitenkin populistisen historian yhtä suurinta nerokkuutta. Hän rakensi oman poliittisen kantorakettinsa. Hän luuli hallitsevansa sitä omalla karismallaan. Samaan aikaan aivan uusi miehistö rakensi digitaalisessa bitti-avaruudessa uuden käyttöjärjestelmän. He vaihtoivat salasanat ja kaappasivat komentosillan. Lopulta puolueinsinööri huomasi olevansa vain matkustaja matkalla tyhjyyteen.
Satiirin tehtävä on kärjistää. Se riisuu vallankäyttäjien ympärilleen rakentamat suuret tarinat. Se paljastaa sen ansan, johon ihminen itsensä sulkee. Tässä kontekstissa vertaus toimii täydellisesti. Kyse ei ole huumorista, vaan poliittisen satiirin kielestä.
Satiiri osuu myös kohdalleen parhaiten silloin, kun se saa jonkun ylireagoimaan, kuten tässä tapauksessa. Kyse on aluksi torjunnasta, mutta teksti tekee lukemisen jälkeen aina tehtävänsä.
On perusteltua tuoda keskusteluun myös Hannah Arendtin filosofia. Arendtin kuuluisa Eichmann-analyysi pahuuden arkipäiväisyydestä osoitti, miten yksilöt muuttuvat sokeiksi suorittajiksi suuressa koneistossa. Eichmann pitää ehdottomasti tuomita. Silti omalla tavallaan häntä voi ymmärtää. Juuri niin Arendt, juutalainen nainen, teki ja herätti siitä valtavan kohun. Hän näki, miten ihmiset lakkaavat ajattelemasta itse. He katsovat vain järjestelmän toimintaa ja sen tehokkuutta.
Sekä von Braun että puolueinsinööri Soini loivat oman koneistonsa. Se lopulta nielaisi luojansa ja alkoi elää omaa elämäänsä. Juuri tästä mekanismista tässä rinnastuksessa on kyse.
Molemmat kokivat myös saman lopun oman koneistonsa hylkäämänä. Von Braun ei koskaan päässyt toteuttamaan suurinta visiotaan loppuun asti. Hänen todellinen päämääränsä oli Mars, ja Kuu oli vain väliasema. Kun kuukilpailu oli voitettu, poliittinen koneisto leikkasi rahoituksen. Suuret suunnitelmat lakaistiin kylmästi sivuun. Insinööri huomasi olleensa vain työkalu valtapelissä. Hänet hylättiin ja jätettiin tyhjän päälle. Juuri tässä hylkäämisessä heidän kohtalonsa kohtaavat kaikista eniten.
Ilmoita asiaton viesti